вот есть такие нормы
Цитата
3.1.12. При выгуливании собак должны соблюдаться следующие требования:
3.1.12.1. Выводить собак на прогулку разрешается только на поводке, длина которого позволяет контролировать поведение животного. На собак, представляющих угрозу для людей и животных, также должен надеваться намордник.
3.1.12.2. Выгул собак можно осуществлять на специально отведенных для этой цели местах (площадках), а при отсутствии поблизости таких мест (площадок) - на других подходящих территориях (исключая детские площадки, территории школьных и медицинских учреждений, стадионы и спортивные площадки) при условии соблюдения мер, обеспечивающих безопасность людей и других животных. Если площадка для выгула собак огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.
вот тут стоит жесткий холивар
https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=13208...entry10422097я не юрист и понимаю вот так сии пункты
Цитата
п 3.1.12.1 определяет как они должны выгуливаться - на поводке
п 3.1.12.2 идет следующим, то бишь дополняет предыдущий пункт и определяет где они выгуливаются, а если эти условия по месту не соблюдены, то вывод по последнему предложению - только в намордниках и на поводке
собачники трактуют так
Цитата
Я понимаю так, что собака должна быть на поводке, а намордник-по ситуации.
А на огороженном месте выгула собак может и без поводка, и без намордника.
помогите рассудить, пожалуйста. как с точки зрения профессионального юриста правила должны трактоваться?
Сообщение отредактировал Chapaenok-ROSS - Sep 18 2012, 11:30