Сдам - однокомнатную квартиру, Токарева, 2 (Жилой дом, 9 эт) - 23 000 р. |
Продам - четырехкомнатную квартиру, проезд Энергетиков, 5 (Жилой дом, 5 эт) - 3 550 000 р. |
Продам - двухкомнатную квартиру, пос.Кугеси, Первомайская, 21 (Жилой дом, 3 эт) - 2 650 000 р. |
Продам - однокомнатную квартиру, пос. Ибреси, Сельхозтехники-ИБР, 4 (Жилой дом, 5 эт) - 1 400 000 р. |
|
|
Что будет с ценой на недвижимость , в Чебоксарах осенью ...
•
На-связист
|
|

Активный
Сообщений: 5 509

|
Цитата(Крабат @ Sep 2 2012, 23:57) Этот кризис будет другой, все ждут что будет падать. А оно будет расти-Инфляция Кризис в Европе Кончился, грецию оставили остальное зальют деньгами. Все ваши остальные аргументы разумны, НО Бабло побеждает зло как бы мы не хотели но инфляция будет давить на цены, в том числе на цены на недвижимость. Не стойте на пути ЦБ мира, они хотят развязать инфляцию они этого добьются рано или поздно. В данных обстоятельствах ипотека очень выгодна. Проценты по ипотеки превратяться через пару лет в ничто. Просто со временем цены будут выравниваться в Нижнем они будут расти быстрее у нас медленее. Цены будут расти(золото, нефть, акции, металы, недвижимость всё что можно пощупать) так выгодно всем -сильным мира этого. Недвижимость надо рассматривать не как товар, где жить. А как способ сохранить деньги. И перенести их из одной эпохи в другую. Альтернатива золото, или нефть но где вы будете держать цисцерну или слиток и кому потом впаривать. согласен полностью... поддерживаю... так и будет
--------------------
Жаль, что нет Международного Дня Дебила... Иногда так хочется некоторых поздравить!!!
|
|
|
|
•
demonaz
|
|

Активный
Сообщений: 24 080

|
Цитата(xDeraiLx @ Sep 3 2012, 09:28) И какая доля покупает за живые 50 в Чебоксарах? Если сделка совершается, то это так или иначе живые для продавца деньги. О каких-то схемах оплаты производными я не слышал. То откуда берёт покупатель эти деньги может свидетельствовать разве что о потенциале провала этого рынка. Если 90% сделок совершается с ипотекой с 10% первоначальным взносом, то потенциал на случай всяких неспокойствий видится весьма глубоким. Это на заметку тем кто любит хранить сбережения в недвижимости.
--------------------
Jedem das Seine
|
|
|
|
•
Крабат
|
|

Завсегдатай
Сообщений: 598

|
Цитата(G69137 @ Sep 4 2012, 06:06)  Вот именно! Помимо всего прочего за ипотеку потом бьется вся семья, родители,братья сестры. Одним эту битву не выиграть. А значит они уже выключены из базы потенциальных покупателей. Арифметика страшноватенькая, через пару тройку лет, у нас вообще никто недвижимость покупать не сможет, все только должны будут  Должны но в обесценившихся рублях, потерявших покупательную способность. Ипотека очень выгодна когда инфляция. Это банки попадают, но в сущьности и им выгодно.
--------------------
|
|
|
|
•
solo
|
|
Постоялец
Сообщений: 237

|
В эти три года инфляция была не очень-то и высокой. Цены сдерживались. Думаю, что в это время как раз и не выгодно было брать ипотеку. Зарплаты с 2009 года почти не росли... Хотя и пишут что-то там о повышении. Если сравнивать 2000 и 2012 - да, выгодно, а уж потом я бы не сказала.
|
|
|
|
•
Крабат
|
|

Завсегдатай
Сообщений: 598

|
Цитата(solo @ Sep 4 2012, 08:07) В эти три года инфляция была не очень-то и высокой. Цены сдерживались. Думаю, что в это время как раз и не выгодно было брать ипотеку. Зарплаты с 2009 года почти не росли... Хотя и пишут что-то там о повышении. Если сравнивать 2000 и 2012 - да, выгодно, а уж потом я бы не сказала. как не выгодно, цена хрущёвки выросла с октября 2010 по сентябрь 2012 минимум на 40%, новостройки с 28-30 до 40-45. Что это как не инфляция, можно добавить инфляция активов. Сообщение отредактировал Крабат - Sep 4 2012, 07:18
--------------------
|
|
|
|
•
Advik
|
|

электрик
Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары

|
Во первых хрущевка относительно ходовой товар как я понимаю - как один из наиболее доступных вариантов. Соответственно рост цены мог быть опережающим по сравнению с другими вариантами. А во вторых 40% за 2 года это не очень удачный вариант. Особенно для инвестиций и с учетом ежемесячных платежей на содержание + годового налога + риска введения серьезного налога на инвестиционную недвижимость (если она у тебя не единственная). Что-то на этом фоне не особо привлекательно становится... Не говоря уже что недвижимость неудобна - требует больших единовременных вложений при приобретении, при продаже также средства высвобождаются единомоментно. Да и ликвидность что-то хромает, если за разумную цену продавать - знакомые продавали более полугода, продавали по среднерыночной - и продавали как раз кажется хрущевку или ГЭСовскую планировку. Я уже не говорю что в основном все хотят рассрочку, всякие хитрые схемы с ипотеками и пр. Это еще может прибавить прилично времени к получению налички или денег на банковском счету.
Если есть данные отпишите лучше как менялась цена в новостройках - что-нить 2..3х комнатное, простенькое - квадратов на 80...100. Мне кажется это более показательно.
Сообщение отредактировал Advik - Sep 4 2012, 07:28
|
|
|
|
•
G69137
|
|
Продвинутый
Сообщений: 153

|
Совершенно согласен)))
|
|
|
|
•
demonaz
|
|

Активный
Сообщений: 24 080

|
Насчёт инфляций - не надо верить байкам что мировые ЦБ только и стараются что разгоняют инфляцию. Они дейстуют полностью в соответствии со своим мандатом - ценовой стабильностью. Как только CPI начнёт показывать признаки роста, все средства предоставления ликвидности моментально будут свёрнуты. Гиперинфляция никому не нужна. Могут и не успеть свернуть, это тоже верно. Тут обсуждаётся наделением ещё одиним мандатом - недопущение надувания пузырей. Тех самых сырьевых, активов, недвижимости.
--------------------
Jedem das Seine
|
|
|
|
•
Advik
|
|

электрик
Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары

|
Это конечно противоестественно будент звучать - если капиталу не дудут зарабатывать на "пузырях". Нынче же система на том и построена - капитализм из реального (владение средствами производства) становится больеш виртуальным - когда деньги делают деньги непосредственно, без никому не нужной прослойки в виде станка с рабочим  Так что вероятно ограничатся полумерами - ужесточат контроль отчасти, ограничат доступ к некоторым инструментам. Но маловероятно что полностью исчезнут пузыри и что недвижимость выйдет на первое место по привлекательности для типового инвестора.
|
|
|
|
•
kipek
|
|

Активный
Сообщений: 3 456

|
Цитата(Advik @ Sep 4 2012, 08:26) Да и ликвидность что-то хромает, если за разумную цену продавать - знакомые продавали более полугода, продавали по среднерыночной - и продавали как раз кажется хрущевку или ГЭСовскую планировку. Согласен. Довольно таки не ликвидный товар при отсутствии платежеспособного спроса.
--------------------
|
|
|
|
•
Grek
|
|

Активный
Сообщений: 3 254

|
Цитата(samarrianin @ Sep 2 2012, 23:00) предлагаешь всем нуждающимся в жилплощади подождать с десяток лет? Вот! Потому и берут, а не от того, что хорошая цена. И пока не будет адекватного ограничения роста цен на жилье со стороны государства оно так и будет расти. Только кто же свою кормушку ограничит?
|
|
|
|
•
ellvi
|
|

Вольный художник - вечный странник
Сообщений: 16 715
Из: ачем вам это всё?

|
Цитата(Snoop-dog @ Sep 4 2012, 19:45) Часть людей, которые купили на стадии котлована выставляют эти квартиры, когда дом достраивается, чтобы вложиться в новую стройку. Спасибо, Кэп. Как Вы думаете, они так делают, потому что спрос на готовое жильё отсутствует? Или у них просто хобби такое?
--------------------
|
|
|
|
•
ellvi
|
|

Вольный художник - вечный странник
Сообщений: 16 715
Из: ачем вам это всё?

|
Цитата(Snoop-dog @ Sep 4 2012, 20:15) А смысл тогда в вашем сообщении?? В том, что спрос есть. И он плохо удовлетворяется. По этому и есть спекулянты/перепродавцы на этом рынке. Телевизорами почему-то уже давно никто не спекулирует
--------------------
|
|
|
|
•
kipek
|
|

Активный
Сообщений: 3 456

|
Цитата(ellvi @ Sep 4 2012, 20:39) В том, что спрос есть. И он плохо удовлетворяется. По этому и есть спекулянты/перепродавцы на этом рынке. Телевизорами почему-то уже давно никто не спекулирует  На жилье спрос будет всегда. Мы не в Бразилии живем. Жилье имеет неэластичный спрос, так как является товаром первой необходимости для людей у которых нет жилья (а это значительная часть населения страны). То есть с повышением цены спрос на нее снижается незначительно. Товары с неэластичным спросом самый излюбленный инструмент для спекуляций. А где царствуют спекулянты, там вечный хаос! А с телевизорами не спекулируют потому что их рынок насыщен. То есть спрос у большей части населения удовлетворен. У телевизора совершенная эластичность.(насыщенное предложение и конкуренция). Сообщение отредактировал kipek - Sep 4 2012, 19:54
--------------------
|
|
|
|
|

|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|