Периодически, знакомые просят меня порекомендовать "хорошего фотографа и видеоператора" на свадьбу. Младшие родственники подрастают, женятся, выходят замуж, приглашают на событие. Скоро вот опять... Но я же гостем пойду, а не с фотиком бегать как угорелый. С операторами как-то проще, лишь бы не пили-не зевали лишнего, "ноги" не снимали и крупнячки родственников на память чаще делали. А вот с первыми, после просмотра нескольких их сайтов, кажется, просто беда... Мое мнение такое - профессиональных фотографов по сути, а не образу жизни, в городе очень мало. Попробуйте доказать обратное показом здесь 1-2-3 своих оригинальных свадебных фото, которые вы, как заказчики, или исполнители, считаете "да, это фото просто класс!". А я, наблюдатель со стороны, в меру сил и желания, буду комментировать их, согласно нескольким известным мне "правилам" фотографии, техническим моментам, и т.д. "Взгляд" у меня м.б. тяжеловат - не такой уж "молодёжный", не модный, но непредвзятый, насмотренный, так что вполне может случиться, что хорошую фотографию определит и оценит. Оценивать (+, -) могут и зрители (интересно, совпадут ли наши мнения?). 1 октября подведём итоги этого своеобразного мини-конкурса. Победитель, показавший наиболее понравившуюся мне свадебную фотографию получит приз - книгу о чебоксарской творческой фотографии, ну, и просьбу дать телефон фотографа в личку, а имя "в студию".
Сегодня "на ужин" у нас девушка, и кажется, свадебный фотограф Фото Натусёнчик. Попробуйте выслушать меня без обид. По представленным снимкам заметно, что ваша любимая точка съёмки - несильно, но всё же, нижняя. Это впечатление усиливается компоновкой кадра, включением значительных объёмов "неба"/верха... Причём неинформативных объёмов.
Возможно, совокупность этих двух приёмов видится вам определённого рода креативом, новизной, но скептики, даже не очень продвинутые, скажут - "пустонебо", не надо мыслить шаблонами 1/3 (третей)" и будут правы. Всё-таки, заполнять кадры (1-ый и 3-ий) надо полнее, использовать плоскость, организовывать пространство, сейчас результат выглядит не вполне удачными упражнениями.
Заметил на второй и третьей контроформы в виде сердец, не знаю, сами собой получились, или вы их специально "строили", это хорошие элементы.
Второе изображение имеет нюанс. В церкви "просто так", украдкой не целуются, а если молодые повенчались. Здесь на память приходит собственный опыт - целоваться им предстоит после трёхкратного хождения вокруг аналоя, после того, как снимут венцы и почитают молитвы, в общем, в конце действа, скромно, конечно, не "взасос". Посмотрел и в Контакте, позы и выражения лиц иногда казались слегка "деревянными". Обнаружил Валю Фёдорову на одном снимке, маловато что-то. ) Успехов!!
Если уж подходить ассоциативно, то ветер - это символ непостоянства и как бы в свадебном фото ему не место, поскольку брак предпологает верность, а не метания из стороны в сторону... П.С. думаю 8 из 10 местных "свадебщиков" с запредельными ценниками таскают эту тряпку с собой, потому что на различных "мастер -классах" говорят, что так красивше. А что на сьемку с этой тряпкой уходит около 1 часа подготовки (а молодые могли погулять в это время с друзьями) и 2 бесплатных помощника (которым надо бы отбашлять часть гонорара, они ведь работают) это как бы "не царское дело..." (похрену одним словом). Рубяты - это такой же "штамп", как и ладошка...
тут минусы в основном не от зрителей, а от завистников и конкурентов, только что вот у Лены был минус от Филимона, за что - непонятно, фотографии на высоком уровне, конкуренция однако . Минус правда исправил, совесть ещё не совсем потеряна
Фото Позёлка У вас бывало, что слушаешь песню - другую какого-нибудь исполнителя, что усиленно крутят по радио, ну так нравится, так нравится, сил нет. Идёшь, покупаешь пластинку или переписываешь у товарища кассету с 9-ю песнями и... А там, кроме тех двух вещей, ничего не нравится!! Так было с "Бон Джови", "Европа", "Статус кво"... Заявленные картинки представляются мне такими же песнями, только наоборот, нам показали не самые лучшие, а те, лучшие приберегли "для живого концерта". Итак смотрим: Первая выглядит очень мило, как и сами жизнерадостные герои. Рассмотрев фото, я заметил диссонанс - с одной стороны симпатичный домик (который будто осветлили в редакторе) "прилип" к их спинам, как бывает при съёмке длиннофокусным объективом, а с другой, чего ж они такие малюсенькие, как бывает при съёмке "шириком"... Для себя покадрировал немного. free picture hosting
Вторая фотография красива, но и здесь, уже взаправдашний ширик сделал участников совсем уж согбенными лилипутиками в ущерб показу убранства храма. Стойкое желание покадрировать присутствует, но жалко свет и ... люстру. Впрочем, вполне допускаю, что люстра и есть самый главный предмет съёмки Как и то, что имеется более крупный вариант с молодыми, с близкого расстояния и тоже широкоугольником.
Третья фотография кажется мне самой неудачной из всех. Не нравится техническое исполнение - эта... млечность, словно снимали на восходе, блики с правого края, и конечно, компоновка. Такая форма пустоты как на снимке, кажется, называется сапог. Да сами смотрите: можно нажать
Не принимайте близко к сердцу - не понравится, посмейтесь над моим некреативным сознандием. Спасибо за участие.
Сообщение отредактировал Papirus - Sep 4 2012, 16:33
если не обидитесь и не будет новых авторов, отчего и нет.
не обижусь.выложу а по предыдущей критике могу возразить ,или оправдаться- как назовете. и да - вот это я понимаю- критика, а не то что Вы ранее писали в моем альбоме. спасибо за разбор.
не обижусь.выложу а по предыдущей критике могу возразить ,или оправдаться- как назовете. и да - вот это я понимаю- критика, а не то что Вы ранее писали в моем альбоме. спасибо за разбор.
Хм.. но и от настроя восприятия, симпатий/антипатий, удачности/неудачности дня и пр. многое зависит. )