Компьютерные новости

[• Отнюдь]

У меня матка

не проецируйте свои условия на всех остальных. на моей мамке сата-2, но без поддержки AHCI. при этом во всем остальном комп меня вполне устраивает (проц Е8400)

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• diman3d]

есть смысл покупать гибридный накопитель, навроде SSHD от Сигейта?

[• bodrox]

есть смысл покупать гибридный накопитель, навроде SSHD от Сигейта?

то есть, с кэшем?

--------------------

Ь | я не хамло
Два миллиона просмотров
Разблокировать заблокированный интернет

[• diman3d]

то есть, с кэшем?

диск имеет плюсом 8 гигов ssd-памяти, куда кэшируются самые часто используемые данные. остальное хранится на 500 гигах в пластинах. стоит около 2500 за пол терабайта

[• Bear2008]

не проецируйте свои условия на всех остальных. на моей мамке сата-2, но без поддержки AHCI. при этом во всем остальном комп меня вполне устраивает (проц Е8400)

По вашему сообщению вообще ничего не понятно!
У меня такая-же мать, но уже давно поставил SSD, комп. стал работать пошустрее!

[• Отнюдь]

По вашему сообщению вообще ничего не понятно!

что конкретно вызывает у вас затрудненное понимание? то, что мне компьютера хватает и для работы, и для развлечений, или же отсутствие на моей материнской плате примочек, дающих в совокупности с ССД заметный прирост скорости?

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• phantasy]

не проецируйте свои условия на всех остальных. на моей мамке сата-2, но без поддержки AHCI. при этом во всем остальном комп меня вполне устраивает (проц Е8400)

При отключенном AHCI у меня на SATA2 скорость падает всего в 1.5-2 раза, что все равно быстрее HDD в 20-30 раз. Сложный выбор?

--------------------

Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!

[• rediiska]

По вашему сообщению вообще ничего не понятно!
У меня такая-же мать, но уже давно поставил SSD, комп. стал работать пошустрее!

При отключенном AHCI у меня на SATA2 скорость падает всего в 1.5-2 раза, что все равно быстрее HDD в 20-30 раз. Сложный выбор?

что вы человека мучаете, либо купите ему SSD, либо отстаньте

[• iviv]

M

Покупками и тараканами в голове хвастаемся в соответствующих темах.

Сообщение отредактировал Dizza - Dec 20 2013, 13:08

--------------------

¯\_(ツ)_/¯

[• Отнюдь]

ЗЫ надают нам сейчас по башке за оффтоп...

M

Это ты верно подметил...

Сообщение отредактировал Dizza - Dec 20 2013, 13:08

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• phantasy]

что вы человека мучаете, либо купите ему SSD, либо отстаньте

Человеку конструктивно на цифрах показали ущербность его утверждений о неэффективности SSD на SATA-II. С чем конкретно вы не согласны?

--------------------

Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!

[• Отнюдь]

Человеку конструктивно на цифрах показали ущербность его утверждений о неэффективности SSD на SATA-II. С чем конкретно вы не согласны?

ого, мои утверждения уже ущербны
научите меня считать выгоду в покупке девайса, заведомо не обеспечивающего своих характеристик в моей системе. прирост скорости загрузки операционки и софта? во сколько раз возрастет эта скорость?
и так, просто за ради справедливости, ущербны именно ваши утверждения, ибо вы сравниваете ССД с тем же ССД при отключенных плюшках контроллера. для конструктива нужны сравнения с рядовым винчестером

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• phantasy]

Отнюдь, линк на сравнение показателей SDD с HHD я вам привел в моем первом же посте - тыщ. В понимании какого пункта возникли сложности?

--------------------

Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!

[• Отнюдь]

Отнюдь, линк на сравнение показателей SDD с HHD я вам привел в моем первом же посте - тыщ.

как правило, не обращаю внимания на ссылки. есть что сказать - незачем сусанина из себя строить

В понимании какого пункта возникли сложности?

сходил по той ссылке. прикинул:

Исходный код

Sequential Read 251 MB/sec
Sequential Write 243 MB/sec
RandomSeek + RW 169  MB/sec

Исходный код

Sequential Read 146 MB/sec
Sequential Write 160 MB/sec
RandomSeek + RW 3.81 MB/sec

При отключенном AHCI у меня на SATA2 скорость падает всего в 1.5-2 раза, что все равно быстрее HDD в 20-30 раз.

теперь считаем исходя из предоставленных вами данных:
последовательное чтение на ССД = 251 / 1,5 = 167 МБ/с
последовательное чтение на ХД = 146 МБ/с
прирост скорости при замене ХД на ССД около 14%

на записи прирост пожиже, если вообще есть

заметный прирост можно высчитать в случайных чтении/записи - больше 2000%

и вот тут-то у меня возникли сложности в понимании того, к которому из пунктов синтетического теста относился ваш расплывчатый коэффициент 1,5-2. обратите внимание, я уже не пытаюсь узнать у вас, во сколько раз ускорилась загрузка операционки. мне бы хоть коэффициентик пришить куда-нибудь

переходя же к вопросу об использовании "на всю катушку", внезапно спотыкаешься об соотношение заявленных скоростей и получаемых. как-то грустно становится, ей богу, от явного недовеса оплаченных байт в секунду

если не лениво, сравните скорости загрузки ОС с обычного винта и с ССД при отключенном AHCI на вашей мамке. интересует время от пропадания отчета БИОС до входа в систему. ОС, разумеется, одинаковые и чистенькие. обещаю проникнуться необходимостью установки ССД при хотя бы четырехкратной разнице. не знаю пока, зачем оно мне, но при таком ускорении я, пожалуй, куплю ССД под систему

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• adada]

Добавлюсь.

Юзаю 60 Gb Kingston SSDNow V300, MLC NAND, 450/450 Mb/s, уже с полгода. (Естественно, одновременно пришлось перейти с XP на семерку, чтобы не возиться со сторонними прогами, якобы эмулирующими TRIM.) Разбил "твердак" (?) на два раздела, один занят сейчас на треть системой (32-bit) и инсталлируемыми прогами, другой на две трети -- "портативными". Надеюсь, что запас свободного места поспособствует долгожительству SSD.

Основной эффект в быстродействии: загрузка/перезагрузка оси. Для тех, кто часто экспериментирует с программными новинками, это большой и приятный плюс. И наоборот, если пользователь гоняет систему туда-обратно редко и пользуется гибернацией, ему за такой прирост можно пока деньги и не платить. Еще исчез обычный шум системного диска, что тоже приятно.

Но если нагружать SSD по максимуму, есть опасность его более быстрого выхода из строя. Точнее, постепенного падения скорости. Так ли это, я пока не знаю; тем, кто доживет, жизнь покажет.

Поэтому я пошел и другим путем: одновременно подключил к основной 4-гиговой еще одну такую же дополнительную планку памяти и смонтировал на ней (плюс полгига от основной, системой не используемого) виртуальный диск 4,5 гигабайта. А потом завязал на него программы, скорость которых сильно зависит от обмена с диском. В частности -- Fine Reader.
То есть задействовал не быстрый SSD, а сверхбыструю оперативную память. Которая, заметим, еще и более долговечная.

И вот это уже дало ощутимый прирост скорости также и в текущих рабочих операциях. Но на видеобработку это влияет не столь выразительно, поскольку при ней основная нагрузка падет на процессор. Тут уже гораздо большее значение играет, способна ли конкретная видеокарта брать на себя часть нагрузки кодирования.

Короче говоря, одним SSD сыт не будешь!

Сообщение отредактировал adada - Dec 21 2013, 20:23

--------------------

http://adada.netne.net/no.da.gif