Новости истории

[• Molot]

Итак, по просьбе pfg выкладываю ссылки на основные версии, материалы, фото

Гибель тургруппы на Вики
версия Ракитина
версия Буянова
Фотоархив Коськина
Материалы уголовного дела

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• Бухарик]

Выжившего из ума свидетеля, Вы хотели сказать?

Вы не на рекламный ход программы смотрите, а на рассказ поисковика на 26 минуте передачи.

[• Бухарик]

Не являясь интернетным экспертом, никаких оценок по снимкам такого низкого разрешения делать не могу. Надо смотреть более качественные сканы.

Допускаете, что волшебный кедр в кадре есть, но его не видно из-за низкого разрешения снимка?

Сообщение отредактировал Бухарик - Mar 18 2019, 13:34

[• Шестипалый]

Допускаете, что волшебный кедр в кадре есть, но его не видно из-за низкого разрешения снимка?

Ничего я не допускаю. Качество такое, что понять ничего не возможно. По крайней мере, я не смог.

Сообщение отредактировал Шестипалый - Mar 18 2019, 14:11

--------------------

«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»

[• Molot]

Обсуждали же уже :-)

Ага) и каждый остался при своём мнении, если мне память не изменяет)

--------------------

Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.

[• Шестипалый]

Ага) и каждый остался при своём мнении, если мне память не изменяет)

Так точно.

--------------------

«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»

[• Шестипалый]

По толщине ствола. По моим прикидкам, на снимке 1959 г. толщина ствола — порядка 46 см. На снимке 2008 г. — 73 см. Все измерения, ясен пень, плюс-минус лапоть, но очевидно, что ствол на более позднем снимке толще.

Мерял так.Берём фотку:

меряем диаметры лыжной палки и ствола в пикселах. Понятно, что палки бывают разные, но в среднем 2 - 2.5 см. Ствол — 184-188px, палка — 8-9px. Из простой пропорции получаем диаметр ствола около 46 см.

Берём фотку:

Меряем диаметр пальца у ближнего мужика и диаметр ствола примерно там же, где меряли на предыдущей фотке. Опять же понятно, что пальцы разные бывают, но опять возьмём 2.5-3 см. Палец — 3-4px, ствол — 87-88px. Диаметр ствола получается 73 см.

На истину и тем более точность не претендую, но как минимум могу утверждать, что ствол тоньше точно не стал.

Сообщение отредактировал Шестипалый - Mar 18 2019, 14:23

--------------------

«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»

[• Бухарик]

Ничего я не допускаю. Качество такое, что понять ничего не возможно. По крайней мере, я не смог.

Деревья там видно, а большего нам и не надо.
За тем деревом, слева, от которого остался только трухлявый пень, на снимке 2008 года стоит кедр. Чтобы в кадр вошло это дерево и кедр справа в том же ракурсе как на старом снимке, нам нужно переместиться левее и дальше от объекта съёмки, либо переместиться левее и взять объектив с более широким углом. В обоих случаях, если мы оставим в кадре дерево слева - который(якобы) уже пенек на новом снимке, у нас в кадр войдёт и кедр расположенный слева. Но на старом снимке его(кедра) нет, а должен был бы войти, если бы это было то же место. Это не то место.

[• Шестипалый]

...

Без чертежей и схем — пустой разговор.

--------------------

«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»

[• jazis]

Мерял так.

не надо ничего измерять! снято с разных точек, с разной оптикой. вообще все разговоры бессмысленны
вот пример
портрет снятый объективами с разным фокусным расстоянием

Сообщение отредактировал jazis - Mar 18 2019, 14:50

--------------------

Исторические факты
Вкусно готовим

[• Шестипалый]

как можно вообще что-то измерять? снято с разных точек, с разной оптикой. вообще все разговоры бессмысленны

В данном случае фокусное не имеет значения.

Берём предмет, размер которого нам более-менее известен. Замеряем, сколько пикселов он занимает на фотке. Замеряем, сколько пикселов на той же фотке занимает измеряемый предмет. Из простой пропорции получаем размер.

Предметы, размеры которых я использовал в качестве опорных, находятся примерно на одном и том же расстоянии от точки съёмки с измеряемым — на первой фотке лыжная палка так вообще к стволу прислонена, на второй — ну, возможно, мужик чуть поближе к точке съёмки будет, чем ствол. Но не намного.

--------------------

«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»

[• jazis]

В данном случае фокусное не имеет значения.

имеет. в разных частях кадра по разному искажает

--------------------

Исторические факты
Вкусно готовим

[• Бухарик]

По толщине ствола. По моим прикидкам, на снимке 1959 г. толщина ствола — порядка 46 см. На снимке 2008 г. — 73 см. Все измерения, ясен пень, плюс-минус лапоть, но очевидно, что ствол на более позднем снимке толще.
Берём фотку:
меряем диаметры лыжной палки...

Откуда вы взяли это дерево?
В статье три фото, одно 2008 года и два 1959 года. На нижнем фото сняты два кедра издали, на нашем - на переднем плане кедр справа - без всякого тряпья у подножья. Ваше дерево не из нашего снимка.

[• Шестипалый]

имеет. в разных частях кадра по разному искажает

Ну вот я померял отношение размера левого глаза к высоте губ в пикселах — получил одинаковые значения для для фокусных 50мм и 200мм.

Какие-то искажения да, будут, но, принимая во внимание качество снимка (с кедром, я имею в виду) — низкое разрешение внесёт гораздо большую погрешность, чем оптические искажения. Я так и сказал — размеры плюс-минус лапоть, это всего лишь для оценки.

Сообщение отредактировал Шестипалый - Mar 18 2019, 15:10

--------------------

«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»

[• Шестипалый]

Откуда вы взяли это дерево?

В интернетах нашёл.

В статье три фото
...
Ваше дерево не из нашего снимка.

Мы сравниваем толщину ствола кедра, под которым нашли тела Кривонищенко и Дорошенко, и кедра, который в книге Буянова выдаётся за за тот самый кедр, только в 2008 г., так? Ну так вот я так и сделал — взял фото кедра, под которым нашли тела, и фото из книги Буянова.

--------------------

«Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям» ©
«Указую на форумах и в соцсетях господам юзерам писать токмо словами, а не умолчаниями, дабы дурь каждого всем видна была»

[• jazis]

а чему вообще это обсуждение? кедр истончился из-за того, что инопланетяне химическое оружие испытывали?

--------------------

Исторические факты
Вкусно готовим