Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как быть? У меня ИП, услуги общественного питания, арендую площадь (столовую). Была выездная проверка, у меня кроме населения, были заказы на организацию питания на мероприятие с огранизациями, все в моем зале, ничего выездного не было, налоговая говорит что если я работаю с организациями и перечислением на расчетный счет, то я попадаю под общую систему налогообложения, и насчитали мне НДС и НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ.... Что мне делать? Ведь услуги я оказывала по питанию, и никуда не выезжала а оказывала у себя в столовой.....Правильно ли они поступили?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как быть? У меня ИП, услуги общественного питания, арендую площадь (столовую). Была выездная проверка, у меня кроме населения, были заказы на организацию питания на мероприятие с огранизациями, все в моем зале, ничего выездного не было, налоговая говорит что если я работаю с организациями и перечислением на расчетный счет, то я попадаю под общую систему налогообложения, и насчитали мне НДС и НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ.... Что мне делать? Ведь услуги я оказывала по питанию, и никуда не выезжала а оказывала у себя в столовой.....Правильно ли они поступили?
Вас нагрели по этому документу скорее всего: ПИСЬМО ДЕПАРТАМЕНТА НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ МИНФИНА РФ ОТ 26 МАРТА 2012 Г. N 03-11-11/101. В марте вышло несколько писем с разьяснением по поводу розничной продажи юрлицам по перечислению. Т.е суть в формулировке договора, а не оплаты. В вашем случае метаться уже бесполезно, ибо копии документов уже изьяты наверно? Сочувствую Вам. Может кому еще будет интересно и полезно: тот же орган письмо 03-11-11/63 от 02.03.12 ; № 03-11-11/64 от 02.03.12, № 03-11-11/94 от 21.03.12; № 03-11-11/92 от 20.03.12
Вас нагрели по этому документу скорее всего: ПИСЬМО ДЕПАРТАМЕНТА НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ МИНФИНА РФ ОТ 26 МАРТА 2012 Г. N 03-11-11/101. В марте вышло несколько писем с разьяснением по поводу розничной продажи юрлицам по перечислению. Т.е суть в формулировке договора, а не оплаты. В вашем случае метаться уже бесполезно, ибо копии документов уже изьяты наверно? Сочувствую Вам. Может кому еще будет интересно и полезно: тот же орган письмо 03-11-11/63 от 02.03.12 ; № 03-11-11/64 от 02.03.12, № 03-11-11/94 от 21.03.12; № 03-11-11/92 от 20.03.12
думаю всеж не все так потеряно
В одном из указанных писем (№ 03-11-11/64) от 02.03.12 приводится следующее:
Таким образом, к розничной торговле в целях применения главы 26.3 Кодекса относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи, независимо от того, какой категории покупателей (физическим или юридическим лицам) реализуются эти товары. При этом определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения единого налога на вмененный доход является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, или для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности. Учитывая изложенное, при соблюдении указанных выше норм ГК РФ и главы 26.3 Кодекса предпринимательская деятельность, связанная с реализацией за наличный и безналичный расчет канцелярских товаров физическим и юридическим лицам, осуществляемая в рамках договоров розничной купли-продажи, может быть переведена на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Одновременно следует отметить, что Кодекс не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров (для предпринимательской деятельности или для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью).
Я всеж не думаю, что не всегда заказы на организацию питания на мероприятие с юрлиц связаны с их коммерческой деятельностью. А договора то надо посмотреть
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
думаю всеж не все так потеряно Я всеж не думаю, что не всегда заказы на организацию питания на мероприятие с юрлиц связаны с их коммерческой деятельностью. А договора то надо посмотреть
Да, это письмо в отношении "торгашей" сработает, но есть конкретное письмо по общепиту. Навернякак у ТС договор аренды зала, а не торговой площади. То, что не для личного пользования это был всегда спорный вопрос между налоговой и предприятиями , сколько помню, наиболее предприимчивые доказывали в суде, что не для предпринимательства, но только с формулировкой договора "розничной купли-продажи" а не поставки и пр. Теперь же налоговики признали это. А скольких нагрели по незнанию. Я и говорю, что договора м.б переделать, но выездники скорее всего сделали копии.
Сообщение отредактировал Irina2011 - Jul 18 2012, 18:50
Вы меня тоже извините, может я чего не понимаю, но..... вопрос был конкретно именно про оказание услуг общепита юрид лицам с оплатой по р/сч..... почему все про розничную торговлю говорят......? Хотелось бы услышать мнения бухгалтеров, которые непосредственно ведут общепит.... как они проводят данные операции, и каким налогом облагают? ЕНВД или все же ОСНО/УСН? как же все таки должно быть?
Сообщение отредактировал galina_k - Jul 26 2012, 08:11
Позвольте с Вами, Gennadiy2, немного не согласиться...... В оказании услуг общественного питания внутри бухгалтерии самой организации да, раздельный учет нужен по бару, который продает то, что сама организация не изготовила, и по кухне, которая готовит блюда... Иначе нельзя будет проводить ревизии, выводить остатки, ну итд итп...... А в целом сама организация оказывает услуги общественного питания.... тут нет никакой розничной торговли. Розничная торговля - это магазины.... а если оказываются услуги общественного питания, то есть подаются блюда, есть залы обслуживания посетителей, то товары типа алкоголя, соки-воды итд входит уже в само понятие общепита.... Следовательно все это ЕНВД.... Вопрос был в том, что, по мнению налоговой, юридическое лицо, в виде ген директора, расплатившегося за счет перечислением на р/сч, ессно с сопутствующим составлением договора на оказание услуг по проведению банкета, и физлицо с улицы, расплачивающийся наличкой в кассу, -это разные системы н/о. В первом случае это не ЕНВД, во втором - ЕНВД.... а мнения практикующих бухгалтеров, ведущих опщепит, и желающих поделится опытом - нет и нет.....
Позвольте с Вами, Gennadiy2, немного не согласиться...... В оказании услуг общественного питания внутри бухгалтерии самой организации да, раздельный учет нужен по бару, который продает то, что сама организация не изготовила, и по кухне, которая готовит блюда... Иначе нельзя будет проводить ревизии, выводить остатки, ну итд итп...... А в целом сама организация оказывает услуги общественного питания.... тут нет никакой розничной торговли. Розничная торговля - это магазины.... а если оказываются услуги общественного питания, то есть подаются блюда, есть залы обслуживания посетителей, то товары типа алкоголя, соки-воды итд входит уже в само понятие общепита.... Следовательно все это ЕНВД.... Вопрос был в том, что, по мнению налоговой, юридическое лицо, в виде ген директора, расплатившегося за счет перечислением на р/сч, ессно с сопутствующим составлением договора на оказание услуг по проведению банкета, и физлицо с улицы, расплачивающийся наличкой в кассу, -это разные системы н/о. В первом случае это не ЕНВД, во втором - ЕНВД.... а мнения практикующих бухгалтеров, ведущих опщепит, и желающих поделится опытом - нет и нет.....
В соответствии со ст. 346.26 НК РФ, по решению региональных властей на уплату ЕНВД может быть переведена такая деятельность, как «оказание услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 150 кв. м».
То есть должны выполняться три условия:
1) деятельность является услугой общепита;
2) у фирмы есть зал обслуживания посетителей;
3) площадь зала не превышает 150 кв. м.
Другого условия, а именно перечислением иль как не оговорено. Автор пишет , что ее обложили НДС и прибылью. Наше мнение было таково , что налоговая по старому разумению обложила ее по Общему режиму только из-за того, что был факт перечисления от юрлица. А больше мотивов не было. Общепит не практикую.
...если Сонечка мой "опус" прочтёт, скажет "Не морочьте голову бухгалтерам"...да я не морочу...мне просто интересно
спасибо, за внимание к моей персоне и что не забываете. по теме: с общепитом на ЕНВД не сталкивалась, поэтому комментировать не буду.
Однако обратите внимание на: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШИего АРБИТРАЖНого СУДа РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 августа 2010 г. N ВАС-1082 9/10 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВа ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 мая 2006 г. N 03-11-04/3/241 (
Письмо 26 МАРТА 2012 Г. N 03-11-11/101 - обратная ситуация - оно сложно-применимо к ситуации ТС
Геннадий, я думаю прочитает и сделает выводы для всех.
А ТС внимательно изучить статьи 100, 101 - 101.4 НК и срочно писать возражение к акту(решению), если еще осталось время. Удачи!
ОФФ: Gennadiy2 , над вами обхохочешься. Сначала после Сонечкиного поста пишете типа поднимаю ручки, был неправ, затем удаляете, затем ее минусуете, и теперь новый аргумент. По-взрослому надо, думаем-пишем.
Решение суда - если есть ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЗАКАЗ товаров /прослеживается аналогия с услугами/,значит это поставка/опт/,возникает НДС. ФАС Волго-Вятского округа Постановление от 14.06.2012г.№ А39-2418/2011.Письма Минфина рассматривать невозможно,они не являются НПА.
Страшно прям где живем. Я бы в данном случае побилась до конца, если бы не было документального факта передачи канцтоваров в месте нахождения покупателя( тут не поспоришь, один из определяющих признаков поставки налицо). А по поводу заявки -фигня, можно подвести под желание видеть канцтовары на складе продавца и обеспечение продавцом складского запаса. Очень обалдела, что Волго-Вятка ссылается на Пленум аж от 1997 года, хотя после этого уж столько разьяснений официальных сама налоговая выпустила по поводу отнесения юрлиц к личному и неличному потреблению (последнее № 03-11-11/64 от 02.03.12 конкретно канцтовары). Вообще, конечно в практике бухгалтерам лучше поменьше показывать на проверке документов( в разумных пределах конечно), их всегда можно представить в суде.
Сообщение отредактировал Irina2011 - Jul 31 2012, 08:54
Вообще, конечно в практике бухгалтерам лучше поменьше показывать на проверке документов( в разумных пределах конечно), их всегда можно представить в суде.
не получится, т.к. теперь необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО проходить апелляцию в управлении, без этого суд не примет доки к рассмотрению. А по последним данным (общение с юристами) суд рассматривает только доки, которые были предоставлены налоговикам.
Сообщение отредактировал Sone4ka - Aug 4 2012, 19:35
Новое мобильное приложение КонсультантПлюс для Android
Выпущено новое бесплатное приложение "КонсультантПлюс: основные документы" для владельцев смартфонов и планшетов на платформе Android. Приложение содержит кодексы РФ, основные правовые акты федерального законодательства, а также обзоры новых документов и справочную информацию.
Программа доступна для загрузки в Google Play в категории "Бизнес" по ссылке
Вопросы и ответы по бухучёту и налогообложению
Подборка по материалам информационного банка "Финансист" системы КонсультантПлюс. Составитель Каширская Е.В. Вопрос:
Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю камерами наблюдения, компьютерами и мелкими деталями компьютеров и систем видеонаблюдения, уплачивает ЕНВД. Приобретаемый товар покупатели оплачивают по безналичному расчету путем перечисления денег на расчетный счет предпринимателя.
Также индивидуальный предприниматель заключает с организациями, в том числе бюджетными, разовые договоры розничной купли-продажи. При покупке индивидуальный предприниматель выдает организациям счет (без НДС), счет-фактуру и накладную. Покупатель оплачивает счет и предоставляет индивидуальному предпринимателю письмо о том, что приобретаемое им оборудование будет использоваться сугубо в целях обеспечения собс! твенной безопасности, а не в коммерческих целях.
Правомерно ли индивидуальный предприниматель в отношении указанной деятельности уплачивает ЕНВД? Ответ:
Статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 Кодекса, в том числе розничной торговли.
В соответствии со ст. 346.28 Кодекса налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог на вмененный доход, предпринимательскую деятельность, облагае! мую единым налогом на вмененный доход.
Согласно ст. 346.27 Кодекса к розничной торговле относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. При розничной торговле товары могут реализовываться как физическим, так и юридическим лицам, т.е. независимо от категории покупателей.
Статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статьей 493 ГК РФ установлено, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека ил! и иного документа, подтверждающего оплату товара.
К розничной торговле не относится реализация в соответствии с договорами поставки. Так, согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, исходя из содержания ст. ст. 492 и 506 ГК РФ следует, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара.
Реализация товаров на основании договоров поставки (независимо от формы расчета) с выдачей счетов-фактур и накладных не подпадает под действие гл. 26.3 Кодекса и подлежит налогообложению в соответствии с иными налоговыми режимами.
В случае осуществления как розничной, так и оптовой торговли следует учитывать положения! п. 7 ст. 346.26 Кодекса об обязательности ведения раздельного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения.
Основание: ПИСЬМО МИНФИНА РФ от 8 июня 2012 г. N 03-11-11/183
НБД-Банк запускает акционную программу «Вклад «Победа»
За три месяца в Чувашии для федерального бюджета собрано 14,2 млрд рублей налогов
Газпромбанк запустил акцию для клиентов – до 2000 баллов кешбэка за входящие переводы
В Чувашии действуют 377 торговых точек и АЗС, где можно снимать наличные на кассе
Видео: Велокурьер угодил под колёса легковушки на перекрёстке у Ленты
Экс-сотрудница МВД отправится в колонию за присвоение денег фигуранта уголовного дела
В лагере «Звездный» возводят новые корпуса и обновляют инфраструктуру
Виноват водитель? По ЧП с утонувшей «четырнадцатой» возбуждено уголовное дело
За три месяца до трагедии главу Чувашии просили вернуть автобусы для отпускников с СВО. Они так и не появились
Продам - дом, Яблоневая
Продам - четырехкомнатную квартиру, Пирогова, 2 (Жилой дом, 6 эт)
Продам - четырехкомнатную квартиру, Афанасьева, 11-1 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Ашмарина, 27/14 (Стройка, 8 эт)
Jul 18 2012, 14:54 
