вот примерно зачем цензура. Вкратце - в инете появились деньги - надо отнять. Всё просто. Нефть и недвижка уже поделены. Осталось только это.
--------------------
Ни один рaб не должен хрaнить или переносить оружие, если только у него нет письменного прикaзa хозяинa или если он не нaходится в присутствии хозяинa. Билль о рaбaх Вирджиния, 1779 г.
"Поправки к закону «Об информации», против которого протестует «Википедия», были внесены в Госдуму 7 июня. Согласно им, в стране должен быть создан единый реестр сайтов с запрещенной информацией; вести его будет специально уполномоченная правительством организация, которая сможет самостоятельно вносить в список ресурсы, содержащие детскую порнографию, пропаганду наркотиков и информацию, побуждающую людей к самоубийству
если я напишу вам "убей себя об стену", то формально эта фраза может послужить поводом для закрытия "На-Связи", т.к. явно просматривается побуждение к самоубийству. существующие законы, призванные бороться в том числе и с детской порнографией, вполне применимы и для борьбы с сайтами. вот только никому не надо на самом деле бороться с порнухой и наркотой. зато получить лишний рычаг воздействия на несогласных разных мастей, которые вроде и не нарушают законов, а вроде и кровь портят, всегда прэлестно. уже не нужно устраивать провокации и прочие сложные схемы - запостил из-под анонимуса рецепт наркоты в комменты - и прощай сайт
это исключительно борьба с гражданскими свободами, как и закон о митингах
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
если я напишу вам "убей себя об стену", то формально эта фраза может послужить поводом для закрытия "На-Связи", т.к. явно просматривается побуждение к самоубийству.
А лингвистическая экспертиза может ещё и найти признаки разжигания ненависти или розни к социальной группе на какой нибудь почве В общем, турма по нам плачет (по мне – как процитировавшему, т.е. распространившему этот материал)
--------------------
А лингвистическая экспертиза может ещё и найти признаки разжигания ненависти или розни к социальной группе на какой нибудь почве laugh.gif В общем, турма по нам плачет (по мне – как процитировавшему, т.е. распространившему этот материал) laugh.gif
так и за наркоту можно подтянуть - кто ж еще окромя наркоманов будет писать подобное? гг
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
от греха подальше админы вынуждены будут удалять все без особого разбору, если хоть краем затрагивает детскую порнографию (фото детей удалены будут), пропаганду наркотиков (любое слово и изображение о наркотиках, а также особые выражения типа "торкнула", "на хавчик пробило", "колеса") и информацию, побуждающую людей к самоубийству (блин, а ведь я когда-то писал, что самое лучшее - это самострел в голову)
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Вики - последнее место, куда бы я заглянул за информацией. Но согласитесь, что с детским порно, педофилами, давно пора что-то делать. И с наркотиками, разумеется. Интернет они сейчас активно используют, шифруются так, что слов, обычно используемых нариками в разговоре между собой, там не допускают... Будут базарить об ирисках, к примеру... Но вся эта возня затеяна только для того, чтобы затянуть потуже гайки для недовольного народа, IMHO...
--------------------
Ремонтировать - моя профессия! Приводить в негодность - удел остальных. Бесконечно можно смотреть на огонь, воду,и на то, как паркуется блондинка! Не дай Бог свинье рога, а холопу барство
справочник, который пишут все, кому не лень, просто не может быть корректным во всем. поэтому к информации из вики надо относиться очень осторожно, а уж ссылаться на вики - дурной тон. это не большая советская энциклопедия.
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
1Часто вас на улице омон принимает ??? 2Вранье и провокация, ибо формулировка в законе конкретно указывает на что он направлен, иначе обоснуйте свои слова. 3Вот, это самое главное в вашем посте, вы против производителей, однако не прочь посмотреть. 4Это у кого-то с головой не в порядке, раз закон о блокировании противозаконных материалов в интернете вас так возмущает.
в теме толстый троль! впрочем, допускаю школьника. 1. читайте дальше. вырывание фразы из контекста детектед. мимо и толсто. 2. уважаемый, пройдите и прочитайте текст законопроекта в его окончательной и предварительной версии. БОЖЕ! я увидел фразу "вранье и провокация"! обычно (!) она используется нашистскими проститутками. 3. толсто и нелогично. 4. блокировать все они не смогут. дип веб, тор, айтупи, банальное прокси. бегом гуглить! вывод: все эти слова говорят об одном - дума занимается показухой вместо дела. спорить с толстыми тролями бесполезно и легко, но скучно. пойду съем куриную грудку:)
справочник, который пишут все, кому не лень, просто не может быть корректным во всем. поэтому к информации из вики надо относиться очень осторожно, а уж ссылаться на вики - дурной тон. это не большая советская энциклопедия.
если перед вами поставить выбор, иметь БСЭ или вики, то что вы выберете?
БСЭ понекоторым вопросам немного устарела, не находите?
--------------------
Ни один рaб не должен хрaнить или переносить оружие, если только у него нет письменного прикaзa хозяинa или если он не нaходится в присутствии хозяинa. Билль о рaбaх Вирджиния, 1779 г.
справочник, который пишут все, кому не лень, просто не может быть корректным во всем. поэтому к информации из вики надо относиться очень осторожно, а уж ссылаться на вики - дурной тон. это не большая советская энциклопедия.
не верно.. читая бсэ, я вижу на его страницах мнение авторов. быть может, на 95% оно объективно и верно. в вики же каждая буква статьи имеет ссылку на источник, пруф, иначе говоря. кстати, русскоязычная вики и англоязычная отличаются. англоязычной можно доверять на 99%. а русские да, стремятся пропихнуть в статью свое никому не интересное личное мнение.
не верно.. читая бсэ, я вижу на его страницах мнение авторов. быть может, на 95% оно объективно и верно. в вики же каждая буква статьи имеет ссылку на источник, пруф, иначе говоря. кстати, русскоязычная вики и англоязычная отличаются. англоязычной можно доверять на 99%. а русские да, стремятся пропихнуть в статью свое никому не интересное личное мнение.
+1, вообще непонятно это высокомерно-снисходительное отношение к вики. но вот русский сегмент, к сожалению, конечно, существенно уступает английскому, статьи хуже, и да - встречается больше мусора.
--------------------
Jul 12 2012, 08:03 
В общем, турма по нам плачет (по мне – как процитировавшему, т.е. распространившему этот материал) 
