не закрывают, закон изменили (переписали). колхозникам, что пишут в стиле "моя хата с краю" - этот закон только начало. интернет чем отличается от ирл - ты вышел на улицу, тебя принял омон. в интернете же можно побурлить, в интернете координировались все эти люди с болотной и т.д. если закон будет, фактически любой сайт можно будет прикрыть, т.к формулировки и определения в нем очень мутные. что еще - ловцы любителей посмотреть детское порно - неадекваты. нужно ловить и отрезать половые органы тем, кто снимает порно, а не смотрит. попытки замахнуться на интернет наглядно показывают, что у нас что-то не так в стране.
"Несмотря на состав авторов, поправки носят не ужесточающий, а смягчающий для интернет-компаний характер. В редакции ко второму чтению парламентарии решили убрать из законопроекта расплывчатую формулировку о «вредоносной информации» (ею могло быть признано практически все что угодно) и конкретизировать набор контента, за размещение которого сайт может быть закрыт в досудебном порядке.
Без решения суда сайт может быть закрыт за размещение порнографии с участием несовершеннолетних, за пропаганду наркотиков (включая наркосодержащие растения) и информацию о способах совершения самоубийства.
«Это просто уточнение понятий, которые в предыдущей редакции могли трактоваться произвольно: например, определение «информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью» гораздо шире, чем «совершения суицидов и призывов к ним». Убрали положение о пропаганде наркотиков, потому что это тоже можно трактовать широко. Оставили только способы изготовления, места продажи, места культивирования и так далее», – так прокомментировали суть поправок «Газете.Ru» в ассоциации «Лига безопасного интернета», активно лоббировавшей закон.
По словам источника «Газеты.Ru» в правительстве, механизм исполнения закона кабинет министров предложит на рассмотрение Госдумы в осеннюю сессию, уже после принятия нынешнего варианта законопроекта.
Цитата(new vegas @ Jul 11 2012, 21:53)
у нас что-то не так в стране.
С этим почти все согласятся.
Сообщение отредактировал lada - Jul 11 2012, 21:05
Да что вы говорите. Проект был принят большинством голосов Единой России. Во втором чтении принят 441 голосом, в третьем — 434 голосами
Читай медленно. В думе всего 450 человек, а у Единой России чуть более половины. Закон был принят единогласно, с учетом отсутствующих. Теперь начинай обсуждать всех.
Цитата(new vegas @ Jul 11 2012, 21:53)
интернет чем отличается от ирл - ты вышел на улицу, тебя принял омон.
Часто вас на улице омон принимает ???
Цитата(new vegas @ Jul 11 2012, 21:53)
определения в нем очень мутные.
Вранье и провокация, ибо формулировка в законе конкретно указывает на что он направлен, иначе обоснуйте свои слова.
Цитата(new vegas @ Jul 11 2012, 21:53)
что еще - ловцы любителей посмотреть детское порно - неадекваты. нужно ловить и отрезать половые органы тем, кто снимает порно, а не смотрит.
Вот, это самое главное в вашем посте, вы против производителей, однако не прочь посмотреть.
Цитата(new vegas @ Jul 11 2012, 21:53)
попытки замахнуться на интернет наглядно показывают, что у нас что-то не так в стране.
Это у кого-то с головой не в порядке, раз закон о блокировании противозаконных материалов в интернете вас так возмущает.
Сообщение отредактировал JoNy202 - Jul 11 2012, 21:45
Соавтор закона о контроле интернета Елена Мизулина - о русской Википедии:
- Я лично считаю, что «Википедия» – это прикрытие, как у террористов. Они всегда, как живым щитом, прикрываются детьми либо женщинами. Это – прикрытие, поскольку самой «Википедии» вряд ли что грозит. Я пользуюсь «Википедией». Причем, обратите внимание, только русскоязычная версия закрыта. Поэтому это попытка шантажа российских парламентариев. За ними стоит лобби, и очень велики подозрения, что это педофильское лобби. И я скажу вам, поскольку я очень много программ по борьбе с торговлей женщинами и детьми реализовывала вместе с министерством юстиции, с коллегами из ФБР, и многие законопроекты мы вместе с ними обсуждали, обменивались опытом, я знаю, как у них это организовано. Я обязательно пошлю запрос от имени комитета относительно того, как они расценивают такого рода поведение «Википедии», за которой стоят, в том числе, американские интернет-ресурсы (это ведь не наш ресурс).
Алексей Венедиктов - главный редактор радиостанции "Эхо Москвы":
Верх трусости и позора
Во всем мире прикрываться детьми считалось верхом трусости и верхом позора. Депутаты, вводящие фильтр в Интернете в России, прикрываются интересами детей.
Для защиты интересов детей требуется совсем иной подход и иной закон. Вместо того, чтобы действительно подумать о защите, они пытаются доказать президенту, что это они самые жалкие, самые дремучие… Брось кусочек, ВВП!
Главный вопрос кто должен мониторить интернет, как воздействовать на вредоносный сайт и на основании чего. На все эти вопросы отвечает новый закон.
Ну и где же ответ на вопрос "кто должен мониторить интернет?"? Именно конкретный ответ, чёткий и ясный, потому что до этого закона находились организации, мониторящие его по разным причинам.
--------------------
Jul 11 2012, 20:53 
Спасибо!
--------------------