так он и готов, показал, что он ни какой не великий человек, чтобы ему руки целовать
При всем уважении к Вам, немного не так. Да, Путин не такой великий человек, со светской точки зрения, чтобы ему руки целовать. С советской точки зрения, ему бы и попу лизали, а он за это попросил шестую Звезду на широкую грудь. Он-то показал обычное человеческое пренебрежение к чьему-то, как ему показалось, человеческому подхалимству. Не зря же гВость выложил это видео под маркой того, типа попы жопу лижут президентам... Тут Путин оплошал в другом вопросе. Он не учел культуру и мировоззрение конкретного, искренне верящего греческого православного священнослужителя, в обители которого уже давно приняты определенные традиции. В частности, целовать при встрече руку любому человеку, даже бомжу, и без всяких зазорностей. В этом действительно конкретная ошибка. На фига ему столько сотрудников спецслужб и аналитиков? Тогда их как минимум раза в три по всей России сократить надо. И зарплату во столько же уменьшить. Или аналитики его не предупредили, а это вряд ли, или он сам (Путин) не придал значения фактуре. Облажался он, а кому по башке достанется???
Теперь ситуация с другой стороны. Но сначала Ваш комментарий, повторно:
Цитата
так он и готов, показал, что он ни какой не великий человек, чтобы ему руки целовать
Да, чисто по-человечески, чисто из конкретных моральных/аморальных качеств Путина, я не готов ему целовать руку. И он еще раз показал, что я не ошибся
Блестящее выступление адвоката Марка Фейгина на прениях в хамовническом суде. от начала о до конца...
Понимаю, что здесь Медиа-контент. Но все-таки, мне кажется, единственное место - соответствующая тема. Мы ж там тоже общаемся. Или дублирование сообщений по разным веткам здесь начало приветствоваться? А может, модераторам давно на все наплевать, и темы контролируются раз в месяц, чтоб кого-нибудь забанить для приличия? Зарплату надо же отработать гыгыгы...
Вообще, данная тема все-таки сомнительная. Выкладывается видео из разных тем. "Ответ в Медиа контент (видео, фото, аудио)" актуально? Сам я пока не определился
Они выполнены по шаблону канонам и служат предметом поклонения, отправлениям религиозного культа.
Значит так. Я рассказал знающим о Невзорове и технологии рисования икон -- они мне рассмеялись в лицо. Невзоров либо хреново учился в семинарии, либо нагло врёт. Иконы рисовались по канонам, но не по шаблонам - разница есть. Достаточно проверить в поисковике по истории иконописи и технологии рисования икон. Я проверял -- нет нигде упоминания о шаблонах. Вот например: ЗДЕСЬ
И по поводу предметов религиозного культа. Да, иконы Рублёва являются предметом религиозного культа и что с того? От этого они менее красивы?
Цитата
Неужели вы не видите разницы между иконами и картинами эпохи возрождения? Имено на эту различие и указывал невзоров, а не осуждал любителей "кисти рублёва"...
Разницу вижу. Но здесь дело ВКУСА. Но, как ни крути, Невзоров всеми силами пытается именно осудить ценителей творчества Рублёва.
Цитата
Дык, у всех нас стойкие убеждения , которые мы и отстаиваем на этом форуме, в частности. Возможно, среди читателей и есть переубежденные рациональными доказателствами, приводимыми в темах, но активная часть форумчан таки упорно остается при своих. Может быть вы знаете таких доводов, что переубедят пусть не фантега Невзорова но его сторонников?
Разумеется есть. Бог любит нас больше Своей жизни, Он это уже показал на кресте, отдав Свою жизнь за наши грехи.
В тему. Я тут смотрю вторую часть Невзорова про аборты. Цитата: "Итак, аборты. Сегодня мы можем наблюдать усугубляющуюся истерию вокруг этой простой жизненной реалии, которая есть, была и будет вероятно очень важной приметой свободы человека в вопросах решения как своей судьбы, так и в вопросах решения судьбы производных своего организма." Ну не ржачЪ ли?
Мне совершенно непонятно, как человек может настолько загоняться, да еще и с умным видом. Церковь всегда выступала против абортов и, я уверен, будет выступать и дальше. Я лично выступаю против абортов -- кто-нибудь меня слушается? Я ограничиваю чью-нибудь свободу? Церковь сегодня может вмешаться в личную жизнь беременной женщины и принудить её сохранить ребёнка? НЕТ! Церковь может всего-лишь призвать женщину к сохранению жизни ещё не родившегося ребенка. Ни на какую свободу выбора церковь не в состоянии посягнуть. Это свободная воля каждой женщины -- сохранить ребёнка живым или убить его в своей утробе. Ни о каком ограничении свободы речи не идёт.
Зачем Невзорову мутить эту бестолковку, если и так всё здесь понятно.
Сообщение отредактировал Oleg Ku - Aug 14 2012, 13:34
Церковь сегодня может вмешаться в личную жизнь беременной женщины и принудить её сохранить ребёнка? НЕТ!
Суть в том, что "ПОКА НЕТ". Но все к этому идет. Истерики не прекращаются, родство с властью все крепче, все чаще попы лезут с "инициативами" - то дресс-код предлагают, то ОПК в школы суют и т.д. Невзоров лишь рассматривает мотивы и церкви, ну и пытается показать ее аргументацию в этом вопросе.
Суть в том, что "ПОКА НЕТ". Но все к этому идет. Истерики не прекращаются, родство с властью все крепче, все чаще попы лезут с "инициативами" - то дресс-код предлагают, то ОПК в школы суют и т.д. Невзоров лишь рассматривает мотивы и церкви, ну и пытается показать ее аргументацию в этом вопросе.
Вот когда церковь будет вмешиваться, тогда и поговорим, ок?
Вот когда церковь будет вмешиваться, тогда и поговорим, ок?
Когда будет, об этом говорить уже будет как минимум бессмысленно, а как максимум - небезопасно, ок? Все эти видеопередачи Невзорова - в каком-то роде предупреждение.
Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Aug 14 2012, 14:06