С точки зрения христианства (как католичества, так и православия), душа у животных есть.
В качестве затравки процитирую один интернет-постов. Ссылку давать не стану, ибо не вижу принципиального смысла. Различные форумы забиты этой темой. Лично свое отношение к этому выскажу позже, когда с мыслями соберусь и присмотрюсь к участникам темы.
Цитата
О том, что все без исключения животные имеют душу, совершенно определенно свидетельствует Священное Писание: «И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так» (Быт. 1, 24). При этом Библия говорит о принципиальном отличии души животного от души человеческой, которая создается особым действием Божества: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их... И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Быт. 1, 24; 2, 7). Человеческая душа, в отличие от души животного, является вместилищем образа Божия. При этом она приобретает особые духовные свойства: свободу воли, способность к богопознанию, врожденное нравственное чувство. Совокупность душевных (разум, чувство, воля, память) и духовных свойств образует личность человека, которая продолжает существовать после физической смерти. Животные, не обладая личностными качествами, подчиняются биологическим законам. При этом наличие души предполагает некоторые свойства, близкие к человеческим. Животные имеют волю, которая делает их упрямыми или покладистыми, у них есть зачатки интеллекта, обеспечивающего особенности поведения, у них есть память, которая делает их способными к дрессировке. Однако у них нет духовных качеств, а, следовательно, нет никакого нравственного чувства, включая чувство ответственности за свои поступки. Поэтому судить собаку за то, что она кого-то покусала, по меньшей мере, неразумно, хотя в каком-то американском штате одну злую собаку посадили на электрический стул. Тем более неразумно мстить животному за поступок, который был продиктован его биологической природой и никак не связан с личным нравственным выбором. Вместе с тем Христианская Церковь не считает грехом убийство животного, когда это вызвано насущной необходимостью. Это связано с тем, что человек по самому замыслу Творца является хозяином созданного ради него мира. Гармоничное сосуществование человека и животных в Эдеме сменилось враждой после грехопадения Адама. Однако вплоть до Всемирного потопа человечество употребляло исключительно растительную пищу. Умножение греха сделало человека менее рачительным и разумным хозяином мира; для поддержания жизни ему стала необходима пища животного происхождения. Священное Писание умалчивает о том, что происходит с душами животных после их смерти. Однако в Священном Писании можно найти косвенные указания на продолжение их существования в Царстве будущего века. Так, например, пророк Исайя, описывая Царство Мессии, говорит о восстановлении гармонии в отношениях всех живых существ, которая была в древнем Эдеме: «Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи» (Ис. 11, 6-8). http://kazan.eparhia.ru/talks/ask/?ID=11581
Вместе с тем Христианская Церковь не считает грехом убийство животного, когда это вызвано насущной необходимостью.
Не ужержусь, процитирую свой же пост. Христианская церковь не считает грехом и убийство человека, если это вызвано 1) насущной необходимостью 2) грехопадением
Как-то на паре препод по философии предпенсионного состояния, частенько говорил- о том, что он аттеист, что он не верит во все эти страшилки, про ад и рай, что пскай его жарят на костре в аду, что животные не имеют интеллекта. Таким я его запомнил. Потом как оказалось, что человек "терялся" в коридорах учебного заведения, не находя как кабинетов так и выхода либо выхода или туалета, а потом и вовсе "лишился ума". Жаль беднягу, говорили что он умер.
Не знай как у других - мои кошаки и собакевич обладают душой и со всей живностью во дворе
Сообщение отредактировал aminpetrovich - Mar 18 2013, 14:24
Хороший вопрос! Свидетели Иеговы (признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) именно поэтому категорически отказываются от переливания, даже если это могло бы спасти жизнь. В России зарегистрировано несколько летальных исходов (имеется в виду отказ от переливания).
Откуда я знаю, что там происходит, сам через процедуру не проходил. Мож начнет во сне сниться, что сексом занимаешься со своим полом
Но мне понравился пример с червяком. Ну, разрежешь ты его пополам - и это будут две души?
не знаю сколько у него душ ))), но понимаю одно, что у червя по сравнению с организмом человека есть способность отращивать свои части тела. Если рассужать с этого уровня - то человек - это вообще тупик эволюции. А черви как были так и остались. Умрет человек, ежели его не сожгут - похоронят, а черви будут заниматься своей "работой".
Сначала надо дать определение: что такое душа. Если это нематериальная и непознаваемая субстанция, то наличие ее где-либо (в ком-либо) определить невозможно. Остается только верить
--------------------
"Коль небо не дало, чего хочу, свершить не суждено, чего хочу; коль свято все, чего желает небо, то значит, все грешно, чего хочу" Омар Хайям
Сначала надо дать определение: что такое душа. Если это нематериальная и непознаваемая субстанция, то наличие ее где-либо (в ком-либо) определить невозможно. Остается только верить
Правильное замечание!
Ясновидящие биополя говорят, что у животных всего два ядра сознания, тогда как у человека их три. Ссылка Душу тоже можно видеть. Русский язык сохранил немало выражений об этой способности. "Заглянуть в душу", "чёрствая душа", "душа в пятки ушла" и т.п.
Есть также понимание, что особь человеческого пола взращенная животными (типа Маугли) является животным. Человеком не рождаются, человеком становятся. Следовательно у животных душа ...
Не хочу никого обидеть, но считаю немножко странным вопрос " есть ли душа у животных?". Без сомнения, есть !!! Лучше было бы спросить " - У каждого ли человека есть душа?". И в ответе - нет, не у каждого. Если человек, ради своей цели и благосостояния может совершить самое тяжелое преступление (убийство), тогда точно знаю, у такого нет ни души, ни сердца. Это ни человек и не животное.