Новости происшествий

[• asterbon]

С таким подходом можно следственный комитет сократить и осудить в рекордные сроки!
Да прямо на месте задержания в принципе отвесить старому пожизненно и вперед к полосатикам))), чего там мусолить - всё ж ясно...

А какой ещё вас подход нужен? Человек прожил жизнь за решёткой, выходил, чтобы снова сесть, он физически не приспособлен к жизни в обществе. Это вы привыкли быть "свободными", то есть решать - идти сегодня на работу или не идти , а ему это как-то не знакомо, у него накормят, напоят, спать уложат. Нафига эти подробности ссоры, да косо на него посмотрели, этого достаточно...

--------------------

Гугль - "мы не злые, просто хотим оцифровать весь мир".

[• DonsuN]

Я конечно не отмечаю его приход на работу, но информации о его отстранении нигде не видел.

странные у вас выводы.

[• бумбараш]

Закон у нас позволяет верховному судье переехать девушку насмерть на пешеходном переходе и продолжать "вершить правосудие". В том числе и в отношении таких хирургов, как старый рецидивист и наркоман из магазина.

Тяжело сочуствовать тем, кто находится на высшей ступени власти, намного легче тем, кто ниже статусом. Будь на месте судьи простой Вася Пупкин, все бы уже давно забыли об этом происшествии.
Закон несовершенен, уголовный кодекс давно требует пересмотра, и этим уже занимаются.

--------------------

Иду по направлению носа

[• alex76i]

А какой ещё вас подход нужен?   Человек прожил жизнь за решёткой, выходил, чтобы снова сесть, он физически не приспособлен к жизни в обществе. Это вы привыкли быть "свободными", то есть решать - идти сегодня на работу или не идти , а ему это как-то не знакомо,  у него накормят, напоят, спать уложат. Нафига эти подробности ссоры, да косо на него посмотрели, этого достаточно...

Хочу сказать, что предыдущих судимостей, чтобы делать однозначных выводов, мне недостаточно.

[• alex76i]

странные у вас выводы.

да я и сам со странностями, чего уж там)

[• DonsuN]

Хочу сказать, что предыдущих судимостей, чтобы делать однозначных выводов, мне недостаточно.

зато суду достаточно. А кто вы такой и что вам достаточно, а что нет это уже никому не интересно.
Почитайте про рецидив. Это не просто слово. Это особый подход суда к обвиняемому. Там кто кого первый послал-разбираться не будут.

[• alex76i]

зато суду достаточно. А кто вы такой и что вам достаточно, а что нет это уже никому не интересно.
Почитайте про рецидив. Это не просто слово. Это особый подход суда к обвиняемому. Там кто кого первый послал-разбираться не будут.

Я то по наивности думал, что повторное совершение преступления по аналогичной статье(статьям), является отягчающим обстоятельством при вынесении приговора. Оказывается при определении виновности подсудимого также выступает в качестве доказательства. Видимо отстал от жизни. Пошел читать УПК РФ.

[• DonsuN]

alex76i, чего вам не понятно? Вы хотели узнать кто кого первым послал? Для чего? Один в реанимации, другой на кладбище. А вам всё интересно что там произошло.
В топике же указано, что следствием установлено. Так и скажите, что у вас простое любопытство.Вы хотите посмаковать. Триллеров насмотрелись, всякие "бензопила в техасе", а не чувство справедливости.

[• alex76i]

alex76i, чего вам не понятно? Вы хотели узнать кто кого первым послал? Для чего? Один в реанимации, другой на кладбище. А вам всё интересно что там произошло.
В топике же указано, что следствием установлено. Так и скажите, что у вас простое любопытство.Вы хотите посмаковать. Триллеров насмотрелись, всякие "бензопила в техасе", а не чувство справедливости.

Не, смаковать такие вещи не люблю. Обозначил вопрос по мотиву резни, т.к. он просто "мимоходом" не указан, а по сути с него надо было начинать. Даже такое преступление как убийство(казалось бы чего уж понятнее, один человек убил другого) имеет множество мотивов - из корыстных побуждений, из ревности, на почве личной неприязни, даже из хулиганских побуждений(хотя мне эта формулировка совершенно непонятна, как это можно так похулиганить...) и т.д.
Всё это написано в УК не просто так и не для большей толщины самого УК.
А моделировать ситуацию исходя из одного послужного списка убийцы считаю ошибочным, или он служителей иеговы за 101й отправил?

[• DonsuN]

alex76i, скажите вкратце. Кто сделал ошибку? Кто должен был вам сообщить подробности произошедшего?

[• alex76i]

alex76i, скажите вкратце. Кто сделал ошибку? Кто должен был вам сообщить подробности произошедшего?

Вкратце.
Ошибки нет. Есть не полностью изложенная информация, которая не позволяет(по крайней мере мне) делать выводы о происшествии. И лично мне, как впрочем и всем остальным, здесь особо никто и ничего не должен.

[• DonsuN]

Есть не полностью изложенная информация, которая не позволяет(по крайней мере мне) делать выводы о происшествии. И лично мне, как впрочем и всем остальным, здесь особо никто и ничего не должен.

алиллуя!

[• solnyshka27]

Я то по наивности думал, что повторное совершение преступления по аналогичной статье(статьям), является отягчающим обстоятельством при вынесении приговора. Оказывается при определении виновности подсудимого также выступает в качестве доказательства. Видимо отстал от жизни. Пошел читать УПК РФ.

УК захватите, изучите статью "рецидив преступлений". Там черным по белому все ясно написано