Вердиктом присяжных заседателей рецидивист из Чебоксар признан виновным в убийстве одного знакомого своей дочери и причинении тяжких телесных повреждений другому
Приговором Верховного Суда Чувашской Республики, постановленным на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, 61-летний чебоксарец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), и ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Следствием и судом установлено, что вечером 30 июля 2011 года у дома №100 по проспекту Мира в городе Чебоксары злоумышленник устроил ссору с двумя мужчинами, которые были вместе с его дочерью. В ходе скандала он нанёс удары ножом вначале 32-летнему, а затем 35-летнему спутнику своей дочери. Удары пришлись обоим в область грудной клетки, а последнему – ещё и в область спины. Потерпевшие были госпитализированы, однако несмотря на оказанную медицинскую помощь 32-летний мужчина скончался в тот же день в лечебном учреждении, а второй потерпевший был госпитализирован в реанимацию. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ему был причинён тяжкий вред здоровью.
Установлено, что злоумышленник ранее 11 раз привлекался к уголовной ответственности, в том числе за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В местах лишения свободы он провёл более 36 лет, а первый раз на скамье подсудимых оказался в 1972 году.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Уголовное дело расследовано следственным отделом по городу Чебоксары Следственного управления СК России по Чувашской Республике.
Неплохо бы уточнить причину ссоры, размытый какой-то мотив остался.
мотив особо не повлияет на приговор. Урка явно не оборонялся. Это обычная бытовуха. Слово за слово. В суде, конечно, узнают подробности. Но сюда их не будут выкладывать.
мотив особо не повлияет на приговор. Урка явно не оборонялся. Это обычная бытовуха. Слово за слово. В суде, конечно, узнают подробности. Но сюда их не будут выкладывать.
Не, ну как не влияет? Если на суде гнуть перед судьёй пальцы и посылать прокурора, дадут или потолок, или поближе к верхней планке. Ну а если не столько по злости или корысти, а больше по глупости или другим каким обстоятельствам перед судом оказался человек, да и ведет себя адекватно, то и судья лютовать не будет. И среди ментов порядочные люди попадаются, и среди судейских такие наверняка есть. ИМХО.
Не, ну как не влияет? Если на суде гнуть перед судьёй пальцы и посылать прокурора, дадут или потолок, или поближе к верхней планке. Ну а если не столько по злости или корысти, а больше по глупости или другим каким обстоятельствам перед судом оказался человек, да и ведет себя адекватно, то и судья лютовать не будет. И среди ментов порядочные люди попадаются, и среди судейских такие наверняка есть. ИМХО.
По глупости, хладнокровно зарезал двоих друзей дочери.А судьи пожалели и дали ему 3 года колонии поселения. Хм... нормально так. Человек рецидивист. В суде не дураки сидят. Они то лучше нас понимают, что этому старикашке горло перерезать- как покурить. Поэтому, таких изолируют подальше от общества.
Цитата(Информ @ Apr 9 2012, 10:57)
злоумышленник устроил ссору
этого нам достаточно. А подробности только для материалов дела.
Не, ну как не влияет? Если на суде гнуть перед судьёй пальцы и посылать прокурора, дадут или потолок, или поближе к верхней планке. Ну а если не столько по злости или корысти, а больше по глупости или другим каким обстоятельствам перед судом оказался человек, да и ведет себя адекватно, то и судья лютовать не будет. И среди ментов порядочные люди попадаются, и среди судейских такие наверняка есть. ИМХО.
Ну, да, давайте пожалеем человека,который просидел 36 лет своей жизни в тюрьме... ну, наверняка ведь просто так сидел...
Сдаётся мне, что предыдущие подвиги подсудимого изначально ставят его в ранг виновного во всех возможных злодеяниях. Где же всеми любимая презумпция невиновности? Я не хочу никого защищать, я хотел бы знать, что заставило одного человека заколоть как каких-то свиней двух других человек. Если была упомянута его дочь, возможно были причины для конфликта. Мотив, что бы не говорили, определяет степень вины.
В суде не дураки сидят. Они то лучше нас понимают, что этому старикашке горло перерезать- как покурить. Поэтому, таких изолируют подальше от общества.
Расскажите про это тем гражданам, на которых нарик из соседней темы с ножом кидался(который думал, что он бог). Что-то не особо его спешат "заизолировать" от общества.
Если была упомянута его дочь, возможно были причины для конфликта. Мотив, что бы не говорили, определяет степень вины.
совершеннолетняя дочь вправе поступать так, как считает нужным. И 60летний папаша, который пол жизни сидел за решёткой, а не занимался её воспитанием никаким боком не должен вмешиватся в отношения дочери с кем бы то не было.
Цитата(alex76i @ Apr 10 2012, 10:13)
я хотел бы знать, что заставило одного человека заколоть как каких-то свиней
так что там знать? Что то сказали старику, а тот вспылил. У старика мозги повёрнуты уже. произошло что вроде -Вы кто такие? Я вас не звал! Идите на йху! -Вообщето мы к клаве пришли, а не к тебе. -Чего? ну я щас вам....
Расскажите про это тем гражданам, на которых нарик из соседней темы с ножом кидался(который думал, что он бог). Что-то не особо его спешат "заизолировать" от общества.
ну так ведь тут старикашка, для которого тюрьма и зона дом родной, а там Слава крутой перец, который не хочет менять свои жизненный уклад, и все делает, чтобы остаться на свободе. Благо закон у нас такое позволяет.
С таким подходом можно следственный комитет сократить и осудить в рекордные сроки! Да прямо на месте задержания в принципе отвесить старому пожизненно и вперед к полосатикам))), чего там мусолить - всё ж ясно...
ну так ведь тут старикашка, для которого тюрьма и зона дом родной, а там Слава крутой перец, который не хочет менять свои жизненный уклад, и все делает, чтобы остаться на свободе. Благо закон у нас такое позволяет.
Закон у нас позволяет верховному судье переехать девушку насмерть на пешеходном переходе и продолжать "вершить правосудие". В том числе и в отношении таких хирургов, как старый рецидивист и наркоман из магазина.