Я глубоко уверен, что если кандидат НА САМОМ ДЕЛЕ не имеет поддержки у большинства, то никакие махинации ему не помогут.
Это как-то оправдывает какие бы то ни было махинации? После этого будем рассуждать о принципиальности соблюдения законов? Так можно и пенсионеров расстреливать - всё равно ВСЕ они скоро умрут.
Это как-то оправдывает какие бы то ни было махинации? После этого будем рассуждать о принципиальности соблюдения законов? Так можно и пенсионеров расстреливать - всё равно ВСЕ они скоро умрут.
После этого будем рассуждать о принципиальности соблюдения законов?
Ну так и читайте законы. Махинации, выявленные при голосовании, и не оказывающие существенного влияния на результаты, - не являются поводом для отмены результатов выборов.
Сообщение отредактировал Бикус - Mar 7 2012, 16:02
Ну так и читайте законы. Махинации, выявленные при голосовании, и не оказывающие существенного влияния на результаты, - не являются поводом для отмены результатов выборов.
И, если что-то не нравится, - обращайтесь в суд!
--------------------
Да нормальный был год. Это вы ещё просто 2024-й не видели!
Упс. Перечитал свой пост. Виноват, поправил – первый вариант – вариант с выборами – кто-то ещё сомневается, что Зюганову во втором туре достанется меньше голосов, чем Путину? Можете даже опрос среди знакомых провести или в интернете – много ли в первом туре за Зюганова голосовало
Вот ведь... - Вы говорите, что выборы нечестные. - Я вам отвечаю, что даже если и были махинации, то решение об отмене результатов выносит суд, если посчитает их оказывающими значительное влияние на исход выборов - Вы отвечаете, что суды купленные. - Тогда я у вас прошу описать ИНОЙ механиз отмены результатов выборов - Вы не отвечаете вовсе либо отвечаете что-то про взятие Бастилии.
Ну так объясните мне, глупому. Путину всё так же будет достаточно набрать 51%больше другого кандидата (с накрутками или без). Хотя есть ещё один вариант – убрать второго кандидата. Физически или договорившись с ним. Но первый вариант (набрать голосов больше другого) всё же проще.
за все время, я ни разу не сказал о том, что за ввп меньшиство, мне было важно довести вот эту мысль
Безусловность результата не оправдывает методов, которыми он был достигнут. Вследствие изнасилования иногда рождаются дети, но это не оправдывает сам процесс. В этот раз основным методом фальсификации стали так называемые дополнительные списки - вещь с формальной точки зрения вполне законная, не фиксируемая веб-камерами и заметная для наблюдателей только в том случае, если списки составлены совсем уж топорно. То, что по этим случаям будет крайне сложно подать иски в суд или составить обоснованную жалобу в ЦИК, еще ничего не решает. Все всё видели, все всё понимают. (с)
Сообщение отредактировал Kocur - Mar 7 2012, 16:12
Хочу, чтобы меня правильно поняли. Я также как и вы огорчен результатами выборов. Но это реальность, большинство выбрало такую власть и хочет жить так и дальше. И ничего другого не остается, как принять этот выбор и жить дальше.
Безусловность результата не оправдывает методов, которыми он был достигнут. Вследствие изнасилования иногда рождаются дети, но это не оправдывает сам процесс.
Не оправдывает, да. Только если изнасилованный остался удовлетворённым – сути это не меняет БОльшая часть удовлетворена, второй тур привёл бы к тому же результату, что и имеем.
Цитата(Бикус @ Mar 7 2012, 17:14)
Я также как и вы огорчен результатами выборов. Но это реальность, большинство выбрало такую власть и хочет жить так и дальше.
Когда я целый день сидел на избирательном участке, очередь с открепительными растянулась с самого утра и до обеда метров на 15. Такого еще не видел, при том, что больше людей почти не было на участках с обычным голосованием
Когда я целый день сидел на избирательном участке, очередь с открепительными растянулась с самого утра и до обеда метров на 15. Такого еще не видел, при том, что больше людей почти не было на участках с обычным голосованием
Смею предположить, что все они голосовали за Зюганова. Сможете доказать обратное?
Когда я целый день сидел на избирательном участке, очередь с открепительными растянулась с самого утра и до обеда метров на 15. Такого еще не видел, при том, что больше людей почти не было на участках с обычным голосованием
Получать открепительные и голосовать по ним законом не запрещено. А вот что запрещено: - голосовать по чужому паспорту; - голосовать дважды. Похоже, этот момент никак не продумывался наблюдателями перед выборами (что, в общем-то, не удивляет – многие ли закон о выборах президента хотя бы штудировали?). Более того, я так полагаю, даже получения списка проголосовавших таким образом, для сличения, не голосовали ли люди по ннадцать раз, законом не предусмотрено.
Хочу, чтобы меня правильно поняли. Я также как и вы огорчен результатами выборов. Но это реальность, большинство выбрало такую власть и хочет жить так и дальше. И ничего другого не остается, как принять этот выбор и жить дальше.
Это называется демократия.
Жванецкий сказал - Если человек смотрит на единственное окно в доме - то какой у него рейтинг? Формально, Пуу победил, да, 50 % он все равно имеет. Пока решающее значение в нашей стране имеет телевидение. Вот и весь сказ
неужели кто-то в здравом уме думает, что возможно отменить выборы? У меня нет иллюзий...но лично я считаю, выборы не легитимными, хотя у меня нет сомнений, что большинство проголосовало за ввп и я считаю что здесь нет противоречия