Развал производства и с/х тоже вобщем-то дело рук нефти. Я объективен.
Развал производства (явный, с резким сокращением номенклатуры продукции с военной приемкой) начался аккурат с развалом Союза. До этого только "подразваливалось". Создали кооперативы.......и артёмы тарасовы пошли. Гнали танки на металлолом и т.д. наши "предприниматели", красные директора начали беззастенчивое разграбление соцсобственности и понеслась. Обогащение пошло не по созданию нового, более поворотливого и эффективного производства, а по разграблению (средств производства в т.ч.)существующего. Разграбили тоже....типично по советски. Принцип "общее - значит НИЧЬЁ" верным оказался...почти. Это НИЧЬЁ оказалось в руках кучки паразитов. Это народ возмущает больше всего, а не нищая жизнь, как таковая
Цитата(nth @ Feb 6 2012, 00:19)
а Вы прекращайте тут все негативом заливать! Уж Вы то это точно осознанно делаете!
Госдеп США
Сообщение отредактировал корвет - Feb 6 2012, 11:44
Создали кооперативы.......и артёмы тарасовы пошли. Гнали танки на металлолом и т.д.
Если я правильно помню, то Артем Тарасов не гнал танки на металлолом. Он прославился тем, что заплатил миллион рублей партийных взносов, после того, как купил за кордоном компы, "модернизировал" их и толкнул здесь втридорога. В советские времена частная перепродажа товаров была запрещена и называлась "спекуляцией".
Сообщение отредактировал mick2 - Feb 6 2012, 17:12
Одно дело говорить, что программа не реализована на 100%. Другое дело говорить что ничего хорошего не делается.
Я не говорю, что всё плохо и ничего не делается. Но говорить о новых "экономичсеких задачах" и даже сверхзадачах, когда за 10 лет не выполенны и предыдущие, не совсем честно.
Цитата
Радуйтесь вообще, что хоть такое делается. А то разводят тут социальную политику как в СССР, а им не нравится, что вот идеально не выходит. По-моему тот факт, что при капиталистической системе хозяйствования у нас остались такие социальные элементы - радоваться надо. А так посмотрите как сокращали угольные шахты в Великобритании в свое время. Или как живут в бразильских фавелах, их своеобразных моногородах.
Если вы имеете в виду пргграмму моногородов, то как я уже говорил, в нынешнем виде она не несёт ни социального, ни экономичсекого эффекта. Прсото ещё один способ дотаций на решение коммунальных проблем, не решённых в 90-е гг. и предыдущее десятилетие 2000-х. Это, конечно, тоже нужно, но заявленных целей не достигает. А если вы имеете в виду общую социальную политику (в частности, повышение зарплат бюджетников), то тут ещё как посмотреть с точки зрения общего эффекта на экономику.
У вас в Алатыре, как я понял, по этой программе решаются вопросы городских очистных. А еще что?
Да, очистные. Это единственный проект "общегородского" значения. Плюс ещё 2-а: строительство водопровода и блочно-модульной котельной. Причём, 2-а последних позиционировались как проекты для будущего технопарка, но на самом деле к нему никакого отношения иметь не будут, т.к. будут реализованы в жилых районах старой застройки. Был также 4-й проект — строительство магистральной дороги, но в Москве его не утвердили.
Причём, 2-а последних позиционировались как проекты для будущего технопарка, но на самом деле к нему никакого отношения иметь не будут, т.к. будут реализованы в жилых районах старой застройки.
Если я правильно понимаю, то строительство новых котельных нужно, чтобы снизить издержки на обеспечение теплом и горячей водой. То есть меньше средств будет на это тратиться, больше будет оставаться в бюджете на другие нужды. Значит экономический эффект все же будет.
Если я правильно понимаю, то строительство новых котельных нужно, чтобы снизить издержки на обеспечение теплом и горячей водой. То есть меньше средств будет на это тратиться, больше будет оставаться в бюджете на другие нужды. Значит экономический эффект все же будет.
Опыт эксплуатации подобных котельных в Алатыре свидетельствует, что для населения ничего не изменится ни в качестве услуг, ни в их стоимости. В любом случае, некорректно говорить о развитии, технопарке и т.п., всего лишь решая коммунальные проблемы. Зато какой повод властям попиариться на модной теме!
Решая проблемы инфраструктуры. Почувствуйте разницу
Решая старые коммунальные проблемы. Новой инфраструктуры не создаётся. Тем более для т.н. "индустриального парка". Не было бы этой программы — деньги бы пришлось выделять из других источников (например, респ. бюджета). В целом, для города ничего не меняется. Та же дорога была бы более полезна.
Товарищи, как смотрите на то, чтоб по порядку разложить что было сделано в Чувашии за период 2000г до 2012г? Выявить, на что влияет глава государства и на что влияет местная власть? Например: Чебоксары- построены микрорайоны: Волжский-3, Благовещенский, мк-н Стрелка, Юго-западный район активно застраивался и т.п. Открыты производства:....... Закрыты производства:........ Уровень з.п. изменился:....для IT ....для медицинский сотрудников в таком же духе дальше и по городам и районам республики.
Товарищи, как смотрите на то, чтоб по порядку разложить что было сделано в Чувашии за период 2000г до 2012г? Выявить, на что влияет глава государства и на что влияет местная власть?
Ну так составте. Труд то не малый. Месяц надо инфу добывать еще две недели расфасовывать. А мы с удовольствием почитаем.
так вот потихоньку собираю статистику, хотелось единомышленников найти;) На следующей картинке показаны территории Чебоксар застроенные с 2000 по 2012 годы(могут быть небольшие неточности, прошу поправить)
А на следующей картинке показаны темпы строительства по временным интервалам за 20-ый век
Предлагаю консолидировано собрать информацию, считаю, только так можно оценить, что было сделано при Путине - его плюсы и минусы. Определить, на что влияет он, а на что местная власть.....и какова роль простых людей в вертикали власти
Товарищи, как смотрите на то, чтоб по порядку разложить что было сделано в Чувашии за период 2000г до 2012г?
На cap.ru на страницах министерств справа в верхнем углу есть баннер "Чувашия в XXI веке". Там много информации, может какая-нибудь и пригодится в ваших исследованиях.
Не было бы этой программы — деньги бы пришлось выделять из других источников (например, респ. бюджета). В целом, для города ничего не меняется. Та же дорога была бы более полезна.
Andy, уверяю вас, что если бы решили построить дорогу, то наверняка нашелся бы кто-нибудь, кто сказал бы: "Ага, опять очередной распил денег! Зачем нам дорога, по которой будут ездить полторы машины, когда трубы ржавые, все течет, нет тепла, нет воды и вообще полный атас в коммуналке?!"