Можно гордиться этим человеком и ученым. Есть в нем что-то настоящее.
Цитата
ГРИГОРИЙ ПЕРЕЛЬМАН ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ НАГРАДЫ
Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, отказывается от многочисленных наград, и денежных премий, которые присуждают ему за это достижение, сообщает газета Guardian. После широкомасштабной проверки доказательства, которая продолжалась почти четыре года, научное сообщество пришло к выводу, что решение Перельмана верно.
Гипотеза Пуанкаре относится к числу семи важнейших математических "задач тысячелетия", за решение каждой из которых Математический институт Клэя (Clay Mathematics Institute) назначил премию в $1 млн. Таким образом, Перельман должен получить вознаграждение. Ученый не общается с прессой, но газете стало известно, что Перельман не хочет брать эти деньги. По словам математика, комитет, присуждавший награду, недостаточно квалифицирован, чтобы оценить его работу.
На следующей неделе, по слухам, будет объявлено, что Перельману присуждена самая престижная в данной сфере международная Филдсовская премия, состоящая из драгоценной медали и денежного вознаграждения. Филдсовская премия считается математическим аналогом Нобелевской. Ее вручают раз в четыре года на международном математическом конгрессе, причем лауреаты премии не должны быть старше 40 лет. Перельман, который в 2006 году перешагнет сорокалетний рубеж и лишится шанса когда-либо получить этот приз, не хочет принимать и эту награду.
О Перельмане давно известно, что он избегает торжественных мероприятий и не любит, когда им восхищаются. Но в сложившейся ситуации поведение ученого выходит за рамки эксцентричности кабинетного теоретика. Перельман уже оставил учебную работу и отказывается от выполнения профессорских функций. Теперь он хочет спрятаться и от признания его заслуг перед математикой - делом всей его жизни.
Григорий Перельман работал над доказательством теоремы Пуанкаре восемь лет. В 2002 году он разместил решение задачи на сайте препринтов Лос-Аламосской научной лаборатории. До сих пор он так и не опубликовал своего труда в рецензируемом журнале, что является обязательным условием присуждения большинства премий.
Перельмана можно считать эталонным образцом продукции советского образования. Он родился в 1966 году в Ленинграде. В этом городе живет и сейчас. Перельман учился в специализированной школе № 239 с углубленным изучением математики. Побеждал на бессчетных олимпиадах. Был без экзаменов зачислен на матмех ЛГУ. Получал Ленинскую стипендию. После университета поступил в аспирантуру при Ленинградском отделении Математического института им. В.А. Стеклова, где и остался работать. В конце восьмидесятых Перельман переехал в США, профессорствовал в нескольких университетах, а затем вернулся на старое место.
Вот редкий пример ученого, который действительно занимается наукой не ради денег. Именно такие люди реально двигают науку вперед, в отличие от тех, кто мнит себя ученым и носиться по старнам и континентам в поисках большей зарплаты. Снимаю шляпу.
мда уж... а вот мое такое мнение, что у дяди Гриши не все в порядке с головой от всех етих цифр... интересно, что у него бабла куры не клюют что ли? нормальный чел (тем более в условия российской нищеты) не откажется от такого... есть у меня примерчик один, не совсем конечно подходит, но общее есть. я вот когда еще у чился в вузе и жил в общаге, была у нас одна вахтерша. с головой у нее скажу вам далеко не все в порядке было (да и сейчас так же). так вот, начал я как-то интересоваться, что такое, почему она такая? выясняется что онане всегда была такая. оказывается она была абсолютно нормальная, школу и вуз закончила на отлично, потом аспирантура и тд... вот где-то во время интенсивной учебы ее и накрыло...
Господа, приведите кто-нибудь, пожалуйста, саму теорему. Интересно что за бублик такой.
--------------------
Только одна идея никогда не приводила к крови: «Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счету, плевать...». (Александр Никонов)
любая замкнутая трехмерная "поверхность без дыр" (односвязное трехмерное многообразие) эквивалентна трехмерной сфере, то есть поверхности четырехмерного шара. Сам Пуанкаре, автор математического аппарата эйнштейновской теории, представил первое обоснование, но позже обнаружил в собственных рассуждениях ошибку. Гипотезу в такой формулировке доказал в 2003 году российский математик Григорий Перельман, 70-страничную работу которого эксперты проверяют до сих пор. Другие случаи (размерности четыре и выше) были рассмотрены ранее.
кроме Пуанкаре, есть еще Навье-Стоккс. Этим вопросом я помнится занимался на 2-м курсе. Правда, для сильно упрощенного случая. Вся кафедра выч.математики МФТИ сбежалась посмотреть. Эх, молодость! Есть, что вспомнить!
Российский математик, сотрудник Математического института имени Стеклова РАН в Санкт-Петербурге Григорий Перельман нашел решение задачи, которую не могли решить 100 лет математики многих стран мира. Гипотеза, выдвинутая около века назад французским математиком Пуанкаре, касается трехмерных структур и применима к изучению вселенной. Ее важность в том, что она является ключевым элементом современных исследований, посвященных проблемам физико-математических основ мироздания. За такое достижение научный мир прочит Перельману награду Fields Medal, которая считается математическим аналогом Нобелевской премии. Однако, по словам его коллег, он вряд ли приедет в Мадрид на вручение премии, сообщает GZT.ru. «Деньги для него не главное. Он весь в науке», – говорят в институте.
При этом, на случай отсутствия гостя из России приготовлен доклад о его достижении, который будет зачитан другими учеными. Но примет ли премию Перельман, никому не известно. Отметим, американский Институт математики Клея был готов присудить россиянину награду в $1 миллион. Гений отказался от денег, так и не опубликовав свое открытие в специализированных изданиях. Кроме того, он уволился из Математического института им. Стеклова РАН и ушел в затворничество.
брр... ничё не понял. А если я возьму бублик из пластилина и сомну его (то есть изменю его форму) - я же могу превратить его в сферу! Разве не так?
--------------------
Только одна идея никогда не приводила к крови: «Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счету, плевать...». (Александр Никонов)
а вот мое такое мнение, что у дяди Гриши не все в порядке с головой от всех етих цифр... интересно, что у него бабла куры не клюют что ли? нормальный чел (тем более в условия российской нищеты) не откажется от такого...
А почему Вы решили, что он нищенствует? Да и зачем человеку, занятому математикой, деньги сверх необходимого? Человек нашёл свой интерес и занимается им.
Это не родственник того Перельмана, книга "Занимательная физика" которого мне в детстве была очень интересна? Может сын? Нашел наконец отчество (что за манера американская, везде уже без отчества пишут), скорее всего сын.
Сообщение отредактировал Udaf - Aug 17 2006, 11:49
брр... ничё не понял. А если я возьму бублик из пластилина и сомну его (то есть изменю его форму) - я же могу превратить его в сферу! Разве не так?
Темный ты. В твоем вопросе несколько ошибок. Остановимся на самой главной. Речь идет о четырехмерном шаре, который ты никогда в жизни слепить не сможешь.