Blackjackz, чеки на самом деле есть или если что, их можно легко достать? Я просто этот момент не совсем понял.
Они есть действительно. если бы я не был уверен я бы не писал, так же есть квитанция о погрузке в контейнер (опись с указанием серийных номеров) когда осуществлялся переезд, это было осенью прошлого года, там стоит печать станции погрузки, а так же охранной организации, которая занимается приемом и сопровождением грузов на жд.транспорте
А еще совет: 1. Если вы переезжаете, то для подстраховки (мало ли вдруг вам скажут что там стены были покрыты сусальным золотом или мебель которую вы свою привезли и она понравилась хозяевам и они решили ее себе присвоить (такие случаи были- по ТВ показывали и не раз) по возможности используйте для помощи друзей (родня в случаях рассмотрения дел в суде может как свидетели не рассматриваться!) 2. Снова о ВИДЕО. снимайте видео. Краткий фрагмент. номера машины которая вам доставляла груз (возьмите у них квитанцию) если грузчики по найму у них то же квитанцию возьмите. т.е стоит на всякий случай максимально подстраховаться. Сами знаете такое время смутное. 3. Так же укажите хозяину КВ на то что вы ввезли на кв такие то вещи, если инет проводите за свой счет , то так же укажите это хозяину, квитанции сохраняете всегда. 4. При передаче денежных средств (при расчете с хозяином) всегда делайте расписку. 5. И к сведению- сдача КВ в аренду - считается не законной предпринимательской деятельностью.. т.к хозяин имеет иные доходы, а государство с этого подоходный налог не получает. А если вы снимаете кв за 30 000 р в месяц?
Что-то сомневаюсь, что хозяин квартиры настолько глуп, чтобы обвинять человека в воровстве вещей, которых не было. В речи про чеки чувствуется просто бравада, вроде "если что, я тебе любой чек покажу, хоть на пароход".
хозяин может и не глуп, но факты вполне может исказить... бравады не вижу. обвиняют в воровстве - предупреждает что предоставит доказательства.
в споре истина всегда посередине и поддерживать обвинения без версии самого "виновника" неосмотрительно и недальновидно.
если б этот квартирант украл чего-то реально, то хозяин наверняка бы сразу в 02 звонил. а если сразу этого не сделал - значит что-то тут не так, подозрительно.
ТС, зачем выкладывать фото девушки? постороннего человека в мутную историю вплетать. на вас потом в суд за размещение фото без разрешения не подадут?
если б этот квартирант украл чего-то реально, то хозяин наверняка бы сразу в 02 звонил. а если сразу этого не сделал - значит что-то тут не так, подозрительно.
Скорее всего хозяин сдавал нелегально, т е не уплачивал налог.
--------------------
На исходе века, взял и ниспроверг, злого человека, добрый человек. Из гранатомета шлёп его, козла! Стало быть, добро-то посильнее зла…
Скорее всего хозяин сдавал нелегально, т е не уплачивал налог.
ну это как последствие того можно приписать что не законная предпринимательская деятельность, но если факт воровства имеется, то в таких случаях речь о не законной предпринимательской деятельности идти не может (будет не до этого, пока весь процесс пройдет или закрутится..многие наверное представляют как все происходит у нас в бюрократической стране)
Ну и есть еще один "ход" можно наткнутся на статью "клевета" в том случае если это не докажется! (факт воровства и то что ему принадлежат эти вещи о которых он упомянул).
Blackjackz, советую сделать скрин первоначального поста, т.к. ТС потом может удалить его и в случае обращения в суд на него за клевету, останетесь без прямого доказательства.
Blackjackz, советую сделать скрин первоначального поста, т.к. ТС потом может удалить его и в случае обращения в суд на него за клевету, останетесь без прямого доказательства.
Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Blackjackz, советую сделать скрин первоначального поста, т.к. ТС потом может удалить его и в случае обращения в суд на него за клевету, останетесь без прямого доказательства.
Blackjackz, а ничего, что статьи 129 в нынедействующем УК нет? Клевета – административное правонарушение со смешным штрафом.
А вроде так трактуется?! или я не прав?! Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации уже не относит клевету к уголовным преступлениям против свободы, чести и достоинства личности (раздел VII, глава 17). Согласно утратившей силу статье 129 УК РФ[1] клевета — «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Статья 129 УК РФ утратила силу в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Наказывалась штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года