Афиша на сегодня

[• ZlyddeN]

-s - silent mode, значит ничего не выведется и условие проверки решит что файл не залочен. Именно не пустое выражение и является условием залоченности файла.

блин. точна. в голове вертелось, никак не мог понять... пасиб

--------------------

Я плохой — и это хорошо. Я не стану хорошим — но это не плохо.

[• jumpman23]

Друзья, продублирую здесь, может у кого то желание появится помочь)

Ребят, можете помочь разобраться с заданием, не понятно что тут требуется от меня.



расскажите пожалуйста про maven и ant простым языком.

Сообщение отредактировал jumpman23 - Jun 3 2013, 12:35

--------------------

Подписи более трёх строк запрещены

[• Amp]

Простым языком, ant - это штука вроде makefile для java-проектов. Представляет собой xml-файл с командами сборки (взять такие-то файлы, скомпилировать, сложить туда-то, собрать из них jar, скопировать его еще куда-то, прогнать тесты). В общем очень примитивно, рутинно и некрасиво. Maven тоже для сборки java-проектов, но представляет собой более развесистую и навороченную клюкву, тоже на xml. Проект описывается декларативно (а не последовательностью команд, как в ant), и maven сам разрешает необходимые для сборки зависимости (может искать их в сети и выкачивать).

[• ZlyddeN]

а в чем разница между

Исходный код

command &&  command

и

Исходный код

command
command

?

Сообщение отредактировал ZlyddeN - Sep 10 2013, 21:55

--------------------

Я плохой — и это хорошо. Я не стану хорошим — но это не плохо.

[• littlesavage]

а в чем разница между

Исходный код

command &&  command

и

Исходный код

command
command

?

Второй вариант - это command; command, а не command && command

[• ZlyddeN]

Второй вариант - это command; command, а не command && command

и-и-и... на выполнении это как сказывается? через && паралельный запуск чтоле?

Сообщение отредактировал ZlyddeN - Sep 10 2013, 22:54

--------------------

Я плохой — и это хорошо. Я не стану хорошим — но это не плохо.

[• littlesavage]

и-и-и... на выполнении это как сказывается? через && паралельный запуск чтоле?

Да нет, параллельный запуск делается не так.
При && вторая команда выполнится только если первая завершится успешно.

[• littlesavage]

А кто теперь расскажет, как выполнить 2 команды параллельно, а после их завершения - третью?

И сложная задача: то же самое, но третью выполнять только в случае успешного выполнения первых двух. Не используя parallel.

[• ZlyddeN]

есть команда, запускается и выдает или не выдает в STDOUT информацию. Запущено должна быть постоянно
Надо определять была ли инфа и принимать действия...
т.е. надо чтобы скрипт мониторил вывод и принимал действия

Сообщение отредактировал ZlyddeN - Feb 5 2014, 10:26

--------------------

Я плохой — и это хорошо. Я не стану хорошим — но это не плохо.

[• Pen]

А кто теперь расскажет, как выполнить 2 команды параллельно, а после их завершения - третью?

И сложная задача: то же самое, но третью выполнять только в случае успешного выполнения первых двух. Не используя parallel.

for A in B
do
command1 &
command2 &
done
command3

if command1
if command2
then
command3
fi
fi

Это не годится?



--------------------

All rights ignored.

[• Pen]

есть команда, запускается и выдает или не выдает в STDOUT информацию. Запущено должна быть постоянно
Надо определять была ли инфа и принимать действия...
т.е. надо чтобы скрипт мониторил вывод и принимал действия

Если ?по какой-то причине? нельзя вывод отправлять файл, то первое что приходит на ум - strace.

--------------------

All rights ignored.

[• Г-Ли-Цин]

Тема должна быть здесь https://forum.na-svyazi.ru/?showforum=48

А подфорум "Программирование" можно разбить на разделы : "Системное -", "Прикладное -" , "- СУБД", "Web -", "- PLC" и "Прочее -"

Сообщение отредактировал Г-Ли-Цин - Mar 7 2014, 19:05

--------------------

http://tass.ru/ekonomika/2380827
Чем отличается провайдер от продавца пиццы? Он хочет, чтобы клиент, заплатив, оставил её за порогом, чтобы можно было продать несъеденную пиццу кому-то ещё? ))))

[• jem]

ZlyddeN, вывод можно отдавать на вход скрипту через пайп или именованный пайп.

for A in B
do
command1 &
command2 &
done
command3

if command1
if command2
then
command3
fi
fi

Или так:

Исходный код

command1 &
command2 &
wait
command3

Исходный код

command1 && command2 && command3

Можно объединить оба:

Исходный код

command1 &
pid1=$!
command2 &
pid2=$!
wait $pid1 && wait $pid2 && command3

--------------------

C, Clojure(Script), Common Lisp, ECMAScript, Haskell, Java, Lua, Perl, PL/SQL, Python, Scala, SQL, Transact-SQL.

[• littlesavage]

Исходный код

command1 &
command2 &
wait
command3

Так третья команда будет выполняться независимо от статуса завершения первых двух

Исходный код

command1 && command2 && command3

Так они выполняются по очереди

Можно объединить оба:

Исходный код

command1 &
pid1=$!
command2 &
pid2=$!
wait $pid1 && wait $pid2 && command3

Да. Хотя здесь есть небольшая вероятность, что к моменту wait $pid2 с пидом $pid2 будет уже совсем другой процесс. Плюс, ждем обязательного выполнения обеих команд. А было бы круто, если одна команда завершилась с ошибкой, отдавать управление сразу, а не дожидаться вторую

Сообщение отредактировал littlesavage - Mar 9 2014, 21:51