Новости истории

[• adys]

По количеству эпитафий с чувашизмами.
Сходите на современное кладбище, пересчитайте надписи на русском. Можете смело считать, что единый русский народ сформировался.

Вы опять начинаете про кота с поносом?

Надписи на могилах фиксируют не сложение народа, а всего лишь смерть конкретных людей, лежащих под плитами с надписями. У черемис никаких могил с надписями не было, а народ сложившийся был. И был давно под этим названием зафиксирован — в отличие от чувашей. И, кстати, на могилах с этими самыми, как Вы изволили выразиться эпитафиями с чувашизмами, не лежат булгары. Уже это разбирали. В этих могилах лежат выходцы из Средней Азии и Закавказья. Матчасть.

А теперь вернёмся к делу. Приведите факты судоходства у чувашей, их речные и/или морские походы, названия судов.

[• adys]

Приводил - все уже разжевано на соседней ветке. До вас не доходит и судя по всему не дойдет никогда. С логикой у вас проблемы.

А теперь вернёмся к делу. Приведите факты судоходства у чувашей, их речные и/или морские походы, названия судов.

PS Бухарик, Вы долго и длинно пишите, но на конкретные вопросы так и не даёте ответы.

[• Бухарик]

Балановские никакого генетического следа не отметили. Они честно сказали, что генетика булгар не известна.
Височных колец в раннем булгарском Больше-Тарханском могильнике не обнаружили, что ещё раз указывает на то, культурно булгары не имели ничего общего с населением, оставившем этот могильник, так как у волжских булгар эти самые кольца были. У чувашей колец, кстати, нет. Так что, культурной преемственности с волжскими булгарами чуваши не демонстрируют.

Считается, что большетарханский могильник собственно булгарский, так как - явно пришлые степняки. Погребальные обряды в большинстве его могил удивительно совпадают даже с современными чувашскими во многих местах Чувашии. Что интересно - татарские исследователи этого в упор "не видят". Забавно было читать, когда я вижу в живую одно, а "учоный" из татар пишет обратное. Ну это на их совести.
Кстати нашел я описание той могилы, о которой вы упоминали с сарказмом. Полная идентичность с похоронами моего деда. Специально еще поспрашивал чувашей. Есть такие захоронения местами и в Вурнарском районе, а вот в сторону Моргауш, в одной из деревень хоронят по другому.
Кольца височные были не у собственно булгар, а населения волжской булгарии, кои были и финно-уграми и славянами. Тут нет противоречий.
Чуваши демонстрируют более глубокую преемственность с собственно булгарами, степняками переселенцами 7 века. Генетически это тоже прослеживается.

[• adys]

Ну и где пост? Писали долго, а поста нет.

[• adys]

Считается, что большетарханский могильник собственно булгарский, так как - явно пришлые степняки. Погребальные обряды в большинстве его могил удивительно совпадают даже с современными чувашскими во многих местах Чувашии. Что интересно - татарские исследователи этого в упор "не видят". Забавно было читать, когда я вижу в живую одно, а "учоный" из татар пишет обратное.   Ну это на их совести.
Кстати нашел я описание той могилы, о которой вы упоминали с сарказмом. Полная идентичность с похоронами моего деда. Специально еще поспрашивал чувашей. Есть такие захоронения местами и в Вурнарском районе, а вот в сторону Моргауш, в одной из деревень хоронят по другому.
Кольца височные были не у собственно булгар, а населения волжской булгарии, кои были и финно-уграми и славянами. Тут нет противоречий.
Чуваши демонстрируют более глубокую преемственность с собственно булгарами, степняками переселенцами 7 века. Генетически это тоже прослеживается.

Чуваши никакой культурной преемственности с волжскими булгарами не демонстрируют. Пришельцы, лежащие в могильнике, не оставили в волжских булгарах никакого культурного и генетического следа. А судя по свидетельству Фадлана, и языкового.
Чуваши никакой генетической связи со степью не демонстрируют — матчасть.

А теперь вернёмся к делу. Приведите факты судоходства у чувашей, их речные и/или морские походы, названия судов.

PS Бухарик, Вы долго и длинно пишите, но на конкретные вопросы так и не даёте ответы.

[• Бухарик]

Вы опять начинаете про кота с поносом? 

Надписи на могилах фиксируют не сложение народа, а всего лишь смерть конкретных людей, лежащих под плитами с надписями. У черемис никаких могил с надписями не было, а народ сложившийся был. И был давно под этим названием зафиксирован — в отличие от чувашей. И, кстати, на могилах с этими самыми, как Вы изволили выразиться эпитафиями с чувашизмами, не лежат булгары. Уже это разбирали. В этих могилах лежат выходцы из Средней Азии и Закавказья. Матчасть.

Это у вас не матчасть, а дурдом. Разбирали - еще не значит, что вы разобрались.
Большинство надписей на чавашеподобном - однозначно говорит о том, что большинство населения говорило на чувашеподобном. Как думаете на территории бывшей Булгарии какой народ мог составлять большинство? Американцы?

[• Бухарик]

Ну и где пост? Писали долго, а поста нет.

Вы о чем?

[• adys]

Приводил - все уже разжевано на соседней ветке. До вас не доходит и судя по всему не дойдет никогда. С логикой у вас проблемы.

Дайте ссылку. Напоминаю, что мой вопрос был: "Приведите факты судоходства у чувашей, их речные и/или морские походы, названия судов".

Вот и дайте ссылку на Ваш пост с фактами судоходства у чувашей, перечнем их речных и/или морских походов, названиями судов.

[• adys]

Вы о чем?

Где пост с фактами судоходства у чувашей, перечнем их речных и/или морских походов, названиями судов?

[• Бухарик]

Чуваши никакой культурной преемственности с волжскими булгарами не демонстрируют. Пришельцы, лежащие в могильнике, не оставили в волжских булгарах никакого культурного и генетического следа. А судя по свидетельству Фадлана, и языкового.
Чуваши никакой генетической связи со степью не демонстрируют — матчасть.

Нет у вас никакой матчасти - только грубые ошибки.
Возвращайтесь в прошлое обсуждение - с доказательствами по реке Черемшан. Так я вас там и не дождался. Добъем тему - если еще не успокоились.

[• adys]

Это у вас не матчасть, а дурдом. Разбирали - еще не значит, что вы разобрались.
Большинство надписей на чавашеподобном - однозначно говорит о том, что большинство населения говорило на чувашеподобном. Как думаете на территории  бывшей Булгарии какой народ мог составлять большинство? Американцы?

Надписи содержат лишь отдельные слова из, предположительно, чувашеподобного языка. Лежат в могилах с этими надписями не булгары. Матчасть.

Вам вопрос был: "Приведите факты судоходства у чувашей, перечень их речных и/или морских походов, названия судов". Пора бы Вам и ответ на этот вопрос дать.

[• adys]

Нет у вас никакой матчасти - только грубые ошибки.
Возвращайтесь в прошлое обсуждение - с доказательствами по реке Черемшан. Так я вас там и не дождался. Добъем тему - если еще не успокоились.

А теперь вернёмся к делу. Приведите факты судоходства у чувашей, их речные и/или морские походы, названия судов.

[• Бухарик]

Надписи содержат лишь отдельные слова из, предположительно, чувашеподобного языка. Лежат в могилах с этими надписями не булгары. Матчасть.

Повторяю - это не матчасть, а бред.
Сходите на кладбище. В могилах с русскими надписями лежат русские - в смысле русскоязычные чуваши, мордва, марийцы и др. в том числе собственно потомственные русские. Россияне короче, а не китайцы и американцы. Это реальность. Но вы этого не поймете.
Точно так же на территории Булгарии лежат булгары и надписи там булгрские.
Нет там ничего предположительного - это татары сову на глобус натягивают. Там не предположительно, а на 100% точно чувашеподобные слова. И даже более того, слова и предложения почти чувашские, некоторые совсем чувашские.

[• adys]

Повторяю - это не матчасть, а бред.
Сходите на кладбище. В могилах с русскими надписями лежат русские - в смысле русскоязычные чуваши, мордва, марийцы и др. в том числе собственно потомственные русские. Россияне короче, а не китайцы и американцы. Это реальность. Но вы этого не поймете.
Точно так же на территории Булгарии лежат булгары и надписи там булгрские.
Нет там ничего предположительного - это татары сову на глобус натягивают. Там не предположительно, а на 100% точно чувашеподобные слова. И даже более того, слова и предложения почти чувашские, некоторые совсем чувашские.

Вообще-то вопрос был следующий: "Приведите факты судоходства у чувашей, их речные и/или морские походы, названия судов".

[• romanusf]

...потому не вижу причин, чтобы отношения с Крымским ханством рассматривать отдельно. Это тоже часть распавшейся империи, только еще более мелкая.

Часть распавшейся империи уже не часть живой империи. У русского князя Ивана III крымцы были в союзниках, и их военные действия сыграли большую роль в исходе стояния на реке Угре.

--------------------

Съ почтенiемъ, Романъ