Новости происшествий

[• Wirt]

Если пишут, что люди шли по правой обочине, то понятно, что относительно их же направления движения. Значит задавили "в спину". Нарушили правила - пешеходы.

З.Ы. Не умаляю вины и водителя.

Сообщение отредактировал Wirt - Jan 15 2012, 11:28

[• uristu]

Если пишут, что люди шли по правой обочине, то понятно, что относительно их же направления движения. Значит задавили "в спину". Нарушили правила - пешеходы.

З.Ы. Не умаляю вины и водителя.

еще один )) какой пункт ПДД запрещает двигаться по правой обочине?

[• zashitnik]

еще один )) какой пункт ПДД запрещает двигаться по правой обочине?

Тебе объяснять бесполезно.
Да и зачем?
Хочешь поумничать: на автофоруме этот вопрос задай - тебя там быстро успокоят, юрист

Сообщение отредактировал zashitnik - Jan 16 2012, 22:13

[• zashitnik]

Мужика, конечно, жалко.
Но, вопреки распространённому мнению о защите нашего сна, сотрудники на кавказ едут зарабатывать, и у них почти всегда есть выбор: поехать или нет.

[• Talkabout]

Я, честно говоря, не понимаю - какая разница в том, что кто куда зачем едет, контракт или не контракт, знал - где служит и как бывает? Не видно, чтобы было предпринято всё возможное для оказания помощи. Вся тема то в этом.
Год назад, вроде, в Чили, или где-то там, шахтёров то завалило. Тоже, казалось бы - что не знали чтоли, что опасно? Не было выбора? Не за деньгами разве? Но их не зарыли, хотя, они и были завалены, их долго и упорно спасали. Уже, как говорится, и новости про это смотреть надоело, а боролись за их жизни, а не за пиар. Мы, правда, не знаем, может - кто-то старался, чтобы себя спасти от ответственности, но это показывает, что она бы наступила, что тоже важно.

[• zashitnik]

Я, честно говоря, не понимаю - какая разница в том, что кто куда зачем едет, контракт или не контракт, знал - где служит и как бывает? Не видно, чтобы было предпринято всё возможное для оказания помощи. Вся тема то в этом.
Год назад, вроде, в Чили, или где-то там, шахтёров то завалило. Тоже, казалось бы - что не знали чтоли, что опасно? Не было выбора? Не за деньгами разве? Но их не зарыли, хотя, они и были завалены, их долго и упорно спасали. Уже, как говорится, и новости про это смотреть надоело, а боролись за их жизни, а не за пиар. Мы, правда, не знаем, может - кто-то старался, чтобы себя спасти от ответственности, но это показывает, что она бы наступила, что тоже важно.

О чем и речь.
Почему визг поднимается выборочно: за шахтеров, за ментов, за негров?
Давайте каждый смертельный случай разбирайте тогда: кто на чем и через сколько приехал, какие медикаменты использовали, какие меры принимали.

[• zashitnik]

О чем и речь.
Почему визг поднимается выборочно: за шахтеров, за ментов, за негров?
Давайте каждый смертельный случай разбирайте тогда: кто на чем и через сколько приехал, какие медикаменты использовали, какие меры принимали.

А лучше, конечно, помогите делом: пожертвуйте деньги, соберите вещи, лекарства - раз занимаете такую активную позицию

[• uristu]

Тебе объяснять бесполезно.
Да и зачем?
Хочешь поумничать: на автофоруме этот вопрос задай - тебя там быстро успокоят, юрист

zaSHITnik, автофорум - для тебя истина в последней инстанции?
очень много от тебя сообщений в этой теме - видно задела темка то?

[• zashitnik]

zaSHITnik, автофорум - для тебя истина в последней инстанции?
очень много от тебя сообщений в этой теме - видно задела темка то?

Ага, задела.
Безграмотностью некоторых уристов.
Правила ДД уже почитай, хотя бы, урист

[• zashitnik]

zaSHITnik, автофорум - для тебя истина в последней инстанции?
очень много от тебя сообщений в этой теме - видно задела темка то?

"Темка" задела прежде всего тем, что из-за таких, как ты безграмотных УРИСТОВ, люди неправильно судят об остальных юристах.
Чё заканчивал-то, урист.
Скан вкладыша диплома с оценками слабО выложить?

[• uristu]

"Темка" задела прежде всего тем, что из-за таких, как ты безграмотных УРИСТОВ, люди неправильно судят об остальных юристах.
Чё заканчивал-то, урист.
Скан вкладыша диплома с оценками слабО выложить?

ни за что и никогда! я не буду хвалиться своим "красным" дипломом!
ты бы успокоился, дядя

[• uristu]

Ага, задела.
Безграмотностью некоторых уристов.
Правила ДД уже почитай, хотя бы, урист

перечитай всё что я писал о том, как погибший не нарушал ПДД, причем обосновал свою позицию со ссылками на ПДД
а ты только ноешь, что мне что-то нужно учить и читать - может для разнообразия аргументируешь свою позицию: какой пункт ПДД запрещал двигаться погибшему по правой обочине?

[• zashitnik]

перечитай всё что я писал о том, как погибший не нарушал ПДД, причем обосновал свою позицию со ссылками на ПДД

Вот, блин, сылки на ПДД, урист:
4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Вот за это наказание:
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Юрист, бл%

Сообщение отредактировал zashitnik - Jan 31 2012, 20:10

[• HITroMAN]

"При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или ОБОЧИН, ... пешеходы могут двигаться ... в один ряд по КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ"

Т.е. обочина не край проезжей части!

А вот если ты идёшь по обочине, то:

"При движении по КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств."

на тебя не распространяется!

Сообщение отредактировал HITroMAN - Jan 31 2012, 22:33

--------------------

Лучшая оборона - это нападение!

[• uristu]

Вот, блин, сылки на ПДД, урист:
4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Вот за это наказание:
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Юрист, бл%

ты всё верно выделил, но это касается края проезжей части, а не обочины
вот ты ругаешься, а непонятно по какой причине
тебе уже даже "неюристы" говорят на что обратить внимание
стыдно за тебя