что, тоже думаешь что на изогнутом две параллельные прямые пересекаются?
Я не блондинка. И во-вторых, мой комментарий основан на множественном опыте работников SMM. Я к сожалению сейчас ссылки на пруф дать не могу, но изогнутые только для игр и кино.
Я не блондинка. И во-вторых, мой комментарий основан на множественном опыте работников SMM. Я к сожалению сейчас ссылки на пруф дать не могу, но изогнутые только для игр и кино.
для работы самое то. спокойно работаю в графических редакторах и 3Д моделях. для СММ вообще нужен только iphone и все, монитор то вам зачем? Не печатаемые символы все равно в телеграме делать, как и проверку на количество символов в посте
для работы самое то. спокойно работаю в графических редакторах и 3Д моделях. для СММ вообще нужен только iphone и все, монитор то вам зачем? Не печатаемые символы все равно в телеграме делать, как и проверку на количество символов в посте
Я поняла, я все таки видимо не так выразилась. Для работы с текстами все таки плоский больше подходит чем изогнутый
Я не блондинка. И во-вторых, мой комментарий основан на множественном опыте работников SMM. Я к сожалению сейчас ссылки на пруф дать не могу, но изогнутые только для игр и кино.
Что за бред. Вся задумка изогнутости это сохранение большой ширины но при этом отсутствие дискомфорта от постоянных поворотов шеи и глаз на большие углы
Для работы с текстами все таки плоский больше подходит чем изогнутый
я также работаю с огромными широкими электронными таблицами, не в Экселе, а в специализированном ПО, в котором нельзя уменьшить масштаб, и если бы я взял 32" плоский, а не изогнутый, то моя шея бы отвалилась после 3 часов работы за таким монитором.
Что за бред. Вся задумка изогнутости это сохранение большой ширины но при этом отсутствие дискомфорта от постоянных поворотов шеи и глаз на большие углы
У нас опенспейс, часто заглядываю в соседний монитор, тут с плоским удобнее
Странный народ, мне чтоб на 27 дюймах плоских с левой части экрана дочитать до правой, голову шевелить не нужно . Как бы глаза шевелятся. даже если мне надо повернуть к рядом сидящему, я вращаю кресло. тело опять таки не двигается. Да, мне наверно обеспечен в будущем геморрой, но об этом мы поговорим в другой теме.
Основные технические данные: 27 дюймов, IPS, 2560х1440 (2K) 144 ГЦ, регулируется по наклону и высоте. Засветов IPS матрицы почти нет, только легкие намеки по краям, а в остальном все отлично и равномерно. Я очень доволен, купить за 22 тыс. рублей монитор с такими характеристиками и качеством - выгодная покупка.
Сообщение отредактировал Scrawn - Sep 4 2021, 17:56
--------------------
Физическая сила и власть - ничто по сравнению с могуществом, умом и волей... Автоновости
А изогнутого (самого недорогого), причём уже не IPS(!) - 709x425 mm при радиусе изгиба 1500* Популярный 144Hz Samsung - 712.5 x 418.5 mm. Изгиб экрана - 1800R 1 или 2 см так шею напрягают?
Это развод на бабки хитрожопых маркетологов. Визуально искажения перспективы на плоском были заметны в САПР, но только при сравнении мониторов 32" FHD 16:9 и кривого филипс 34" с экраном 21:9 2560х1080. При разнице в цене в 2 раза!
Поэтому все, что меньше 34" и отношения сторон 21:9 в настольном исполнении в искривлении экрана не нуждается. А уж ТВ - тем более, ведь смотрят нередко больше одного человека, тогда искажения экрана сбоку для смотрящего становятся неприемлемы.
Хочу 4K монитор. Цены пока высокие. Почему 4K ТВ дешевле?
4К телики намного дешевле из за окончания ажиотажа 3Д, удешевления ТВ матриц и подсветки динамически меняющейся картины. Мониторы смотрят с близкого расстояния - дот на дюйм намного выше плотность и по равномерности подсветки требования намного выше из-за статичной картинки на белом фоне.
При сравнении ТВ и монитора (одного типа матрицы и разрешения) первый всегда проигрывает в качестве картинки и особенно цветопередаче. Сравнивал презентационные ТВ ips 50" FHD и 65" 4к с вышеперечисленными мониторами в САПР и фильмах. Хотя 4к ТВ уже по четкости картинки позволяет работать, только неудобно из за огромного экрана подобрать комфортное расстояние...