Имеется BENQ XL2720Z- комфортность игры на 60 Гц и 144 Гц, небо и земля. Скажу так, для моего глаза сразу видно различие в плавности и чёткости картинки, и это того стоит. Разница между 120 и 144 Гц незаметна, то же самое между 60 и 76 Гц.
для жк мониторов те цифры, которые ты указываешь, не имеют никакого отношения к частоте обновления экрана
Сообщение отредактировал Grin - Sep 18 2016, 12:59
для жк мониторов те цифры, которые ты указываешь, не имеют никакого отношения к частоте обновления экрана
Вообще-то имеют. Просто частота обновления картинки на экране ЖК-дисплеев - в большинстве случаев параметр, не имеющий особого значения. Даже если она равна 60 Гц (что может быть критичным для ЭЛТ-дисплеев), заметного мерцания изображения не будет. Что касается ЖК-экранов, для них более важен другой параметр - скорость обновления пикселей. Но тем не менее, как я уже писал выше, намного комфортнее играть на 144 Гц с фпс 100+, чем на 60 Гц с таким же фпс. З.Ы.: Пробовал играть на телевизоре- его электроника рассчитывает и вставляет промежуточные кадры, в результате чего частота получается 120-240Гц. Просмотр фильмов на нем одно удовольствие, картинка чёткая, плавная. Играть же в игры с включенной функцией вставки кадров становится невозможным из-за большого Input Lag (100мс+), да и вставка кадров в игровом режиме оставляет желать лучшего. Использовать телевизор в виде монитора и играть комфортно в игры можно только в стандартном режиме.
Сообщение отредактировал andrew075 - Sep 18 2016, 16:19
Вообще-то имеют. Просто частота обновления картинки на экране ЖК-дисплеев - в большинстве случаев параметр, не имеющий особого значения. Даже если она равна 60 Гц (что может быть критичным для ЭЛТ-дисплеев), заметного мерцания изображения не будет. Что касается ЖК-экранов, для них более важен другой параметр - скорость обновления пикселей. Но тем не менее, как я уже писал выше, намного комфортнее играть на 144 Гц с фпс 100+, чем на 60 Гц с таким же фпс. З.Ы.: Пробовал играть на телевизоре- его электроника рассчитывает и вставляет промежуточные кадры, в результате чего частота получается 120-240Гц. Просмотр фильмов на нем одно удовольствие, картинка чёткая, плавная. Играть же в игры с включенной функцией вставки кадров становится невозможным из-за большого Input Lag (100мс+), да и вставка кадров в игровом режиме оставляет желать лучшего. Использовать телевизор в виде монитора и играть комфортно в игры можно только в стандартном режиме.
на сколько я помню эти цифры означают частоты ламп подсветки. я не спорю что 144Гц лучше чем 60Гц, у меня у самого телек 700Гц
27 дюймов с FHD зерно ведь видно будет. На такой диагонали разрешение бы побольше. Если на видео и играх это мало заметно, то на тексте видно, по крайней мере мои глаза видят
27 дюймов с FHD зерно ведь видно будет. На такой диагонали разрешение бы побольше. Если на видео и играх это мало заметно, то на тексте видно, по крайней мере мои глаза видят
Кто-то наоборот пишет, что разрешение меньше ставят, ибо очень мелко
Кто-то наоборот пишет, что разрешение меньше ставят, ибо очень мелко
Есть такое, особенно на 22-23 дюймах с FHD значки и шрифты мелковаты, что легко решается массштабированием. А с 27 дюймов другая история, словами сложно передать, видеть надо. При выборе монитора я смотрел 27 дюймовый Lg, и отказался от такой диагонали с 1920*1080. В итоге остановился на 24 дюймах.
Есть такое, особенно на 22-23 дюймах с FHD значки и шрифты мелковаты, что легко решается массштабированием. А с 27 дюймов другая история, словами сложно передать, видеть надо.
Какая другая? При переходе с 24 дюймов на 27 особо разницы не заметил, разве что экран больше
27 дюймов с FHD зерно ведь видно будет. На такой диагонали разрешение бы побольше. Если на видео и играх это мало заметно, то на тексте видно, по крайней мере мои глаза видят
Смотря на каком расстоянии стоит монитор на столе. Если в полуметре то видно. В метре уже вполне нормально.
Сообщение отредактировал iseko - Mar 9 2017, 12:23