Они же такие ранимые:) А если по делу, то цензура нужна, но не против правды, а против порно. Как никак, много детей сидят в инете...
Так причем здесь правда? Если бы написанное было изложено иными словами, без мата, оскорблений и прочего, а не в свойственном стиле лурки, наверняка бы ничего не было. Цензура должна распространяться не только на порно, но и на львиную долю интернет ресурсов, на которых армии школьников от 10 до 16 лет не то, чтобы нецензурно и вольно выражаются, а проявляют все свое бескультурье, перенимают этот вредный опыт и у своих собеседников. Ну и запретить сайты различных сект, как политических, так и религиозных, которые разъедают и без того хрупкое сознание подростков, да и населения в целом.
--------------------
Цензура должна распространяться не только на порно, но и на львиную долю интернет ресурсов, на которых армии школьников от 10 до 16 лет не то, чтобы нецензурно и вольно выражаются, а проявляют все свое бескультурье, перенимают этот вредный опыт и у своих собеседников.
Это ж сколько работников нужно, чтоб весь инет зачистить... Лично мое мнение - начинать нужно с себя. От воспитания в семье очень многое зависит.
Власть предпринимает еще один шаг по регулированию интернет-отрасли. 22 апреля Госдума приравнял блогеров к СМИ, а вчера депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой направил генпрокурору Юрию Чайке обращение с требованием проверить деятельность компании "Яндекс" на соответствие закону "О СМИ" (письмо есть в распоряжении "Ъ"). В нем отмечается, что "на страницах "Яндекса" публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ". Распространение таких материалов, считает депутат, "также является распространением массовой информации". Следовательно, по логике депутата, компания "Яндекс", которая "является крупнейшим средством массовой коммуникации и имеет огромную аудиторию", должна соблюдать правила, "установленные для средств массовой информации". Как пояснил "Ъ" господин Луговой, "отличий между новостями в топе "Яндекса" и новостями, которые распространяет, например, газета, нет". В случае если Генпрокуратура признает, что компания "Яндекс" под закон о СМИ не подпадает, депутат подготовит изменение в законодательство с тем, чтобы "деятельность ресурса находилась в правовом поле". Зампред комитета по СМИ в Госдуме Леонид Левин ("Справедливая Россия") считает, что "постановка вопроса Луговым вполне уместна". "Многие люди получают информацию из топа новостей "Яндекса", но при этом на сами ссылки они не заходят,— заявил "Ъ" господин Левин.— Почему тогда не приравнять "Яндекс.Новости" к СМИ?" Господин Луговой недоволен и тем, что "Яндекс" зарегистрирован в Голландии. "Как граждане, права которых могут быть нарушены в одной из заметок, которые распространил "Яндекс", могут подать в суд на компанию, если она зарегистрирована не в России (иск подается по местонахождению юрлица.— "Ъ")?" — отметил депутат. Представитель компании "Яндекс" Ася Мелкумова заявила "Ъ": "Депутат Луговой к "Яндексу" не обращался, суть его претензий нам неизвестна". На медиафоруме ОНФ 24 апреля один из блогеров задал президенту Владимиру Путину вопрос о "двойственности" "Яндекса": "С одной стороны, это поисковик, с другой — это вроде как СМИ. Топ-5 новостей "Яндекса" просматривают несколько десятков миллионов человек. "Яндекс" при этом не имеет лицензии СМИ и никакой ответственности как СМИ перед законом не несет". Президент ответил, что с компанией "Яндекс" "не так все просто". "Сейчас и в правительстве, и в администрации президента рассматривается вопрос, обсуждается и общественностью, что признавать средством массовой информации, что не признавать",— заявил он. "Яндекс" выпустил заявление, в котором объяснил, что "на главной странице "Яндекса" показываются заголовки только из самых авторитетных СМИ, имеющих российскую лицензию". "На наш взгляд, нет необходимости повторно лицензировать заголовки на главной странице "Яндекса", поскольку все они уже являются продуктами лицензированных СМИ",— отметили в компании. ""Яндекс" не является СМИ так же, как им не является "Почта России", потому что не все, что служит для распространения, является СМИ",— заявил "Ъ" глава фонда "Общественная экспертиза", бывший секретарь Союза журналистов Игорь Яковенко.
Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что российские операторы связи должны по умолчанию включать для всех клиентов «детскую» фильтрацию Интернета. Тот, кто захочет увидеть «полный Интернет», сможет написать заявление оператору, предъявив подтверждающие возраст документы. Об этом пишет в четверг, 3 июля, газета «Известия».
«Сегодня каждый десятый ребенок, подвергнувшийся сексуальному насилию, – малыш до года. Вдумайтесь! И ситуация будет только усугубляться, если российское законодательство не выставит очень серьезные барьеры», – заявила Мизулина.
По ее словам, закон должен определять, что такое детское порно, и вводить уголовную ответственности за его хранение без цели сбыта. Также важно очистить от него Интернет – для этого нужно ввести фильтрацию запрещенной на территории РФ информации по умолчанию, на уровне операторов связи, считает депутат.
«Сейчас, чтобы очистить домашний Интернет от всего, что может нанести вред ребенку, нужно проделать целый ряд манипуляций: приобрести программное обеспечение с функцией родительского контроля, покопаться в настройках компьютера, установить фильтр и так далее», – отметила Мизулина.
Но, по ее словам, лишь немногие родители способны самостоятельно разобраться, как установить родительский контроль. «Зачастую дети оказываются куда продвинутее и легко могут обойти все фильтры, даже не подозревая, какой опасности себя подвергают», – подчеркнула она.
«Есть смысл повернуть ситуацию на 180 градусов. Изначально обеспечить настройку «чистый Интернет» на уровне оператора связи, предусмотрев возможность для пользователей отключить ее», – предложила парламентарий.
Чтобы отказаться от фильтрации, по ее словам, «пользователю нужно будет подписать дополнительное соглашение с оператором связи, подтвердить свой возраст». «Если родители заключают это соглашение об отмене фильтрации, они должны понимать, что риски получения ребенком потенциально вредной для него информации отныне лежат на них, равно как и ответственность за здоровье и безопасность их ребенка», – подчеркнула она.
Бред, им только придумать бы, да и показать, что типа работают. Дети нынче более продвинуты чем родители, да и в инете инфы полно, тор, прокси и т.д., обойдут за 5 сек эти все ограничения.
Сообщение отредактировал SSS - Jul 5 2014, 16:16
--------------------
Эксперт - это человек который больше не думает, он знает.
Роскомнадзор начал блокировку сайтов с персональными данными
Роскомнадзор заблокировал доступ к сайту-справочнику с телефонными номерами и адресами россиян. Это первый ресурс, доступ к которому блокируется из-за незаконного распространения персональных данных.
Роскомнадзор сообщил о внесении в Реестр запрещенных сайтов ресурса Telkniga.com. Этот сайт содержит информацию о телефонных номерах и адресах жителей России и стран СНГ, которую оставляют сами пользователи.
Решение о блокировке сайта принималось Ангарским судом Иркутской области. Иск был подан Роскомнадзором в интересах неопределенного круга лиц.
Владельцы сайта пока никак не прореагировали на блокировку ресурса. Известно, что ранее создатели Telkniga.com уже выступали против интернет-цензуры, создав собственный анонимайзер для доступа к заблокированным сайтам.
Роскомнадзор уже несколько лет ведет борьбу с незаконным распространением персональных данных в интернете, закрыв в общей сложности 370 ресурсов с различной информацией о гражданах: телефонными номерами, адресами квартир, номерами машин граждан и др. Из них более 100 сайтов расположены в зарубежных доменных зонах. В том числе у Роскомнадзора есть и обширная практика судебных исков против таких ресурсов.
Но впервые речь идет о внесении сайта, незаконно распространяющего персональные данные, в Реестр запрещенных сайтов. Ранее Роскомнадзор добивался от регистраторов доменов незаконных ресурсов прекращения их делегирования.
Представитель ведомства Вадим Ампелонский говорит, что Роскомнадзор решил опробовать новую тактику. «До регистраторов доменных имен, особенно зарубежных, не всегда удается достучаться, поэтому мы попробуем действовать через Реестр запрещенных сайтов», - сообщил Ампелонский.
Реестр был создан в 2012 г., его оператором является Роскомнадзор. Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» предусматривает ряд категорий противоправных сайтов, которые могут быть заблокированы во внесудебном порядке.
Нарушение Закона «О персональных данных» к такой категории не относится. Но закон также предусматривает блокировку и по решению суда. Правда, Роскомназор лишь в начале этого года стал включать в Реестр сайты, запрещенные теми или иными судебными вердиктами.
Ранее Бутырский районный суд Москвы также принял иск о блокировке доступа к четырем другим сайтам, незаконно распространяющим персональные данные: naidiludey.com, stockphone.org и bazaludey.com. Но владельцы этих ресурсов решили исполнить решение суда и удалили запрещенный контент, поэтому блокировок не последовало.
В настоящее время в судах рассматривает более 30 исков Роскомнадзора относительно 40 ресурсов, нарушающих Закон «О персональных данных».
Роскомнадзор сможет удалять экстремистскую информацию «оптом»
При получении требования из Генпрокуратуры о немедленной блокировке призывов к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности или не разрешенным публичным мероприятиям эксперты Роскомнадзора должны будут также заблокировать все найденные в Сети копии этой информации. Такое дополнение содержится в разработанном Роскомнадзором проекте ведомственного приказа, .
Сегодня по закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» генпрокурор РФ или его заместитель при обнаружении в Сети призывов к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, направляют в Роскомнадзор требование незамедлительно заблокировать соответствующую страницу сайта.
В проекте ведомственного приказа Роскомнадзора появилась новая процедура: мониторинг Сети с целью выявления информации, аналогичной той, которая содержится в требовании.
Официальный представитель Роскомнадзора рассказал, что его ведомство получало из Генпрокуратуры предписания заблокировать не только страницу интернет-сайта, содержащую экстремистскую информацию, но и все копии данной информации.
Источник, близкий к Генпрокуратуре, рассказал «Известиям», что такие предписания были выпущены в связи с призывами выйти на несканционированный митинг 15 января. Ожидалось, что в этот день будет оглашен приговор Алексея Навальному — приговор в итоге был зачитан в декабре, и инициаторы митинга решили его не проводить. Также вместе с копиями удаляли и видеозапись убийства пленников боевиками ИГИЛ (признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ).
Теперь же блокировка копий станет обязательной процедурой при получении любого предписания из Генпрокураруры.
В каждой социальной сети существуют свои правила работы с репостами — информацией, которую один пользователь скопировал у другого. К примеру, в самой популярной в России соцсети «ВКонтакте» репост записи начинает жить самостоятельной жизнью.
— Автор первоначального поста может стереть свою запись, но ее репосты сохранятся, — рассказал Известиям официальный представитель пресс-службы «ВКонтакте» Георгий Лобушкин.
По его словам, блокировка контента «ВКонтакте» происходит по конкретным ссылкам, которые присылает Роскомнадзор. Поэтому надзорному ведомству надо будет присылать ссылки не только не исходный пост с противозаконной информацией, но и ссылки на тех, кто эту запись перепостил.
— Подзаконный акт не должен расширять требования закона, — считает руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк. — Кстати, и Генпрокуратура не имеет права запрещать информацию по собственной инициативе, без жалобы граждан.
Главный редактор информационного агентства «Молния» Антон Коробков-Землянский считает изменение процедуры Роскомнадзора логичным. Хотя правильнее было бы Роскомнанадзору упростить себе работу и попытаться договориться с соцсетями на автоматическое удаление всех репостов вместе с исходной записью, считает он.
За одну незаблокированную ссылку провайдеров оштрафуют на 100 тыс.
Операторов связи оштрафуют на сумму до 100 тыс. рублей за каждую не заблокированную ими ссылку или IP-адрес, которые были внесены Роскомнадзором в черный список запрещенной в России информации. Соответствующий законопроект подготовило Минкомсвязи.
На днях глава правительства Дмитрий Медведев на заседании правительственного совета по кинематографии во ВГИКе, подключившись к местной Wi-Fi-сети, со своего планшета попытался зайти на заблокированный в России сайт RuTracker.org. Сделать это премьеру удалось с первой попытки, чем он был весьма возмущен. Официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский объяснял, что интернет-провайдер «Юмос центр» находится в процессе ликвидации. Гендиректор компании Ирина Смирнова от комментариев отказалась.
Несмотря на большой резонанс в СМИ, вызванный этой историей, оштрафовать провайдера будет невозможно, так как данные из реестра запрещенных сайтов «Юмос центр» выгружал.
Согласно постановлению правительства № 1101 от 2012 года каждый оператор связи должен «производить ежедневно выгрузку информации и сетевых адресов, служащих для идентификации сайтов, из Единого реестра доменных имен, а также ограничивать доступ к таким сайтам своим абонентам». Инспекторы надзорного ведомства следят за выгрузкой из реестра информации, и если она не происходит, то провайдера привлекают за нарушение порядка выгрузки. Ответственность определяется по ст. 14.1, ч. 3 КоАП (для юрлиц до 40 тыс. рублей) за нарушение требований и условий лицензий.
Согласно законопроекту Минкомсвязи, за каждую незаблокированную ссылку сумма штрафа для должностных лиц составит 3–5 тыс. рублей, для предпринимателей — 10–30 тыс. рублей, для юрлиц — 50–100 тыс. рублей.
По мнению директора по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирины Левовой, эти нарушения несоизмеримы штрафу. — Я была на рабочих группах по поводу поправок. Операторы говорили, что они не могут на 100% блокировать. Но речи не идет о том, чтобы не было штрафов, речь идет о том, чтобы снизить сумму, — объясняет Левова.
Бывший глава Координационного центра национального домена сети интернет Андрей Колесников объяснил, что проблема может быть связана, например, с блокировкой по IP-адресу. — Допустим, Роскомнадзор внес в черный список IP-адрес ресурса, оператор его заблокировал, а на следующий день сайт изменил свой IP — и при проверке окажется, что он работает. Хотя старый IP заблокирован, ресурс работает. Кто виноват? Оператор? Нет! А по закону выходит, что его должны будут оштрафовать на 100 тыс., — возмутился Колесников.
Эксперт по телекоммуникациям Александр Панов уверен, что проблема не в штрафах, а в том, что нет методики проверки сайтов. — Если использовать браузер с включенным анонимайзером, то любой сайт можно открыть, поэтому должно быть прописано, кто будет проверять, каким браузером и т.д. Должны быть прописаны все детали проверки, — резюмировал Панов.
В России контент может быть признан противозаконным по решению суда (например, из-за нарушения авторских прав). Кроме того, сайты блокируют в соответствии с законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Согласно постановлению правительства, выявлением порнографических материалов в Сети должен заниматься Роскомнадзор; поиском информации по незаконному распространению наркотиков и их пропаганде — ФСКН; обнаруживать материалы с пропагандой суицида и выявлять информацию, вредную для здоровья детей — Роспотребнадзор; поиском азартных игр — Федеральная налоговая служба. Также по закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Генпрокуратура выявляет в Сети экстремистские материалы.
Адреса ресурсов с противозаконным контентом направляются в Роскомнадзор, который отвечает за ведение реестра запрещенных сайтов. Перед блокировкой администратору сайта отправляется уведомление о необходимости удаления противозаконной информации. Если требование не выполнено, сайт добавляют в черный список.
Унылые бездельники, занятия выдумывают никчемные, на кой этот кастрированный инет нужен, точнее, и на кой за него платить вообще. Своими действиями они только и показывают свою ущербность и бессилие, ибо банят даже энциклопедии, сайты для людей и т. д. В одной из статей писалось, что бандюки даже хотят начать поборы брать за онлайн игры (не относится к самим создателям игр), возникает правомерный вопрос - на кой инет будет нужен: чтобы рецепт супа искать (на который к тому времени тоже найдется право обладатель), на форумах флудить, письма отправлять (и то все под надзором). P.S. Мудрый и в здравом уме поймет, а до иных..... P.S.S. А что, эти ущербы, прикрываются детьми это вдвойне противно. Казино они закроют, за это их самих скорее вскроют, болтуны.
--------------------
Сервисное обслуживание и ремонт дорожно-строительных машин
P.S.S. А что, эти ущербы, прикрываются детьми это вдвойне противно.
Противно то, что эти "дельцы" не понимают самого главного - любой ребенок старше 7-ми лет сегодня сможет обойти так называемую "блокировку" за считанные секунды с помощью онлайн-анонимайзеров. Поэтому блокировка сайтов и все что с этим связано - это борьба с ветряными мельницами, которая ведется на деньги налогоплательщиков (наши с вами кровные).
Сообщение отредактировал Libertad - Mar 3 2016, 22:05
В России контент может быть признан противозаконным по решению суда (например, из-за нарушения авторских прав). Кроме того, сайты блокируют в соответствии с законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Согласно постановлению правительства, выявлением порнографических материалов в Сети должен заниматься Роскомнадзор;
Это как? Увидел ребенок в интернете чужую писю и сразу здоровье потерял и развиваться перестал?
Расшатанные вусмерть дороги во дворах причиняют вред здоровью детей и их развитию. Расформировать к .уям Роскомнадзор и все сэкономленные деньги на реконструкцию дорог!
Nov 28 2013, 07:20 
