Провайдеры и судебные решения
Доброго времени суток, уважаемые читатели Хабра!
Хочу поделиться историей, которая может быть интересна владельцам и администраторам веб-ресурсов, использующим виртуальный хостинг, или тем, кто собирается.
Сайт проекта ttools.ru расположен на сервере виртуального хостинга, что на данном этапе вполне соответствует его требованиям к ресурсам и текущей нагрузке. Некоторое время назад я стал наблюдать заметный отток аудитории по непонятным причинам. Ничего тревожного в этом не усмотрел, бывает, сезонность, не очень выгодные обновления выдачи поисковиков, и и.т.д., в общем, особого значения не придал.
Спустя некоторое время совершенно случайно обнаружил, что сайт не доступен для пользователей крупного провайдера проводной Билайн. Ни пинг, ни трассировка, ни коннекты на http порт не проходят. При использовании других провайдеров всё в норме.
Написал письмо в тех. поддержку, на что мне достаточно оперативно ответили (далее цитирую переписку):
Доступ к IP адресу 81.222.215.86, на котором располагается указанный ресурс, был заблокирован, т.к. на этом адресе распололжен azart-online.ru, содержащий
нелегальный контент.
IP адрес 81.222.215.86 — адрес одного из серверов виртуального
хостинга хостинг провайдера beget.ru, на котором расположено множество
сайтов, которые ни причем. Почему вы блокируете ip-адрес, а не dns имя
нелегального сайта?
В предписаниях от вышестоящих органов указывается, что заблокированным должен быть именно ip адрес.
Уточните пожалуйста, «вышестоящих органы» это правоохранительные органы, подразделения вашей организации или еще какие-то органы?
Если правоохранительные, то почему запрет действует не на всех провайдеров?
Если это подразделение организации, то подскажите пожалуйста, как связаться с ответственными за этот вопрос.
Запрос на изменение 230619/11 от 08.11.2011
Ленинский районный суд г. Кирова Дела № 2-3926/2011 и 2-3925/2011
azart-online.ru — 81.222.215.86
Т.к. данный сайт уже находится на другом IP, правило на пограничном маршрутизаторе будет исправлено в ближайшие дни.
Эта история закончилась хэппиэндом, я благодарен сотрудникам Beeline, которые помогли мне в решении проблемы. Но выводы, которые из нее следуют — озадачивают:
1) Судебное решение может блокировать доступ к ip адресу нелегального сайта (не доменному имени, не предписать хостинг-провайдеру прекратить услуги хостинга для этого сайта, а именно ip адрес, и без разницы, что это может быть адрес виртуального хостинга для других сайтов)
2) Такое судебное решение исполняется на уровне провайдера, причем как-то избирательно: одним исполняется, другими нет
3) Самое удручающее: если я вижу, что сайт работает, это не значит что остальные тоже видят. И причины для этого могут быть самые неожиданные, и определить наличие проблемы совсем не просто.
http://www.peeep.us/66f9531f кругом цензура
Ох, билайн, буквально месяц назад такая же история была у нас, только как у хостинга.
Провайдер заблокировал доступ к айпи-сервера и куча сайтов оказалась в жопе.
Самое обидное в том, что хостеру они ничего не обязаны сообщать на запросы, только своим клиентам…
Ответ, конечно, пришел, спустя месяц после официального запроса на бумаге… приблизительно в той же формулировке, что ОДИН из сайтов на таком-то IP сожержит экстремистские материалы, в связи с чем заблокирован IP… ну не маразм? А потом оказалось, что сайт уже давно свалил в другое место…
Все эти органы работают через жопу. Я согласен что некоторые сайты надо закрывать, но органы борятся с сайтами а не их владельцами. Чё бл** толку закрыть какой-то сайт по ip и dns когда можно перетащить сайт на другой сервер?? Поисковик один фиг индексирует его. Тут органам надо общаться с гуглом чтобы те не выдавали результатов в поисковике. Если гугл их будет слушать вообще, на ютубе же дохера говна лежит и ни кто ни чего не удаляет.
интернет адрес ip — это не компьютер в интернете. Это может быть, например, целый университет или даже государство
ответить
0 FloppyFormator 2 декабря 2011, 14:15#↑
Которое целиком присутствует в интернете под видом одного компьютера.
Про NAT в законодательстве тоже мало чего написано, к сожалению.
А в Казахстане из-за двух-трех блогов полностью недоступны blogspot, wordpress, livejournal, googleusercontent (o_O) и еще куча всего

Вот по такой же схеме реализовано
