В общей сложности эксперты проверили семь марок кваса: «Очаковский», «Русский дар», «Лидский», «Вятский квас», «Никола», «Суздальские напитки» и «Букет Чувашии». Дегустаторы посчитали, что самым лучшим вкусом отличаются напитки марок «Очаковский», «Русский дар» и «Никола». Средней оценки удостоился квас брендов «Лидский», «Вятский квас» и «Суздальские напитки». Самую низкую оценку получил «Букет Чувашии».
нельзя исключать тщательно замаскированную проплаченность.
Никак не связан с господином Мешковым и Букетом, и не люблю их пиво, но вполне себе патриотичен в выборе кваса: меня, например вполне устраивает как раз лидеры снизу - наш Букетовский квас и Вятский. И как раз равнодушным я остался от лидера рейтинга - Очаковского, а Русский дар и Никола вообще показались чем-то химозным, что пить не стоит, да и Лидский довольно странный.
Тыканье совершенно несущественным всю жизнь, вплоть до недавнего времени, диоксидом серы тоже выморозило - его всегда добавляли и продолжают добавлять немало в вина и никогда это не считалось опасным (исключение когда через Онищенко и запрет вин пытались нагибать Молдову).
Если рейтинг имеет отношение к передаче по НТВ - "Наш потребнадзор" - тогда для меня ясна предвзятость, т.к. я не раз замечал для себя ангажированность данной передачи и практически перестал воспринимать как правдивую инфу.
--------------------
И если вокруг одно лихо, и привычное нам слишком тонко, Люби всех нас, Господи, тихо. Люби всех нас, Господи, громко.
Никак не связан с господином Мешковым и Букетом, и не люблю их пиво, но вполне себе патриотичен в выборе кваса:
Часто пью квас букета чувашии. Проблема в том, что качество сильно скачет от партии к партии, от кваса на 5++ до разбавленой мочи. Это ненормально для крупного производства. И на проверку могла попасть партия ослиной мочи, например с датой производства 13 мая.
Экспертам не понравился вкус кваса от «Букета Чувашии»
Они поставили ему самую низкую оценку за простой, слащавый вкус и такой же простой аромат, сообщает сайт Росконтроля.
Название фотоотчёта
Сотрудники Росконтроля проверили семь образцов пастеризованного кваса брендов: «Очаковский», «Русский дар», «Лидский», «Вятский квас», «Никола», «Суздальские напитки» и «Букет Чувашии».
Чувашский квас оказался на последнем месте. Эксперты дали ему 66 баллов, что на 7 баллов меньше, чем у лидеров.
Все производители допустили одну и ту же «промашку»: не указали наличие диоксида серы (Е220). Эта добавка может вызывать у некоторых проявления непереносимости, поэтому ее указание в маркировке — обязательно.
Тем не менее, этот компонент не относится к опасным для здоровья и его присутствие в пищевой продукции представляет опасность только для лиц с его непереносимостью, сообщается в публикации.
Название фотоотчёта
Росконтроль — это некоммерческое сообщество, которое объединяет людей, неравнодушных к качеству потребляемых товаров и услуг, а также организации, осуществляющие защиту прав потребителей.
Купили два кваса от Букета. Домашний в 1.5л и Домашний в банке. Домашний в банке по вкусу как Хлебный. А Домашний в бутылке со вкусом какой должен быть у Домашнего. Но так не всегда. Иногда и у бутылочного Домашнего вкус как у Хлебного. Сделали вывод, что клеят этикетку ту, что есть в наличии. Если на этикетке написано Домашний, не верь глазам своим. Козьма Прутков-Чебоксарский. В целом квас Букета нам по вкусу, реальный Домашний.
А я то думал, почему квас такого странного, ненатурального вкуса у других. Как и не квас вовсе. Оказывается это у них то, к чему стремиться надо! Русский дар и Никола в моем антирейтинге как раз на первых местах. Спасибо что прояснили что Очаковский тоже брать не стоит.
Да, да... Что это за эксперты с такими извращенными вкусами. Как и кому может понравиться например тот же Русский дар? Наш Домашний лучше всех. А еще очень нравится Зимний квас.
Сообщение отредактировал lastochka - Jun 11 2019, 09:59