Нас штрафанула ИФНС на 30 штук за то, что мы не выдали билет пассажиру. Мы не согласились и обжаловали решение ИФНС, пояснив, что нет нет ни состава, ни самого объекта правонарушения с нашей стороны по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
В ходе суда я пояснял, что поскольку мы находимся на ЕНВД мы могли хоть газетную вырезку этому подставному пассажиру вручить и при этом не нарушили бы налоговое или административное законодательство, поскольку сам пассажир от нас билетов не требовал - только в этом случае возникает ответственность.
В итоге арбитражный суд с нами согласился и решение налогового органа отменил.
Налоговая отправила апелляцию в вышестоящий суд по этому делу,будут обжаловать.Интересно,чем они мотивируют? Если ЕНВД, при чём здесь налоги и билеты? А может это связано с тем, что ответчик юридическое лицо?
Сообщение отредактировал Gennadiy2 - Nov 6 2011, 19:26
По требованию пассажира, водитель ОБЯЗАН выдать билет с указанием в билете стоимости проезда!
правильно - по требованию пассажира водитель обязан выдать, нет требования - нет обязанности.
Цитата(Gray @ Nov 6 2011, 19:00)
это я понял, были ли слова о том, что билет он не требовал?
нет, таких пояснений не было.
Цитата(Gennadiy2 @ Nov 6 2011, 20:24)
Налоговая отправила апелляцию в вышестоящий суд по этому делу,будут обжаловать.Интересно,чем они мотивируют? Если ЕНВД, при чём здесь налоги и билеты? А может это связано с тем, что ответчик юридическое лицо?
не знаю впервый раз на работу выйду завтра после длительного больничного (инфаркт и кардиооперацию перенес), посмотрю их жалобу.
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?". Гуманитарный конвой 1941
надо полагать, что оплатить проезд пассажир тоже обязан лишь по требованию?
здесь аналогию невозможно провести, услуга - возмездна, значит априори должна быть оплачена. Вопрос в другом, нужен ли пассажиру билет?
А то бедняга водила только и занимается, что билеты пытается вручать - а это на безопасности можно сказаться. Вот мне допустим нафиг не нужен билет, а мне его пытаются вручить, и иогда даж за ним через весь салон пробираешься.
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?". Гуманитарный конвой 1941
поди потом, докажи этому ухарю, что оплатил проезд
чесно говоря никогда не сталкивался с проверкой билетов на городских маршшрутах , претензии водилы бывали, мол не все оплатили, но дальше слов дело никогда не доходило. Да и по привычке все водилы все равно билеты как давали сами, так и дают. Не думаю, что что=нибудь изменится. Просто у нас частный случай случился, когда у водилы билетный рулон закончился. И вот такой вот вывод получился по теме в ходе судебного спора.
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?". Гуманитарный конвой 1941
здесь аналогию невозможно провести, услуга - возмездна, значит априори должна быть оплачена. Вопрос в другом, нужен ли пассажиру билет?
А то бедняга водила только и занимается, что билеты пытается вручать - а это на безопасности можно сказаться. Вот мне допустим нафиг не нужен билет, а мне его пытаются вручить, и иогда даж за ним через весь салон пробираешься.
Получение билета является фактом договора на получение услуги по перевозке. Отсутствие такового при попадание хотя-бы в ДТП не несет никаких обязательств перед перевозимым человеком или не так???
Получение билета является фактом договора на получение услуги по перевозке. Отсутствие такового при попадание хотя-бы в ДТП не несет никаких обязательств перед перевозимым человеком или не так???
Билет-это доказательство оказание услуги! Его обязаны выдать при оказании услуги!
Билет-это доказательство оказание услуги! Его обязаны выдать при оказании услуги!
Я бы понял ,что налоговая проверяет получение услуги по перевозки в целях правильности исчисления налогов,сокрытия налоговой базы.Но здесь же ЕНВД.Конечно билет должны выдать,но причём здесь налоговая?