<h1>На интернет-пиратов наконец найдут управу?</h1>
<p style="margin-top: 10px;"><img src="http://pics.rbc.ru/img/cnews/2006/09/01/jail.jpg" alt="На интернет-пиратов наконец найдут управу?" width="170" height="120" border="0" class="fleft"> <b>С сегодняшнего дня вступают в действие поправки в российское законодательство, значительно ограничивающие деятельность интернет-пиратов. Хозяева пиратских веб-ресурсов могут поплатиться за свой бизнес пятью годами тюремного заключения. В то же время, в законе остается ряд лазеек, позволяющих таким сайтам беспрепятственно существовать. </b> <p>
Нелегальному скачиванию из Сети книг, видео и музыки в формате mp3 может быть положен в скором времени конец, сообщает «Коммерсант». Поправки в закон «Об авторском праве и смежных правах» были приняты еще в июле 2004 г., однако вступают в силу они с 1 сентября 2006 г. Их суть сводится к закреплению в законе понятия «право на доведение до всеобщего сведения», которое вводит интернет в область законодательства. Иначе говоря, размещенные в интернете тексты книг или музыкальные файлы в формате mp3 охраняются авторским правом так же, как обычные книги или <nobr>компакт-диски</nobr>, и подпадают под действие ст. 146 УК РФ, предусматривающей наказание для пиратов в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
<p>Введение <nobr>интернет-права</nobr> в российское законодательство пролоббировал МЭРТ, ведущий переговоры по вступлению России в ВТО, на которых вопрос о борьбе с пиратством в нашей стране был одним из ключевых.
<p>По оценкам экспертов, в настоящее время 97% распространяемой в Рунете музыки <nobr>по-прежнему</nobr> является контрафактной, причем многие mp3-сайты продают западную музыку западным же покупателям. Легальный сетевой рынок оценивается при этом в сумму менее $1 млн в год, тогда как оборот лишь одного из крупнейших теневых российских сайтов, предлагающего около 850 тыс. музыкальных треков по цене $0,12–0,15, доходит, по разным оценкам, до $25–30 млн.
<p>В то же время, практически все пиратские сайты себя таковыми не считают: они прикрываются лицензиями, выданными так называемыми коллективными обществами по управлению правами, как, например, делает скандальный Allofmp3.com, работающий по <a href=http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/05/202959>лицензии</a> Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям. <nobr>Из-за</nobr> дыры в законодательстве, так и не устраненной к 1 сентября, такие общества могут раздавать «лицензии» даже на mp3-треки тех артистов, с которыми их не связывают никакие договорные отношения.
<p>Впрочем, как отмечают некоторые юристы, данные поправки нельзя назвать революционными. «Не было сомнений, что деятельность подобных сайтов находится вне закона и ущемляет авторские права, даже если в нем и не было прописано запретов, непосредственно касающихся Рунета, — считает партнер коллегии адвокатов „Барщевский и партнеры“ <b>Артур Басистов</b>. — Они лишь конкретизируют это положение, делая его более внятным».
<p>"Ничего кардинально для уже существующих сайтов не изменится, — комментирует к.ю.н., партнер в сфере правовой защиты ИС, ИТ и массовых коммуникаций в СНГ компании Beiten Burkhardt <b>Виктор Наумов</b>. — Более того, добавится определенное количество <nobr>юридико-технических</nobr> вопросов, связанных с формулировками введенных норм (например, что такое «интерактивный»? Юристы могут долго об этом спорить). Владельцев сайтов с mp3 и так можно было преследовать по закону. Детализация в законе нового полномочия — «права на доведение до всеобщего сведения» — потребует от лиц, уже сейчас легально использующих произведения, дополнять существующие соглашения. При этом нововведения не коснулись наиболее болезненного вопроса — коллективного управления имущественными правами, где некачественные формулировки закона «Об авторском праве и смежных правах» позволяют двояко толковать вопрос необходимости получения разрешения правообладателя для использования произведения организацией, управляющей правами. И часть российских организаций рассматривают этот вопрос в свою пользу, без разрешения и, зачастую, без уведомления правообладателей раздавая лицензии самым различным сайтам, например, Аllofmp3.com".
Сообщение отредактировал bodrox - Sep 4 2006, 12:37
Точки расставлены в статье, выдержки из которой ниже(ссылка на статью полностью прилагается):
Флибустьеры против мародеров Что кроется за борьбой с пиратами в российском Интернете
Меломаны всех стран, любители недорогой МР3-музыки, объединяйтесь! Черные дни наступили. Западные акулы наступают по всем фронтам. 1 сентября, не без их активного в свое время лоббирования, вступили в силу поправки в российский Закон “Об авторском праве и смежных правах”. Теперь придется считать каждую копейку или уходить в пиратское подполье. Недорогой качественной музыке приходит конец. Жертвами борьбы с так называемыми пиратами падут в первую очередь кошельки простых россиян.
...Американская сторона уже не первый раз упрекает нашу страну в рекордно высоких уровнях пиратства и несоблюдении требований ВТО в противовес многочисленным заявлениям авторитетных российских специалистов. По оценкам американских экспертов, по вине Китая и России убытки американских правообладателей вследствие нелегального копирования материалов, защищенных авторским правом, составили в 2005 г. $4 млрд. По данным МАИС (Международного альянса интеллектуальной собственности), потери американских правообладателей в прошлом году в результате действий российских пиратов достигли $1,750 млрд., а за последние пять лет — более чем $6,5 млрд. С другой стороны, согласно исследованию, сделанному по заказу BSA (антипиратского альянса, созданного для лоббирования интересов разработчиков софта, прежде всего Microsoft), Россия вошла в тройку стран, где уровень пиратства за последний год снизился самым значительным образом. Но если раньше основной упор приходился на рынок аудио- и видеозаписей, то сейчас фронт борьбы переместился в Интернет. Точнее, в ту его часть, которая занята распространением музыки через Сеть. Как считает IFPI, свыше 95% всех музыкальных треков, распространяемых в российском Интернете, являются пиратскими. А рынок-то, на зарубежный взгляд, перспективный, просто лакомый кусочек в 1,5 млрд. долларов ежегодного объема. Но для того чтобы его завоевать и потом поделить бабло в междусобойчике, надо в первую очередь выдавить с него российских конкурентов. Фактически Россия осталась единственным куском, не поделенным между ведущими мировыми мейджорами, давно разобравшими остальной мир по частям. Ну не учли они в свое время, что СССР может развалиться. А когда очухались — у нас уже были свои мощные интернет-ресурсы, с которыми либо надо считаться, либо давить всеми возможными способами.
...При этом похоже, что ни с какими пиратами иностранцы в действительности бороться не намерены. Их не интересуют уличные лотки и бесплатные интернет-сайты. И уровень не тот, и взять особо нечего. Сегодня западных интернет-монополистов интересуют не мелкие сайты, а только крупный и абсолютно легальный российский бизнес по продаже музыки через Интернет. А чтобы госструктуры не возражали и закрывали глаза на откровенную монополизацию и захват российского музыкального пространства в Интернете, через представителей администрации США им объясняют, что пока не будут наказаны местные интернет-продавцы — Россию не примут в ВТО.
...Иностранные “защитники” авторских прав в лице IFPI на самом деле сами являются нарушителями законов, которые пользуются связями в правительственных структурах. Представители звукозаписывающей индустрии не раз попадались как нарушители отраслевого и гражданского законодательства или как банальные взяточники. Поняв, что в США потихоньку начали разбираться в политике ценового грабежа, музыкальные рэкетиры решили попытать счастья в России, где, по их мнению, законодатели и силовые ведомства отличаются большей податливостью. Иначе трудно объяснить слова одного из сотрудников милицейского управления, который на официальной пресс-конференции заявил, что деньги на проведение антипиратской операции давала IFPI. Мы-то по неразумению всегда думали, что правоохранительные органы проводят операции на государственные деньги, а не на финансовые средства иностранных конкурентов. Или в нашем законодательстве что-то изменилось?
Статья полностью:
--------------------
Ремонтировать - моя профессия! Приводить в негодность - удел остальных. Бесконечно можно смотреть на огонь, воду,и на то, как паркуется блондинка! Не дай Бог свинье рога, а холопу барство
Отечественные предприниматели всегда славились своей находчивостью и изобретательностью. Неужели и на этот раз не найдется способа честно нарушить закон? Несколько крупных сайтов, типа allofmp3.ru может быть и прикроют, но большинство ускользнет, как мелкая рыбешка из крупноячеистой сети. Почему нельзя продавать только ссылки на страницы rapidshare.de, наивно удивляясь: "Ой, а там mp3 файл? А мы не знали..." Почему нельзя закрыть страницу с музыкальным файлом в w-cash.ru, и брать деньги за вход. Прикрываясь, естесственно, фразой "Все файлы на сайте находятся в целях ознакомления для индивидуального использования?"
Схем можно придумать много. Увы, но, по-моему, с пиратством можно только смириться. А иногда и радоваться, покупая Windows за 1/100 от ее реальной стоимости
<p style="margin-top: 10px;"><img src="http://pics.rbc.ru/img/cnews/2006/09/07/pir1.jpg" alt="Спор о пиратстве: Россия дала отпор США " width="170" height="120" border="0" class="fleft"> <br><b>Российские эксперты и бизнесмены осудили преследования отечественных mp3-сайтов, работающих под лицензией организаций по коллективному управлению имущественными правами, в том числе скандального Allofmp3.com. По их мнению, деятельность данных сайтов законна, в то время как их закрытие спровоцирует всплеск деятельности сетевых пиратов. </b> <p>
По словам генерального директора Chronopay <b>Павла Врублевского</b>, недавние изменения в законе РФ «Об авторском и смежных правах» от 1993 г., <a href=http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/09/01/209988>не сокращают полномочий организаций</a> по коллективному управлению имущественными правами по выдаче лицензий сайтам, не влияют на действительность уже выданных лицензий и не обязывают владельцев сайта заключать прямые договоры непосредственно с правообладателями, хотя некоторые из них, в том числе Allofmp3.com, и рассматривают такую возможность. Напомним, что материалы этого ресурса доступны для распространения по интернету в соответствии с лицензией Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС).
<p>На прошлой неделе юристы, опрошенные CNews, отметили, что данные поправки незначительно скажутся на деятельности уже действующих сайтов, в то время как владельцев сайтов с mp3 и ранее можно было преследовать по закону. Впрочем, по словам партнера в сфере правовой защиты ИС, ИТ и массовых коммуникаций в СНГ компании Beiten Burkhardt <b>Виктора Наумова</b>, нововведения не коснулись наиболее болезненного вопроса — коллективного управления имущественными правами, где неоднозначные формулировки закона «Об авторском праве и смежных правах» позволяют двояко толковать вопрос необходимости получения разрешения правообладателя для использования произведения организацией, управляющей правами. И часть российских организаций рассматривают этот вопрос в свою пользу, без разрешения и зачастую без уведомления правообладателей раздавая лицензии самым различным сайтам, например, Аllofmp3.com. Даже если Allofmp3.com имеет лицензионное соглашение с РОМС, это еще не означает, что у организации имеется соответствующая договоренность с правообладателями.
<p>Представители сайта считают, что подобная система взаимоотношений с правообладателями наиболее адекватна для этого сегмента российского рынка электронной коммерции, а сам ресурс осуществляет лицензионные отчисления правообладателям. Более того — схожая модель используется в европейских странах — например Германии, Дании, Швеции. Как подчеркнул представитель ресурса <b>Илья Левитов</b>, сайт предлагает своим пользователям удостовериться в том, что они не нарушают законы своей страны, загружая или скачивая те или иные файлы в формате mp3.
<p>По замечанию <nobr>г-на</nobr> Врублевского, отказ от этой системы приведет к увеличению числа пиратских <nobr>веб-ресурсов</nobr>, работающих без лицензии, прежде всего, файлообменных сетей. При этом, отметил эксперт, преследования IFFI (Международной федерации производителей фонограмм) российских сайтов противоречат пункту 3 статьи 45 закона «Об авторском праве…» — деятельность сайта находится в российском правовом поле — и являют собой «черную <nobr>PR-кампанию</nobr>», направленную, по мнению ряда участников рынка электронной торговли, на захват перспективного российского рынка. А обвинения в заниженных ценах несостоятельны (в этом отношении данный ресурс в выгодную сторону отличается от своих западных конкурентов; например iTunes, несмотря на то, что в последнее время он пошел на некоторое повышение цен), поскольку цена «устанавливается рынком в зависимости от особенностей потребительского рынка и платежеспособности граждан».
<p>Американская сторона неоднократно выступала с обвинениями сайта в пиратстве и настаивала на его закрытии, называя его одним из ключевых препятствий для нашей страны на пути <a href=http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/05/202959>вхождения в ВТО</a>.
<p>Заметим, что, по ряду оценок, российский рынок онлайновых продаж музыки оценивается в $1,5 млрд, а темпы его ежегодного роста составляют порядка 20%. При этом существует лишь два ресурса, чья деятельность якобы полностью соответствует нынешнему законодательству — Audiofind и Yanga. Правда, это, как можно заметить, в определенной степени сказывается на их контенте.
<b>Соблюдают ли права интеллектуальной собственности российские MP3-сайты?</b>
<p>На этой неделе состоялась пресс-конференция, в ходе которой представители Комитета по электронной коммерции <a href="http://www.nauet.ru">НАУЭТ</a> выразили свою четкую позицию о легальности российских музыкальных интернет-магазинов, которые, как известно, действуют на основании лицензий обществ по коллективному управлению авторскими правами (ОКУ) и отчисляют вознаграждения правообладателям. </p> <p> <em> «Считаем недопустимыми обвинения в «пиратстве» со стороны IFPI в адрес allofmp3.com и ряда других российских сайтов, действующих на основании лицензий, выданных обществами по коллективному управлению имущественными правами в строгом соответствии со статьей 45 Закона об авторском праве и смежных правах», </em>— заявили представители НАУЭТ. </p> <p>Комитет по электронной коммерции НАУЭТ приветствует вступившие в силу 1 сентября 2006 г. изменения к Закону РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах». По мнению комитета, данные изменения устраняют существовавшую ранее неопределенность в отношении размещения объектов авторских и смежных прав в телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, и соответствуют современной международно-правовой практике в области защиты авторских и смежных прав, а также отвечают потребностям современной жизни. </p>
<p>Вместе с тем, НАУЭТ заявляет, что факт вступления в силу поправок к Закону об авторском праве не должен использоваться для введения в заблуждение бизнес-сообщества. <em> «Растиражированное мнение о введении с 1 сентября обязательного заключения прямых договоров только с правообладателями, помимо организаций по коллективному управлению правами, противоречит букве Закона. Изменения в Законе об авторском праве не сокращают полномочий организаций по коллективному управлению имущественными правами на выдачу лицензий сайтам и не влияют на действительность уже выданных лицензий», </em> — подчеркивают члены НАУЭТ. </p> <p>Комитет по электронной коммерции НАУЭТ считает деструктивными для российского онлайнового рынка отказ, либо попытки слома действующей системы коллективного управления правами: <em> «Закрытие или ограничения деятельности легальных отечественных сайтов может привести к бурному развитию пиратства, а также увеличению количества файлообменных (пиринговых) сетей, в которых не соблюдаются авторские права». </em>Вместе с тем, комитет признает несовершенство российского законодательства в области коллективного управления правами, которое не защищает в должной мере ни интернет-магазины, ни правообладателей от действий недобросовестных организаций-«однодневок», выдающих лицензии, и считает необходимым внести изменения в законодательство. </p> <p>Председатель Комитета по электронной коммерции НАУЭТ Врублевский Павел Олегович подчеркнул: <em> «История взаимоотношений российских MP3-сайтов и организаций, располагающих правами на музыку, никогда не была простой. Со стороны музыкальной индустрии, электронных магазинов музыки было сделано несколько шагов на встречу, в попытке наладить отношения на взаимовыгодной основе. До сих пор диалог на эту тему не состоялся. Наш комитет будет добиваться решения этой проблемы». </em> </p> <p>А исполнительный директор НАУЭТ Никольский Антон Анатольевич в свою очередь добавил: <em> «Комитет имеет самые серьезные намерения способствовать обеспечению всех условий для развития рынка электронной коммерции в России. В том числе — условий правовых. Мы выступаем с инициативой создать рабочую группу при соответствующем комитете Государственной Думы по доработке законодательства в сфере авторских и смежных прав». </em> </p>
Два ФАПа в Комсомольском районе оказались не подключены к интернету
Жильцы многоэтажек смогут самостоятельно выбирать интернет-провайдера
В городах Чувашии расширили сеть домашнего интернета – Мегафон
Домашний интернет от Wifire опять исчез. Сегодня в 13:06
Авария исправлена? Интернет в домашней сети Wifire заработал на обычных скоростях
В Канашском районе провели учения по тушению лесного пожара
В Чебоксарах собираются восстановить легендарный двор на улице Афанасьева
В многострадальный троллейбус вставили новое окно и отправили работать
В новочебоксарской школе № 19 избили 6-классника. Прокуратура проводит проверку
74-летняя чебоксарка продала квартиру и перевела виртуальному жениху 5 млн рублей
Продам - однокомнатную квартиру, бульвар Солнечный, 40 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Миначева, поз. 8А (Стройка, 12 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Миначева, поз. 8А (Стройка, 12 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, бульвар Солнечный, поз. 6 (Стройка, 9 эт)
Sep 4 2006, 11:17 
