Ответить Создать тему

Легко ли стать из «серого» «форвардом»? , или кто есть кто

терик
post Aug 30 2006, 21:04
Отправлено #1


смотрит в будущее



Сообщений: 2 523
Из: Чебоксары



Легко ли стать из «серого» «форвардом»?
Давно прошли те времена, когда учёба ещё не была порядком вещей, а, тем более, необходимостью. Ныне все должны обязательно окончить школу, а затем поступить в ВУЗ или ССУЗ. Человек без диплома о высшем образовании уже не воспринимается адекватно. Можно ли имея только диплом обеспечить себе карьеру? Всё тут зависит от того, каким по натуре является школьник или студент. Мой опыт общения с молодёжью позволил выделить несколько психологических портретов. Каждый из них обладает своими преимуществами и недостатками. Попробуем рассмотреть их подробнее и разобраться в перспективности каждого вида. Итак, школьники и студенты делятся на следующие типы:
1. «Фанаты знаний». В народе их называют просто «ботаники», которых обязательно наделяют очками. Им не нужно ничего, кроме чтения книг и получения всё новых знаний. Такие люди замкнуты в себе и всячески пытаются избежать общественного внимания. Их цель – быть лучшими в учёбе. Чего они добиваются? Они культурны, воспитаны, умны, порядочны, но совсем не выносливы в современной жизни. Ко всему подходят аккуратно и по правилам. Я бы назвал их слишком «правильными».
2. «Невидимки». Такие отличаются от «фанатов знаний» только боязнью выделиться. Они очень боятся того, что их заметят и запомнят. Эта категория живёт по принципу «Я сделаю всё, чтоб меня не заметили: ни больше, не меньше». Выделяться в учёбе (как в лучшую, так и в худшую сторону) или других сферах – катастрофа. Их никогда не заметно в классе или группе, часто одногруппники даже не помнят их имени к концу учёбы. На работе и в жизни, как и на учёбе, они не нарушают установившиеся порядки, в то же время пытаясь не переделывать работу. Цель их жизни – остаться в тени до конца дней своих.
3. «Серые». Данная категория людей по характеристикам похожа на «невидимок», но отличается наличием какой либо цели совсем. Они не хотят выделиться в коллективе на учёбе, но у них есть своя компания, которая служит как аквариум для рыбы. Из-за нежелания делать что либо они не успевают в учебном заведении, пытаются скрыться в массе людей. Их цель – пойти туда, куда глаза глядят. «Что будет, то будет» - девиз таких ребят. Они то потом любят ругать наше государство, наше правительство, обвинять всех в бездействии и бесполезности.
4. «Щеглы». «Я существую, значит я крутой!» - девиз этой категории молодёжи. Они ничего не делают в учёбе, потому, что за них заплатят или приложат руку родители. Им не нужно искать работу во время учёбы, т.к. потраченное на неё время можно использовать на гулянки в ночных клубах, тусы с девчонками или стрелялки на компьютере. Они ничего не добиваются сами, но пытаются построить из себя какого то супер героя.
5. «Гопники». Это низшие слои общества. Такая молодёжь ничего не делает кроме беспредельного шатания на улицах, распития в подъездах пива, с желанием найти одинокого прохожего и обокрасть его. Им кажется, что они очень «крутые» и современные, потому, что на прошлой неделе они выпили по 2 литра водки и ещё нашли силы пойти на «стрелку», разбили морду беззащитному парню и украли у него самый современный сотовый телефон. Будущего у таких людей чаще нет…..
6. «Волчки». Это молодёжь, которая не строит особо заоблачных планов на карьеру, не старается преуспеть в конкретной сфере деятельности. У них есть преимущество: они обладают природным даром – умение выкручиваться из любых ситуаций (в основном, благодаря «языку без костей»). В будущем, такие как раз достигают определённых высот, хотя не отличаются успехами в учёбе, но легко приспосабливаются к изменяющимся условиям окружающей среды. Они найдут подход к любому человеку и отличаются всесторонней развитостью.
7. «Форварды». Данная категория молодёжи – будущая элита общества. Они сразу озадачены целью, достичь больших высот в жизни. Они делают всё, чтобы получить нужные знания, они умны, талантливы и способны. Это, можно сказать, симбиоз «волчков» и «фанатов знаний».
Данная классификация не предусматривает жёстких привязанностей молодёжи к определённым группам, возможны переходные формы, однако, преобладание основных характеристик какого либо основного пункта неизбежно. Попробуем спрогнозировать будущее каждого типа.
«Фанаты знаний» при сильном старании природных характеристик становятся учёными или же просто остаются неприметными середнячками живящими исключительно для себя и своих близких. Часто это работники шаблонных, «сухих» профессий, не требующих творчества и лидерских качеств (которых у «ботаников», как правило, нет). К примеру, бухгалтера, менеджеры низкого и среднего (за счёт знаний) звена. Не редко можно увидеть такого выпускника, с красным дипломом за пазухой, но не сумевшего до сих пор найти нормальную работу или работу по специальности.
«Невидимки» не достигают высот в жизни, работают на средне или низкооплачиваемых позициях. Такие профессии, как офис менеджер, кассир, продавец, секретарь достаются представителям данного типа.
«Серые» в жизни высот не добиваются, качуя с одного места работы в другое в поисках более высокого дохода и жалуясь на отсутствие вакансий и безработицу.
«Щеглы» очень часто занимают неплохие позиции благодаря связям и деньгам родителей или близких. Они меньше всего беспокоятся о карьере, т.к. всё за них решено. От такой ситуации наша страна как раз и не может процветать, выйти на новый уровень.
«Гопники», понятное дело, занимают криминальную нишу общества. Они либо кончают в тюрьмах, либо на улицах, либо просто подметают улицы. Некоторые спасаются сначала временными заработками, ну а потом начинают затухать… Бывает, «взлетают» на высокие криминальные посты. Какая польза от них нашей стране – это уже понятно…
«Волчки» вот часто добиваются мощных успехов в самых разных областях. Они становятся руководителями организаций, неплохими политиками, отличными специалистами в конкретных сферах деятельности. В жизни им всё даётся легко…
«Форварды» - это прирождённые успешные люди. Они обречены на достижение своих целей – по-другому, просто-напросто, не может и быть.
Конечно, нельзя говорить обо всём буквально. Часто ребята переходят из одного типа в другой, хотя классификация остаётся той же. К какому типу относитесь лично вы? Подумайте и сделайте вывод. Решите, что стоит изменить, чтоб перейти в другую категорию, которая даёт больших перспектив.
Нужна успешная карьера? Станьте из «серого» «форвардом», стараясь максимально эффективно перейти психологические, заложенные природой! Пусть не всегда это легко, но нужно стараться. Способов много, об одном, очень эффективном, я расскажу в следующей статье: «Общественная работа – залог будущего успеха».
И будем помнить, что будущее в наших руках!


--------------------
Смотрит в будущее
Profile CardPM
  0/0  
Хрюн
post Sep 1 2006, 02:24
Отправлено #2


Активный



Сообщений: 12 144



Это что, черно-белый двухмерный набросок учеников средней чебоксарской школы?
По крайней мере я точно не вписываюсь ни в один из вышеописанных типажей.

--------------------
со свиным рылом да в калашный ряд...
Profile CardPM
  0/0  
терик
post Sep 1 2006, 05:45
Отправлено #3


смотрит в будущее



Сообщений: 2 523
Из: Чебоксары



Цитата(Хрюн @ Sep 1 2006, 03:24)
Это что, черно-белый двухмерный набросок учеников средней чебоксарской школы?
По крайней мере я точно не вписываюсь ни в один из вышеописанных типажей.
*


Цитата(терик)
Конечно, нельзя говорить обо всём буквально. Часто ребята переходят из одного типа в другой, хотя классификация остаётся той же.


--------------------
Смотрит в будущее
Profile CardPM
  0/0  
Хрюн
post Sep 1 2006, 20:27
Отправлено #4


Активный



Сообщений: 12 144



Цитата(терик @ Sep 1 2006, 06:45)
Цитата(Хрюн @ Sep 1 2006, 03:24)
Это что, черно-белый двухмерный набросок учеников средней чебоксарской школы?
По крайней мере я точно не вписываюсь ни в один из вышеописанных типажей.
*


Цитата(терик)
Конечно, нельзя говорить обо всём буквально. Часто ребята переходят из одного типа в другой, хотя классификация остаётся той же.

*


Даже последнего чмошника нельзя однозначно классифицировать.
Есть даже такая штука - человеческий фактор. А если бы все классифицировалось...
P.S. И большинство форвардов в душе жалкие чмошники. И наоборот.
Так что определись для себя, кем ты хочешь стать.

Сообщение отредактировал Хрюн - Sep 1 2006, 20:30

--------------------
со свиным рылом да в калашный ряд...
Profile CardPM
  0/0  
терик
post Sep 3 2006, 11:49
Отправлено #5


смотрит в будущее



Сообщений: 2 523
Из: Чебоксары



В статье не говорится об однозначонй классификации. Перечисляются типы молодых людей, которые очень часто пересекаются, хотя при доминировании единственной.

--------------------
Смотрит в будущее
Profile CardPM
  0/0  
Хрюн
post Sep 3 2006, 18:25
Отправлено #6


Активный



Сообщений: 12 144



Цитата(терик @ Sep 3 2006, 12:49)
В статье не говорится об однозначонй классификации. Перечисляются типы молодых людей, которые очень часто пересекаются, хотя при доминировании единственной.
*


В каждой конкретной ситуации человек может вести себя по разному, независимо от "типа".

--------------------
со свиным рылом да в калашный ряд...
Profile CardPM
  0/0  
терик
post Sep 3 2006, 18:26
Отправлено #7


смотрит в будущее



Сообщений: 2 523
Из: Чебоксары



Цитата(Хрюн @ Sep 3 2006, 19:25)
Цитата(терик @ Sep 3 2006, 12:49)
В статье не говорится об однозначонй классификации. Перечисляются типы молодых людей, которые очень часто пересекаются, хотя при доминировании единственной.
*


В каждой конкретной ситуации человек может вести себя по разному, независимо от "типа".
*


а как же классификация на холериков, сангвиников и т.д. - тоже чепуха?

--------------------
Смотрит в будущее
Profile CardPM
  0/0  
Волчица
post Sep 3 2006, 18:40
Отправлено #8






Сообщений: 3 323
Из: Москва



Цитата(терик @ Sep 3 2006, 19:26)
а как же классификация на холериков, сангвиников и т.д. - тоже чепуха?

А по моему, там после четкой классификации, однозначно гоаворится, что в чистом виде эти виды не встречаются smile.gif
Profile CardPM
  0/0  
терик
post Sep 3 2006, 19:03
Отправлено #9


смотрит в будущее



Сообщений: 2 523
Из: Чебоксары



Цитата(Волчица @ Sep 3 2006, 19:40)
Цитата(терик @ Sep 3 2006, 19:26)
а как же классификация на холериков, сангвиников и т.д. - тоже чепуха?

А по моему, там после четкой классификации, однозначно гоаворится, что в чистом виде эти виды не встречаются smile.gif
*


согласен, я как раз об этом,так и в статье тоже говорится, что возможны комбинации. Просто существуют определённые стандартные наборы свойств для групп людей, они и становятся критериями при классификации.

--------------------
Смотрит в будущее
Profile CardPM
  0/0  
Хрюн
post Sep 3 2006, 19:27
Отправлено #10


Активный



Сообщений: 12 144



Цитата(терик @ Sep 3 2006, 19:26)
а как же классификация на холериков, сангвиников и т.д. - тоже чепуха?
*


Ну может кто и считает себя холериком, но это не ко мне. biggrin.gif

--------------------
со свиным рылом да в калашный ряд...
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения