Вас никто не собирается переубеждать ибо "у каждого свой путь !". Замечу лишь, что это авторы с мировым именем, знаете ли...
действительно, у каждого свой путь и что пишут эти авторы с мировым именем именно про "чуваш"? Они менно упоминают "чувашей"?
Цитата(SWR @ May 13 2012, 18:15)
Dunlop D.M. The History of Jewish khazars. New Gersey. Muncacsi. Ethnographia, VI, Budapest, 1945.
Ссылки на уважаемых авторов в работах:
История хазар 9. Великая Болгария М. И. Артамонов Под редакцией и с примечаниями Л. Н. Гумилёва
КАЗАНСКИЕ ТАТАРЫ – ПОТОМКИ БУЛГАР ВОЛГИ ( Из доклада Петрова М.П. Происхождение чуваш. От 26 февраля 1925 г.)
Паркер Е.Г. Тысяча лет из истории татар Перевод с английского В.С. Мирзаянова
Ренэ Гроссе. Империя степей. История Центральной Азии Перевод с французского Вила Мирзаянова
Насладитесь !
спасибо, будет время - обязательно постараюсь ознакомиться но каков тон, с барского плеча так сказать соизволили бросить
Цитата(SWR @ May 13 2012, 18:15)
Лингвисты тюркологи гораздо больше знают о нашем языке, чем мы с Вами. Это же очевидно. Кроме эпитафий 13-14 веков никаких источников нет. Язык таки отличался. Про имя это, вообще, не факт. Имя Савар известно с середины 2 века н.э. Чуваш в виде Сувас могло быть и раньше. Просто нет летописных данных.
так почему же нету ничего про "чуваш"? и как объясните значение слова "чуваш" у Даля, а также это значение на огузском языке?
Цитата(SWR @ May 13 2012, 18:15)
Это чем же? То что я не пою дифирамбы работе Алмантая? А что, должен ?
это опять все ваши выдумки, я нигде не просил петь дифирамбы, а самого начала просил просто обсудить работу Алмантая
Цитата(SWR @ May 13 2012, 18:15)
Или читал авторов о которых Вы даже не слышали !
ух ты, да ты реально крут
Цитата(SWR @ May 13 2012, 18:15)
Если про манеру общения с собеседником... перечитайте хотя бы эту тему и посмотрите на себя со стороны... И почаще смотрете в зеркало...
здесь уже как модератор выскажусь за последнее китайское предупреждение за переход на личности, дальше будут наказания
Цитата(SWR @ May 13 2012, 18:15)
P.S. Короче ! Уговорили ! Начинам обсуждение работы Алмантая в своей основе на историческую тему Сувар в разделе форума История.
опять "барские" замашки действительно, тебе стоит туда идти и общаться с "историками", а не со мной, мне как-то недосуг общаться со столь выскоим "светочем науки", который аж читал "авторов с мировыми именами"
17.05.2012 | Василий Ордынский, Фальсификация прошлого в учебниках по истории Татарстана и татарского народа: проявления, масштаб, последствия , просмотров: 1185«У нас главным историком все эти годы являлся Минтимер Шарипович Шаймиев», - заявил доцент кафедры гуманитарных дисциплин КНИТУ. По его мнению, «правящая элита республики задаёт рамки исследования той или иной исторической проблемы». Сверху даётся команда - в чёрном или белом свете рассматривать то или иное событие прошлого, и участвовавших в нём исторических персонажей. Когда команда спускается вниз, то задачей историка становится - «придти в архив, что-то оттуда повыписывать, и в определенном русле подать». Фактически сложилась жёсткая вертикаль: татарская этнократия - местные историки.
Сообщение отредактировал реал777 - May 29 2012, 08:37
1. Фальсифицированная древнеболгарская история захлестывает сайты, блоги Интернета. 2. Концепция «татары-болгары» закладывается в умы читателя. Например, в материале «Болгары – это татары» говорится, что Как передаёт агентство Dnes.bg, директор Центра исследования политических проблем Анастас Вагели заявил, что в последнее время проявляются тревожные националистические и шовинистические тенденции. В частности, его беспокоят созданные в Facebook группы «Македония является болгарской» и «Булгары - это татары». Однако заявление, что современные болгары и татары произошли от одного древнего народа далеко беспочвенны. Такое заявление не имеет под собой историко-языческую почву.
Сообщение отредактировал реал777 - May 29 2012, 09:25
May 13 2012, 21:34 
