7 Страницы « < 3 4 5 6 7 >  
Ответить Создать тему

Астрономический ликбез

Наблюдатель
post May 16 2017, 19:24 
Отправлено #61


Активный

Сообщений: 10 849



Цитата(Hardwar @ May 16 2017, 18:34)
Меня новый термин "карликовая" к статусу "планета" не напрягает
*
А меня напрягает, потому что от него за версту разит субъективной антропоморфностью, что не есть хорошо...
Profile CardPM
  0/0  
Hardwar
post May 17 2017, 13:36 
Отправлено #62


Активный

Сообщений: 4 394
Из: этих самых



Цитата(Наблюдатель @ May 16 2017, 19:24)
А меня напрягает, потому что от него за версту разит субъективной антропоморфностью, что не есть хорошо...
*
acute.gif А как же тогда общепризнанная классификация звезд: Солнце по ней - желтый карлик или G dwarf star. Вы все же немного предвзяты... pardon.gif


--------------------
Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества
Profile CardPM
  0/0  
Наблюдатель
post May 17 2017, 13:50 
Отправлено #63


Активный

Сообщений: 10 849



Цитата(Hardwar @ May 17 2017, 13:36)
А как же тогда общепризнанная классификация звезд
*
А там простая шкала на очень большой статистической выборке (причём с чётким минимумом).
Там нет привязки ни к Земле, ни к Солнцу.

А в случае с планетами - есть привязка. Максимум в этой шкале есть, а минимума нет - вместо него есть произвольно выбранная "середина" (точнее, не совсем произвольно, а на выборке планет Солнечной системы - но выборка настолько мала, что имеем явную привязку).
Profile CardPM
  0/0  
Sergei_Yagudin
post May 17 2017, 14:07 
Отправлено #64


Активный

Сообщений: 9 522



А название Земля правильное? Не должно быть Терра?
Profile CardPM
  0/0  
Наблюдатель
post May 17 2017, 14:19 
Отправлено #65


Активный

Сообщений: 10 849



Цитата(Sergei_Yagudin @ May 17 2017, 14:07)
А название Земля правильное? Не должно быть Терра?
*
А разве это не одно и то же? wink.gif
Profile CardPM
  0/0  
Sergei_Yagudin
post May 17 2017, 14:25 
Отправлено #66


Активный

Сообщений: 9 522



Цитата(Наблюдатель @ May 17 2017, 14:19)
А разве это не одно и то же? wink.gif
*

На каком языке даются названия планет?
Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн....

Сообщение отредактировал Sergei_Yagudin - May 17 2017, 14:34
Profile CardPM
  0/0  
Наблюдатель
post May 17 2017, 15:43 
Отправлено #67


Активный

Сообщений: 10 849



Цитата(Sergei_Yagudin @ May 17 2017, 14:25)
На каком языке даются названия планет?
*
Где даются? На разных языках они могут звучать и писаться по-разному.
А сложились они исторически, из имён греко-римского пантеона. Для новых открытых планет эту "традицию" решили не нарушать. Соответственно, в звёздных атласах названия обычно даются на латыни; английский заимствует их без искажений, а русский - сами понимаете, русифицирует форму слова.
Земля из этой традиции выпадает, потому как традиция формировалась в те времена, когда Землю планетой считать никому в голову не приходило. smile3.gif
Profile CardPM
  0/0  
Наблюдатель
post May 17 2017, 15:51 
Отправлено #68


Активный

Сообщений: 10 849



Кстати, полезная диаграмма из Википедии:

опубликованное пользователем изображение
Profile CardPM
  0/0  
Hardwar
post May 17 2017, 21:10 
Отправлено #69


Активный

Сообщений: 4 394
Из: этих самых



Цитата(Наблюдатель @ May 17 2017, 13:50)
А в случае с планетами - есть привязка. Максимум в этой шкале есть, а минимума нет - вместо него есть произвольно выбранная "середина" (точнее, не совсем произвольно, а на выборке планет Солнечной системы - но выборка настолько мала, что имеем явную привязку).
*
blink.gif Кагетто нет, а гидростатическое равновесие? Чем больше тело, тем выше его внутреннее давление, пока не станет достаточным, чтобы преодолеть внутреннюю силу сжатия и достичь равновесия. Это, на мой взгляд, достаточное определение нижнего предела карликовой планеты.

Например, Веста уже недостаточно массивна, чтобы стать сфероидом, поэтому она астероид с неправильной формой и массой, в полтора раза меньшей, чем у карликовой Варуны из пояса койпера.

Хотя планетологи категорически несогласны с MAC и опубликовали манифест. Так что ждем реакции MAC...

--------------------
Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества
Profile CardPM
  0/0  
Наблюдатель
post May 17 2017, 23:21 
Отправлено #70


Активный

Сообщений: 10 849



Цитата(Hardwar @ May 17 2017, 21:10)
Это, на мой взгляд, достаточное определение нижнего предела карликовой планеты.
*
Так и я про то же.
А астрономический союз вместо этого вводит нечто непонятное - когда считать малой планетой, а когда полноценной.
Совершенно справедливый манифест.
Profile CardPM
  0/0  
Hardwar
post May 18 2017, 00:38 
Отправлено #71


Активный

Сообщений: 4 394
Из: этих самых



Цитата(Наблюдатель @ May 17 2017, 23:21)
А астрономический союз вместо этого вводит нечто непонятное - когда считать малой планетой, а когда полноценной.
*
Проблема как раз в верхнем пределе, в так называемой "полноценности": после Меркурия, например, есть огромный пробел в массе, после которого идут одни сателлиты и только в самом конце экс-планета Плуто и планета-карлик Эрис (по новой классификации) Далее опять идет большой пробел и микро-планеты идут уже вперемешку с астероидами и сателлитами.

Для меня было бы приемлемо, если вернув Плуто статус планеты, включили бы тогда и Эрис 10-й, а остальные, с массой меньше старика Плуто - в карлики happy.gif Но, гарантий, что этот пробел останется - нет...




--------------------
Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества
Profile CardPM
  0/0  
Наблюдатель
post May 18 2017, 08:29 
Отправлено #72


Активный

Сообщений: 10 849



Цитата(Hardwar @ May 18 2017, 00:38)
планета-карлик ... Далее опять идет большой пробел и микро-планеты
*
Вот-вот.
На самом деле любая шкала субъективна.
Например, шкала Цельсия привязана к важнейшему веществу в нашей жизни - воде. И это лучше, чем шкала Фаренгейта, которая привязана к абстрактной смеси странных веществ. Но хуже, чем шкала Кельвина, которая имеет абсолютную привязку. То есть Кельвин наиболее физичен из всех перечисленных, и привязка шкалы не зависит от какого-либо вещества.
Так и с планетами - наиболее физична (и менее всего субъективна) привязка к реакции ядерного синтеза с одной стороны и к сфероидности - с другой.
А всё, что между этими пределами, изменяется линейно, без существенного изменения свойств. Потому нет никаких оснований вводить всякие промежуточные деления (микро, карлик и т.п.).
Profile CardPM
  0/+2  
goggog
post May 19 2017, 15:31 
Отправлено #73


Активный

Сообщений: 13 084



световой год

Расстояния между космическими объектами настолько огромны, что астрономы измеряют их не в метрах и километрах, а в световых годах! Да, световой год – это не единица времени, это единица расстояния, принятая в астрономии.

Световой год – внесистемная единица расстояния, равная пути, проходимому светом в вакууме, без влияния гравитационных полей, за один земной (юлианский) год. Юлианский год равен по определению: 365,25 стандартных суток по 86 400 секунд СИ, или 31 557 600 секунд СИ. Обозначается: 1 св. год. 1 св. год = 9,46 триллионов км.

Видимый свет – одна из форм электромагнитного поля, воспринимаемая зрением человека. Скорость света в вакууме — это фундаментальная постоянная, которая характеризует свойства геометрии пространства-времени в целом. По современным представлениям, скорость света в вакууме — это предельная скорость движения частиц и распространения взаимодействий. Она равна = 299 792 458 м/с.

Например:
расстояние от поверхности Солнца до Земли свет преодолевает в среднем за 8 минут 18 секунд. Для преодоления расстояния от Земли до Луны свету требуется 1,255 секунды. Расстояние от ближайшей звезды Проксима Центавра до нас свет преодолеет за 4,24 года, а от Альфы Центавра – за 4,37 года.


Присоединённые эскизы
Присоединённое изображение:
 - 18556546_1915033245418020_6264227863613788839_o.jpg
 - Размер: 45,35кб, Скачано: 7 Присоединённое изображение:
 - 18527370_1915033212084690_3116539605093096926_o.jpg
 - Размер: 48,92кб, Скачано: 6 Присоединённое изображение:
 - 18519646_1915033215418023_2699637672782832034_n.jpg
 - Размер: 36,48кб, Скачано: 8 Присоединённое изображение:
 - 18527442_1915033208751357_1968774756953381068_o.jpg
 - Размер: 55,38кб, Скачано: 10
Profile CardPM
  0/+1  
goggog
post Jun 14 2017, 18:01 
Отправлено #74


Активный

Сообщений: 13 084



Лекция "Физические основы астрономии. Излучение"

Profile CardPM
  0/+1  
goggog
post Jun 19 2017, 18:14 
Отправлено #75


Активный

Сообщений: 13 084



Археоастрономия: через прошлое к будущему



Profile CardPM
  0/0  

7 Страницы « < 3 4 5 6 7 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения