Предстоит аудиторская проверка... , К чему готовиться???

[• УнесенныйВетром]

Ну почему же нереально? Очень даже реально.
Аудиторы - это же не налоговая или другой контролирующий орган. Их работа выявить недостатки и подсказать где и что исправить, чтоб потом с фискалами проблем не было.
Поэтому считаю аудиторов союзниками, нежели врагами. ИМХО

Союзники то да, если ты работаешь в маленькой окмпании, потому что они помогут тебе в твоей работе, но если ты работаешь в крупной компании, то велика вероятность твоего увольнения из за косяков твоих подчиненных.
В каком месте я нарушил правило? Я ничего не рекламировал, а просто дал ссылку на заполнение краткой формы инвентаризации, по моему полезная вещь, не все про нее знают.

[• serega-n]

Ну почему же нереально? Очень даже реально.
Аудиторы - это же не налоговая или другой контролирующий орган. Их работа выявить недостатки и подсказать где и что исправить, чтоб потом с фискалами проблем не было.
Поэтому считаю аудиторов союзниками, нежели врагами. ИМХО

Полностью Вас поддерживаю! В Чебоксарах на сегодняшний день много аудиторских фирм (в том числе индивидуальных аудиторов). Все работают по разному. Я сам работаю в аудиторской фирме. Наши специалисты как раз работают так чтобы удобно было нашим клиентам - в ходе проверки помогают, отвечают на вопросы, т.е. полностью контактируют с бухгалтерами, руководителями.
Но бывает такое, что сами бухгалтера очень не любят аудиторов, думают наверно, что их учить будут. Отсюда возможно и пошла такая боязнь к таким специалистам.
Кто-то до этого сказал, что не надо бояться аудиторов - они ведь не налоговики. А последние всегда что то найдут - у них работа такая...
--------------------

Ведение, восстановление, аудит бухгалтерского, налогового, управленческого учета.
Минимизация налоговой базы, создание учетной политики, формирование и сдача отчетности.

[• Sone4ka]

serega-n, Вы, наверное недавно работаете аудитором,по-этому пока есть восторженность.
Я скорее соглашусь с УнесеннымВетром относительно аудиторов, я пока работала ГБ рекомендовала своим девочкам не очень откровенничать с аудиторами, т.к. есть компании, в которых аудиторы пишут ВСЁ (вплоть до отсутствия подписей в накладных).
Клеопатра обратите внимание на письмо минфина № 07-02-05/20990 от 06.06.2013, а так же на Кодекс этики аудитора, особенно на это:

1.40. В следующих обстоятельствах от аудитора требуется или может потребоваться раскрытие конфиденциальной информации, либо такое раскрытие может быть уместным:
а) раскрытие разрешено законодательством и (или) санкционировано клиентом;
б) раскрытие требуется законодательством, например:
- при подготовке документов или представлении доказательств в ходе судебного разбирательства;
- при сообщении уполномоченным государственным органам ставших известными аудитору фактов нарушения законодательства;
в) раскрытие является профессиональной обязанностью или правом (если это не запрещено законодательством):
- при внешней проверке качества работы, проводимой саморегулируемой организацией аудиторов, членом которой является аудитор, или уполномоченным федеральным органом по контролю;
- при ответе на запрос (или в ходе расследования) саморегулируемой организации аудиторов, членом которой является аудитор, или уполномоченного государственного органа;
- при защите аудитором своих профессиональных интересов в ходе судебного разбирательства.

[• serega-n]

Отнюдь нет, работаю достаточно долго в сфере аудита (я не аудитор), чтобы сформировалось свое мнение на данный вопрос. Кстати я Вас полностью понимаю, почему Вы так относитесь к данным специалистам и переубеждать Вас я не собираюсь.
Есть аудиторские фирмы (индивидуальные аудиторы), которые добросовестно выполняют свою работу (по моим наблюдениям таких осталось мало, уточню, в г. Чебоксары и Йошкар-Ола), как говориться, работают на свою репутацию, чтобы репутация потом работала на них. Но к большому сожалению, многие фирмы в последнее время жалуются на аудиторов на их некомпетентность, непрофессиональность и абсолютное незнание некоторых вопросов в сфере аудита, бухгалтерии и налогообложения. И все же не все такие.
До этого писали что аудиторы - народ сложный и необщительный.
Но если посмотреть с другой стороны - ДЛЯ ЧЕГО ПРИГЛАШАЮТ АУДИТОРОВ - ответ очевиден и прост - ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ КАРАТЕЛЬНЫХ МЕР СО СТОРОНЫ ПРОВЕРЯЮЩИХ ОРГАНОВ! Поправьте если я не прав. Ведь если бы бухгалтера никто не проверял (УБЕП, налоговая), то зачем вести ее правильно? Достаточно было бы нескольких показателей, которые ведутся в управленческом учете для отчета перед руководством.
Отсюда элементарный вывод:
Все МЫ люди, и без ошибок работать невозможно ни в одной сфере деятельности, а так как аудиторы приходят и уходят, только лишь для того чтобы показать, где надо подтянуть и маленько исправить, чтобы в дальнейшем не было подобных ошибок, т.е. извлечь из этого выгоду для себя, а не смотреть на них волком и точить зубы... --------------------

Ведение, восстановление, аудит бухгалтерского, налогового, управленческого учета.
Минимизация налоговой базы, создание учетной политики, формирование и сдача отчетности.

[• Kleopatra]

serega-n, Вы, наверное недавно работаете аудитором,по-этому пока есть восторженность.
Я скорее соглашусь с УнесеннымВетром относительно аудиторов, я пока работала ГБ рекомендовала своим девочкам не очень откровенничать с аудиторами, т.к. есть компании, в которых аудиторы пишут ВСЁ (вплоть до отсутствия подписей в накладных).
Клеопатра обратите внимание на письмо минфина № 07-02-05/20990 от 06.06.2013, а так же на Кодекс этики аудитора, особенно на это:

Вы хотите сказать, что заведомо нарушаете законодательство?
ну тогда я понимаю Ваше несогласие.
отсутствие подписей на накладных - не конфедициальная информация и не нарушение законодательства.
А если Вы нарушили Закон и пытаетесь скрыть этот факт, тогда не только с аудиторами надо

не очень откровенничать

[• serega-n]

Вы хотите сказать, что заведомо нарушаете законодательство?
ну тогда я понимаю Ваше несогласие.
отсутствие подписей на накладных - не конфедициальная информация и не нарушение законодательства.
А если Вы нарушили Закон и пытаетесь скрыть этот факт, тогда не только с аудиторами надо 

--------------------

Ведение, восстановление, аудит бухгалтерского, налогового, управленческого учета.
Минимизация налоговой базы, создание учетной политики, формирование и сдача отчетности.

[• Sone4ka]

Вы хотите сказать, что заведомо нарушаете законодательство?
ну тогда я понимаю Ваше несогласие.
отсутствие подписей на накладных - не конфедициальная информация и не нарушение законодательства.
А если Вы нарушили Закон и пытаетесь скрыть этот факт, тогда не только с аудиторами надо 

а у Вас руководитель мягкий и пушистый и ВСЕ делает в рамках закона?

[• serega-n]

а у Вас руководитель мягкий и пушистый и ВСЕ делает в рамках закона? 

Возможно быть мягким и пушистым не только директору, но и всем работникам, а самое главное В РАМКАХ ЗАКОНА - ИХ ПРОСТО ЗНАТЬ НАДО мадам Сонечка... --------------------

Ведение, восстановление, аудит бухгалтерского, налогового, управленческого учета.
Минимизация налоговой базы, создание учетной политики, формирование и сдача отчетности.

[• natalyushechka]

а у Вас руководитель мягкий и пушистый и ВСЕ делает в рамках закона? 

Представляете, такие случаи все же имеют место... Только это, как правило, у руководителей умных, которые достаточно зарабатывают и им не жалко выплачивать в бюджет все, что положено.

Предупреждение за переход на личности
*модератор*

Сообщение отредактировал Kleopatra - May 9 2014, 19:30 --------------------

Когда-нибудь за мой длинный язык, циничность, сарказм и эгоизм, меня сожгут на костре. Но пока я тут, с вами. Продолжаем.
Нет ничего безобразнее старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни, кроме возраста.

[• Sone4ka]

serega-n, в сфере аудита и не аудитор? это как? помощник аудитора? консультант? кстати, по работе сталкиваюсь с работниками большой 4-ки, так вот высокий уровень знаний только у не выезжающих на проверки аудиторов, а те, что приходят на предприятия обычно имеют более низкий уровень знаний, чем у рядовых бухгалтеров, это одна из причин почему не стоит задавать вопросы аудитору на проверке. А вторая, что если бухгалтер сделал не правильно и задал вопрос, то даже если аудитор не заметил сам этого косяка (а может и просто не правильной трактовки УП), то "поднесенное на блюдечке" будет выложено в ПИ, а возможно и в АЗ, если уровень существенности будет превышен. Имела опыт прийти на только что купленное предприятие и оспаривать ПИ, которую выдал аудитор: с отрицательного мнения довела до положительного без оговорок.

natalyushechka, я уже один раз Вас просила: не комментировать мои сообщения, как я игнорирую Ваши суждения. Еще раз обращаю ваше внимание, что не зная человека оскорблять его не стоит.

[• Nanikit]

Ну почему же нереально? Очень даже реально.
Аудиторы - это же не налоговая или другой контролирующий орган. Их работа выявить недостатки и подсказать где и что исправить, чтоб потом с фискалами проблем не было.
Поэтому считаю аудиторов союзниками, нежели врагами. ИМХО

Соглашусь, тоже так считаю.

[• Kleopatra]

Sone4ka, я вижу у Вас был негативный опыт общения с аудиторами. Но это не значит, что Ваше мнение - единственно верное.
Равно как и мое, и любого другого пользователя.
Отвечая на Ваш вопрос ко мне

а у Вас руководитель мягкий и пушистый и ВСЕ делает в рамках закона?  biggrin.gif

мое дело, как главного бухгалтера, донести до руководителя, как можно достичь требуемой цели законным способом, а если не получается, и он настаивает на нарушениях законодательства, оформляем приказ о снятии с меня ответственности в случае обнаружения данного нарушения.
с двумя явными жуликами просто не смогла работать. нашла коса на камень, и распрощалась с ними без сожаления.
Остальные руководители за 20 лет практики главбухом, считались с моим мнением, и мы вместе решали как оптимизировать налоги, а не пытались от них уйти. Поэтому обращались за советами к аудиторам были с ними друзьями.

[• Sone4ka]

я вижу у Вас был негативный опыт общения с аудиторами. Но это не значит, что Ваше мнение - единственно верное.
Равно как и мое, и любого другого пользователя.

опыт всякий. Даже сама в аудиторской конторе (причем довольно-таки известной, при поступлении прошла тестирование 100 вопросов по БУ и 30 по НУ) поработала и видела уровень "проверяльщиков". А так же выслушивала замечания руководителя проверки по поводу того, что нужно писать ВСЁ, а на вопросы отвечать нельзя, для этого бухгалтера должны обращаться к консультанционщикам.

с двумя явными жуликами просто не смогла работать. нашла коса на камень, и распрощалась с ними без сожаления.
Остальные руководители за 20 лет практики главбухом, считались с моим мнением, и мы вместе решали как оптимизировать налоги, а не пытались от них уйти. Поэтому обращались за советами к аудиторам были с ними друзьями.

все-таки отрицательный опыт был.
Оптимизация вообще-то это своего рода уход от налогов, только подкрепленный законодательной базой в виде пробелов в законодательстве. И обращались Вы скорее всего не к аудиторам Вас проверяющим, а в аудиторскую компанию Вас обслуживающую.
Кстати, за данные устно "советы" аудиторы ответственности не несут.
примеры аудиторских "советов", причем разных компаний (привожу советы по ОС, т.к. наиболее явственные):
В 2001 году одному не мелкому предприятию аудиторы "посоветовали" провести переоценку ОС и НЗС перед постановкой на НУ, а потом часть продать и в НУ принять в расход НЗС по переоцененной стоимости.
Еще одному предприятию годах в 2005-х (средних размеров, но входящему до перекупки в крупный холдинг) насоветовала довольно известная в Чебах аудиторская фирма "оптимизировать" расходы - увеличением СПИ ОС (СПИ принтера у них составил 1000 (тысяча) месяцев).

Сообщение отредактировал Sone4ka - May 10 2014, 21:38

[• serega-n]

serega-n, в сфере аудита и не аудитор? это как? помощник аудитора? консультант? кстати, по работе сталкиваюсь с работниками большой 4-ки, так вот высокий уровень знаний только у не выезжающих на проверки аудиторов, а те, что приходят на предприятия обычно имеют более низкий уровень знаний, чем у рядовых бухгалтеров, это одна из причин почему не стоит задавать вопросы аудитору на проверке. А вторая, что если бухгалтер сделал не правильно и задал вопрос, то даже если аудитор не заметил сам этого косяка (а может и просто не правильной трактовки УП), то "поднесенное на блюдечке" будет выложено в ПИ, а возможно и в АЗ, если уровень существенности будет превышен. Имела опыт прийти на только что купленное предприятие и оспаривать ПИ, которую выдал аудитор: с отрицательного мнения довела до положительного без оговорок.

Вы опять начинаете судить всех аудиторов по своему негативному опыту. Так ведь нельзя! Я надеялся, что разговариваю (переписываюсь) со взрослым человеком! Я еще раз повторюсь - я не собираюсь Вас переубеждать. Я ценю Ваше мнение, но в тоже время я знаю что Вы не правы!
Кстати, Ваши комментарии наводят на мысль - Вы случаем, не обманываете свое руководство? Почему Вы так боитесь то что директор увидит всю правду бухгалтерии? --------------------

Ведение, восстановление, аудит бухгалтерского, налогового, управленческого учета.
Минимизация налоговой базы, создание учетной политики, формирование и сдача отчетности.

[• Sone4ka]

Вы опять начинаете судить всех аудиторов по своему негативному опыту. Так ведь нельзя! Я надеялся, что разговариваю (переписываюсь) со взрослым человеком! Я еще раз повторюсь - я не собираюсь Вас переубеждать. Я ценю Ваше мнение, но  в тоже время я знаю что Вы не правы!
Кстати, Ваши комментарии наводят на мысль - Вы случаем, не обманываете свое руководство? Почему Вы так боитесь то что директор увидит всю правду бухгалтерии?

я разве пишу, что у меня только негативный опыт? я просто пишу, что надеяться надо в первую очередь на себя и свой опыт, а так же повышать свои знания, а так же предупреждаю, что когда аудитор (консультант) дает совет, то он не отвечает за последствия этого "совета", если в договоре не прописана такая ответственность.
я уже 4 года не работаю ГБ, в какой-то мере я над ГБ
Кстати, если вы работаете в аудиторской фирме, то должны знать, что АЗ пишется не для руководителя, а для собственников (в крупных предприятиях это разные лица) и иных заинтересованных пользователей, в число, которых входят и налоговики.