В думский комитет по науке и комиссию по противодействию коррупции поступили протокольные поручения с требованием разобраться в деятельности комиссии по лженауке при Российской академии наук. Как сообщает Infox.Ru, автор инициативы, депутат от ЛДПР Валерий Селезнев, уверен, что указанная комиссия во главе с Эдуардом Кругляковым препятствует работе молодых ученых и культивированию в России различных ноу-хау.
Что ты будешь делать, ведь мешают:
Цитата
Внутри Академии есть много людей, возмущенных лженаучной деятельностью Петрика и ему подобных "гениев", и эти люди не готовы покорно молчать. Вот это, похоже, и вызывает у части руководства "Единой России" нелюбовь к яйцеголовым с их "бесполезной" наукой: даже ослабленное научное сообщество мешает беззастенчиво пилить бюджетные миллиарды под флагом инноваций и модернизации.
Для справки: Там же подробно про многомиллиардную афёру "Чистая вода"...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЭКСПЕРТИЗЫ РАБОТ ПЕТРИКА В.И.
21.04.2010
К науке это не имеет отношения Комиссия для рассмотрения работ В.И. Петрика была создана по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года. В комиссию включены учёные ОХНМ (по предложению председателя комиссии академи-ка В.А.Тартаковского) и ОФН РАН (по представлению Бюро ОФН). Состав комиссии утверждён вице-президентом РАН академиком А.Д. Некипеловым.
Состав комиссии:
Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии), д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии), академик Е.Б.Александров, акаде-мик Э.П. Кругляков, академик И.И. Моисеев, академик Б.Ф. Мясоедов, чл.-корр. Е.А. Виноградов, чл.-корр. А.Г. Дедов, чл.-корр. В.В. Кведер, чл.-корр. А.М. Музафаров, чл.-корр. А.И. Холькин, д.ф-м.н. В.В. Белоусов, д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков.
По существу дела комиссия констатирует следующее:
1.В мировой химической литературе (статьи в журналах химического про-филя, монографиях, выступления на конференциях, семинарах и т.п.) пол-ностью отсутствуют работы, выполненные В.И. Петриком или с его уча-стием. Имеются 5 работ в журналах физического профиля, в которых В.И. Петрик выступает в соавторстве. Они посвящены описанию некото-рых физических свойств аморфного углеродного материала, способ про-изводства которого запатентован В.И. Петриком.
2.В.И. Петриком получено около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика. Остальные патенты не были своевременно поддержаны и аннулированы. Имеется несколько за-рубежных патентов. Тематика патентов разнообразна (от создания музы-кальных инструментов, лекарственных препаратов, до производства ис-кусственной шпинели и фуллеренов). При этом необходимо отметить, что процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений.
3.Комиссия имела в своем распоряжении протокол выступления В.И. Пет-рика на совещании, которое состоялось 22-го апреля 2009 г. в Москве, в ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН. В этом выступлении В.И.Петрик пред-ложил рассмотреть следующие проекты под общим названием «иннова-ционные открытия в различных областях»:
• метод очистки жидких радиоактивных отходов и способ удаления три-тия из тяжёлой воды;
• присадка к моторным топливам для улучшения экологических харак-теристик выхлопных газов автомобильного транспорта;
• способ защиты от подделок лекарственных препаратов на основе ан-тистоксовых люминофоров;
• производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях;
• способ выделения и разделения металлов платиновой группы;
На совещании предложено «организовать рабочие группы при соответ-ствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений». Однако никаких официальных обращений в РАН от ООО холдинга «Золотая формула» В.И. Петрика после этого не последовало.
4. В сложившейся ситуации предметом анализа Комиссии являлись «инно-вационные открытия в различных областях», которые по инициативе В.И. Петрика были изложены им в выступлении.
5. Комиссия рассмотрела патенты В.И. Петрика, имеющие отношение к этой тематике, научную основу предложений и публикации отечественных и зарубежных специалистов по аналогичной тематике. Кроме того, в распо-ряжении комиссии имелось несколько справок от других организаций о совместных с В.И.Петриком работах. По каждому пункту составлено за-ключение, которое находится в приложении и составляет неотъемлемую часть документа.
Выводы:
1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.
2. Анализ патентов г-на В.И. Петрика по указанным выше направлениям по-казывает:
• В большинстве предложений и патентов речь идёт о различных вари-антах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основа-ны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые из-лагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зару-бежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов предложенных в этих патентах должны решать потен-циальные потребители продукции в каждом конкретном случае.
• Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использо-ванием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.
• В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений.
• Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использова-ние наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непо-средственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные го-ворят о физиологической активности многих наноразмерных ве-ществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие час-тицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэто-му такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.
Подтверждением этому заключению является утверждение Глав-ным государственным санитарным врачом РФ Г.Г.Онищенко ме-тодического указания МУ1.2.2520 – 09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов».
Председатель комиссии Академик-секретарь ОХНМ, академик В.А.Тартаковский
Любопытный, конечно, феномен. И почему в обществе современном возможно существование такого эдакого?... С тем же Петриком. Видно, что он активно педалирует общественно значимые темы (экология та же) и предлагает решение. Чудесное решение, которое все исправит. Одно это уже должно насторожить. И настораживает. Плюс ко всему давление авторитетом. Много признаков, которые должны заставить сомневаться. И сомневаются. Но Петрик, кажется, нашел тех, кто не сомневается. И почему-то это не удивляет. Но почему такое возможно?..
--------------------
Одолевший путь выходит к тёмному суровому стражу источника, который решает судьбу идущего
Что тут феноменального не понимаю? Обычный финансово-умственный регресс страны, после распада. У нас по первому каналу показывают каждый день как прогноз погоды астрологический прогноз. Я не говорю даже о том что является астрология ли лже наукой или нет, даже по этой лже науке эти массовые прогнозы по знаку зодиака чушь, и пишут их редакторы телепрограмм. И битком этой чуши аномальной в программах. Кретинизм правит балом, наука не популярна.
Сообщение отредактировал evgeny333 - Apr 21 2010, 15:47
Тем не менее реклама фильтров Петрика бодро идёт по всем каналам...
По-моему, эта реклама только в Чебоксарах идет. Я ее тоже, кстати, видел. В ней Петрик, если не ошибаюсь, как выдающийся российский ученый обозначен Но фильтры я его все равно не куплю.
пресс-конференция Валерия Кувакина, члена Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
некоторые ответы из этой ссылки: вопрос: Natalia [23.04 17:36] Интересно, пресловутый фильм про "Великую тайну воды" имеет какое-либо отношение ко всей этой истории? Или здесь в качестве основного PR-механизма срабатывает народная любовь к "заговоренной воде", чудесные свойства которой, конечно же, никакая химия с физикой объяснить не могут? Ответ: Я считаю "Великую тайну воды" одним из актов дьявольского заговора против права людей на чистую и дешевую питьевую воду. Об этом и сказал выше. 5. Мне хорошо известно, что со времени изобретения Фоменко своей "новой хронологии" было опубликовано много статей видных историков и астрономов, в которых хорошо показан лженаучный характер фоменковщины. Были даже научные конференции, общее мнение их участников было однозначным – "новая хронология" не имеет ничего общего с наукой. Но на нее есть спрос. Поэтому дело опять-таки не столько в Фоменко, сколько в СМИ и жажде многих из нас чуда и экзотики, пусть даже и имеющих гнилую основу.
Вместе с тем существуют некоторые общие и предварительные признаки, наличие которых должно ставить под серьезное сомнение научность заявления (теории, открытия и так далее). Это так называемые признаки prima facae (то есть "с первого взгляда"). К ним, в частности, относятся: (1) отсутствие у заявителя соответствующего базового образования или профессиональной подготовки; (2) апелляция к широкой прессе или к телевидению, а не к научному сообществу; (3) отсутствие публикаций в серьезных, рецензируемых периодических изданиях; (4) использование в текстах понятий, означающих феномены, не фиксируемые наукой (тонкие поля, торсионные поля, биоинформационные поля, энергия ауры и так далее); (5) претензия на "революционный" переворот в науке и технологиях (лжеученые на мелочатся, они обычно обещают настоящие чудеса, которые почему-то не вызывают у научного сообщества никаких эмоций); (6) обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных эффектов. Один из шаблонных ходов псевдоученых – это жалобы общественности на монополию некой "официальной науки", которая якобы губит таланты и боится настоящих ученых. При этом приводят примеры гонений на генетику и кибернетику, на казус Лысенко и так далее, не желая при этом знать, что все эти явления инициировались партийной верхушкой, боровшейся за "пролетарскую науку".
Сообщение отредактировал SergeiVen - May 5 2010, 14:29
В 90-е Кашпировский по телевизиру "давал установку" на рассасывание швов и беременностей, Чумак заговаривал воду . В сегодняшние 10-е Петрик эту воду будет "чистить".
Сколько раз нашей стране нужно наступить на грабли, чтобы накостылять, в конце концов, по шеям всякого рода шарлатанам и нормально развивать науку и инновационное производство?
А! Опять: доколе и пошто! Сорри!
--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй ! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
В принципе, пока не все так плохо. Россия даже учавствует во многих проектах мирового значения. Наши детали в электростанциях ядерного синтеза - одни из самых основных, мы даже способствуем работе БАК. Мне кажется осталось только пережить пару выборов и все пойдет как надо, потому что не может нация утопать в болоте вечно, когда-нибудь земля под ногами затвердеет и мы наконец оттолкнемся. Главное сохранить хоть немного умных людей, а благоразумный человек найдет способ, как распространить знания.
Добавлено:
Сообщение отредактировал Pixar - May 6 2010, 22:08
В принципе, пока не все так плохо. Россия даже учавствует во многих проектах мирового значения. Наши детали в электростанциях ядерного синтеза - одни из самых основных, мы даже способствуем работе БАК. Мне кажется осталось только пережить пару выборов и все пойдет как надо, потому что не может нация утопать в болоте вечно, когда-нибудь земля под ногами затвердеет и мы наконец оттолкнемся. Главное сохранить хоть немного умных людей, а благоразумный человек найдет способ, как распространить знания.
Простите за офф, но где вот такой смайлик в этом посте?
--------------------
"Коль небо не дало, чего хочу, свершить не суждено, чего хочу; коль свято все, чего желает небо, то значит, все грешно, чего хочу" Омар Хайям
Останкинский суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства, поданный членами Российской академии наук против изобретателя Виктора Петрика. Об этом 22 июня пишет «Российская газета».
27 апреля - Интеллектуальный 'Завтрак стоиков' в Национальной библиотеке
Ушел из жизни заслуженный деятель науки России и Чувашии Алексей Терентьев
Николаев пообещал до конца 2026 года построить школы в Новом городе и Акварели
Юрий Исаев возглавил Институт гуманитарных наук
В девятиэтажке на Гастелло вспыхнул пожар из-за оставленной без присмотра свечи
Чебоксары вошли в ТОП-10 по доходности вложений в недвижимость
Гражданин Николаев пожелал главе Новочебоксарска поработать хотя бы 10-15 лет
Бывшего строителя школы в Садовом оштрафовали на 27 млн рублей
Продам - комнату в квартире, пр. Тракторостроителей, 7 (Общежитие, 9 эт)
Продам - земельный участок, д. Семеновка (Заволжье)
Продам - земельный участок, д. Уржумка (Заволжье)
Продам - двухкомнатную квартиру, Николаева, 59 (Жилой дом, 4 эт)
Mar 14 2010, 14:02 
Но фильтры я его все равно не куплю.
