Новости IT

[• fts@Grafika]

Кстати количество строк кода на ассемблере (ну во всяком случае на masm с его макросами), которое уйдет на программирование простенького диалогового окна на WinAPI, в принципе сопоставимо с тем же кодом на C. Времени соответственно также.

Тёмыч, ты псих

--------------------

Жизнь в ритме Нiukoko. ©

[• Amp]

Тёмыч, ты псих

Чтобы запустить простенький диалог из ресурсов уходит два десятка строчек. Естественно для более сложных вещей размер кода вырастает на порядки

[• Amp]

а кто как сокращает время на программирование?

Фреймворки, библиотеки. В случае с тем же OpenGL для простеньких демок можно использовать GLUT или уже ранее наработанную кодовую базу.

[• fts@Grafika]

Естественно для более сложных вещей размер кода вырастает на порядки

Ога-ога, а мужики то и не знают

--------------------

Жизнь в ритме Нiukoko. ©

[• Amp]

Ога-ога, а мужики то и не знают

Да-да. Тут некоторые мужики думали, что для C++ кроме WinAPI и MFC больше ничего не придумано в плане написания UI. Рассказывали всякие страшилки.

[• demonaz]

кстати тоже да. В программировании как в Алисе в стране чудес - надо бежать изо всех сил бежать, чтобы оставаться на месте. А чтобы двигаться вперед, надо бежать еще быстрее

На эту тему у Джоела была хорошенькая статья. Точнее статья не об этом, но там была мысль что слишком уж много придумывается всяких новых технологий, которые принципиально ничем не лучше старых. Зато время и силы на их освоение тратить приходится. Вот и я, достаточно хорошо зная C++ и WinAPI, чуствую что останусь на обочине индустрии и все надо мной будут смеяться, если я также хорошо не освою C# и .NET Framework. Хотя для разработки десктопных приложений особых преимуществ пока не наблюдаю.

--------------------

Jedem das Seine

[• fts@Grafika]

Пошёл за попкорном и пивом Ща назреет...

--------------------

Жизнь в ритме Нiukoko. ©

[• Imp]

а кто как сокращает время на программирование?
Иногда так и хочется скопи пастить когда читаешь какую нибудь статью.

UI вообще то не интересная область, там интересных задач очень мало, и платят за UI не особо. А насчет сокращения времени на кодирование - нужно язык просто высокоуровневый (Haskell) и абстракции высокоуроневые (Монады, морфизмы и.т.д.). Декларативный стиль программирования помогает - ты только описываешь задачу (что нужно сделать), а как это сделать решает компилятор. Ибо изоморфизм Карри-Говарда доказывает, что доказательство верности программы равносильно самой программе. Соответственно наложив необходимое количество ограничений на решение мы получим искомую программу, которая будет верна by construction.

[• Imp]

На эту тему у Джоела была хорошенькая статья. Точнее статья не об этом, но там была мысль что слишком уж много придумывается всяких новых технологий, которые принципиально ничем не лучше старых. Зато время и силы на их освоение тратить приходится. Вот и я, достаточно хорошо зная C++ и WinAPI, чуствую что останусь на обочине индустрии и все надо мной будут смеяться, если я также хорошо не освою C# и .NET Framework. Хотя для разработки десктопных приложений особых преимуществ пока не наблюдаю.

Просто нужно в один момент взять и перестать писать десктопные приложения для винды - ибо не так уж велик на них спрос на самом деле, а конкурироватьпо цене с индусами не особо выгодно.
И начать писать то что индусы или не могут писать или просто никто не будет у них заказывать. Ибо если не получается с ними конкурировать по цене, то по качеству их обойти довольно легко, нужно только выбрать нишу где качество имеет гораздо больший приоритет (подсказывать не буду).

[• Snowm@n]

php,html, java-script ?
c,java, pascal и.тд.
WinAPI - самое интерессное, как это вызубрить хоть часть функции?

Учите не все, а то что востребовано, например Java

1 тысяча рублей

Какой-нибудь prolific стоит явно дешевле. А при наличии прямых рук и паяльника и вовсе копейки.

Delphi 7 и тому подобние - о качестве exeшников я не говорю. Ну и лидно что окно 300 кб занимает.

юзайте KOL&MCK

Зачем каждый раз городить тучу строк чтобы создать пустое окно?

VCL/Windows Forms - ваш выбор

Кстати количество строк кода на ассемблере (ну во всяком случае на masm с его макросами), которое уйдет на программирование простенького диалогового окна на WinAPI, в принципе сопоставимо с тем же кодом на C. Времени соответственно также.

+1, 5 минут уйдет на простейшее окно, но кому это надо?
p.s. Прочитал весь топик, смысла не увидел. Чувствую, скоро закроется

Сообщение отредактировал Snowm@n - Aug 3 2009, 21:50

--------------------

Developer -> Lead Developer -> Lead Architect -> ... ?

[• demonaz]

Просто нужно в один момент взять и перестать писать десктопные приложения для винды - ибо не так уж велик на них спрос на самом деле, а конкурироватьпо цене с индусами не особо выгодно.
И начать писать то что индусы или не могут писать или просто никто не будет у них заказывать. Ибо если не получается с ними конкурировать по цене, то по качеству их обойти довольно легко, нужно только выбрать нишу где качество имеет гораздо больший приоритет (подсказывать не буду).

Спрос-то есть, и как раз по причине того что нужно качество. Не все десктопные приложения простой набор форм с кнопками. В таких создание UI далеко не самая трудоёмкая вещь. Но вечно так продолжаться не может, не ровен час все перейдут в веб и устанавливать ПО станет дурным тоном, мне так кажется.

--------------------

Jedem das Seine

[• пользователь3456]

Спрос-то есть, и как раз по причине того что нужно качество. Не все десктопные приложения простой набор форм с кнопками. В таких создание UI далеко не самая трудоёмкая вещь. Но вечно так продолжаться не может, не ровен час все перейдут в веб и устанавливать ПО станет дурным тоном, мне так кажется.

почему тогда использования флэша превосходит использования явы?
Я имею ввиду что ютубу и прочии вещи на флэше?
Почему етиспортс написали не на ява?
Ява медленне, опаснее?

Сообщение отредактировал Соколист - Aug 3 2009, 22:13

[• Amp]

почему тогда использования флэша превосходит использования явы?
Я имею ввиду что ютубу и прочии вещи на флэше?
Почему етиспортс написали не на ява?
Ява медленне, опаснее?

Потому что Flash и Java - это несколько разные вещи.

[• Imp]

почему тогда использования флэша превосходит использования явы?
Я имею ввиду что ютубу и прочии вещи на флэше?
Почему етиспортс написали не на ява?
Ява медленне, опаснее?

А флеш это разве "десктопные приложения под винду"? Яву я в эту категорию тоже не отношу. И насчет обьемов использования - чем технология массовее - тем больше предложений индусов по ней. В яве их вообще очень много, поэтому цены на java-программистов в мире довольно низкие. А ютуб не показатель - там флеш только для доставки контента используется - сам сайт то не на нем.

[• MintoL]

php,html, java-script ?
c,java, pascal и.тд.
WinAPI - самое интерессное, как это вызубрить хоть часть функции?
Помоему лучше забить на эту гору языков и прочей фигни и пойти на рыбалку.
Я это про хобби программированием.

Не хилое хобби параллельно программить сразу на всем