11 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

Поднятие уровня Чебоксарского водохранилища , на 5 метров.

Как Вы к этому относитесь? С точки зрения экологии и рыбалки
 
Негативно [ 114 ] ** [34,97%]
Нейтрально [ 43 ] ** [13,19%]
Позитивно [ 109 ] ** [33,44%]
Затрудняюсь ответить [ 60 ] ** [18,40%]
Всего голосов: 326
Гости не могут голосовать 
Murza
post Jun 2 2009, 20:32 
Отправлено #1


Активный

Сообщений: 1 222
Из: Чебоксары



Собственно, это уже обсуждается вот тут https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=412678&st=0, но хочется обсудить это в несколько ином ракурсе и на нашем форуме:
Как это скажется на экологии? Что будет с существующими рыбными местами?
Я умышленно поставил 4 ответа, хотелось бы получить в ветке развернутые мнения участников нашего форума, которым не безразлична судьба окружающей нас природы.

Сообщение отредактировал Тигода - Jun 2 2009, 20:49
Profile CardPM
  0/0  
Медветь
post Jun 3 2009, 07:02 
Отправлено #2


Ассирийский

Сообщений: 1 785
Из: Чебоксары



Цитата(Murza @ Jun 2 2009, 21:32)
Как это скажется на экологии? Что будет с существующими рыбными местами?
*

...ИМХО - рыба найдет себе новые места и обитания и нереста (а площадь нерестилищ, думаю, увеличится в несколько раз). Ну и мы приспособимся))) - где рыба, там и мы)))

--------------------
"...Мы всѣ учились понемногу,
Чему-нибудь и какъ-нибудь,.."
А. С. Пушкинъ. Евг. Онѣг. 1, 5.

Profile CardPM
  0/0  
Murza
post Jun 3 2009, 07:51 
Отправлено #3


Активный

Сообщений: 1 222
Из: Чебоксары



Цитата(Медветь @ Jun 3 2009, 08:02)
...ИМХО - рыба найдет себе новые места и обитания и нереста (а площадь нерестилищ, думаю, увеличится в несколько раз). Ну и мы приспособимся))) - где рыба, там и мы)))
*

Если не будет укрепляться противополжная сторона Волги, при поднятии уровня произойдет затопление просто огромных территорий.
Очень большие шансы, что вся эта прибрежная зона превратиться в болото.
Profile CardPM
  0/0  
Alexdr
post Jun 3 2009, 08:05 
Отправлено #4


Постоялец

Сообщений: 317



Я считаю что будет только польза. Т.к. 1. Гэс выйдет на проектную мощность - экономические выгоды; 2. то что затопит площади, так для рыбы самое то, только бы браков поменьше, а первые 5 лет будем с рыбой однозначно; 3. Течение на Волге стабилизируется и не будет так сильно и безсистемно прыгать; 4. углубление судового хода
Нижегородская, как я понимаю, профукала деньги на укрепление береговой линии и имеет собственные интересы для строительства низконапорной дамбы.
Мари Эл, ну думаю от туда больше криков о том что они теряют тысячи гектар земли... а что это за земля, ни кто ее не возделывает, лес практически не товарный или трудны к добыче, опять вопрос про то как бы хапнуть кусочек...
Чувашия только вся в плюсе - дополнительные мегаваты это деньги, это республиканские программы типа "Дороги Чувашии", "Интернет в каждой школе" и т.п. Если у нас нет нефти, нет высокотехнологичных производств при высоком уровне населенности, так надо пользовать то что нам дано.
Profile CardPM
  0/+1  
MaRg
post Jun 3 2009, 08:06 
Отправлено #5


Завсегдатай

Сообщений: 561



Цитата(Murza @ Jun 3 2009, 08:51)
произойдет затопление просто огромных территорий.
Очень большие шансы, что вся эта прибрежная зона превратиться в болото.
*


Проект по поднятию уровня Волги должен был рассмативаться и с экологической точки зрения (раз уж его так долго обсуждали, то наверняка учли все моменты) Не "дятлы" ж там наверху сидят?
Profile CardPM
  0/0  
I_war
post Jun 3 2009, 08:09 
Отправлено #6


Голодный по рыбалке

Сообщений: 1 184
Из: Чебоксары



Цитата(Murza @ Jun 3 2009, 08:51)
Если не будет укрепляться противополжная сторона Волги, при поднятии уровня произойдет затопление просто огромных территорий.
Очень большие шансы, что вся эта прибрежная зона превратиться в болото.
*

Согласен, это приведет к сильному изменению противоположенного берега и не укрепленных частей этого берега. Да и вообще слишком много затопит территорий, придется по новой открывать рыбные места.
Тогда плату за электричество надо перестать с нас снимать smile.gif

Сообщение отредактировал I_war - Jun 3 2009, 08:10

--------------------
Клуб Ловчий
Раз сделавшись спиннингистом - не бросай этой охоты до конца дней своих, ибо нет выше наслаждения, как ловля рыбы верчением.
Profile CardPM
  0/0  
alexey
post Jun 3 2009, 08:11 
Отправлено #7


-

Сообщений: 68 122
Из: Чебоксары
Telegram: @blog21



С точки зрения экологии можно относиться к этому только негативно. С других точек зрения можно посмотреть по разному.

--------------------
Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!
Profile CardPM
  0/0  
snikers
post Jun 3 2009, 08:11 
Отправлено #8




Сообщений: 1 624



Жаль..но из островов останутся только Смолкинский и Амоксар sad.gif
Хоть плавбазу покупай... smile.gif
Profile CardPM
  0/0  
Alexdr
post Jun 3 2009, 08:25 
Отправлено #9


Постоялец

Сообщений: 317



Цитата(snikers @ Jun 3 2009, 09:11)
Жаль..но из островов останутся только Смолкинский и Амоксар sad.gif
Хоть плавбазу покупай... smile.gif
*

А я думаю что будет не совсем так - сколько островов затопит столько же, а скорее всего значительно больше, новых появиться, т.к. зона затопления не маленькая smile.gif

Сообщение отредактировал Alexdr - Jun 3 2009, 08:25
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Jun 3 2009, 08:29 
Отправлено #10


Активный

Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(alexey @ Jun 3 2009, 09:11)
С точки зрения экологии можно относиться к этому только негативно. С других точек зрения можно посмотреть по разному.
*


Даже с точки зрения экологии:
1) Уменьшится площадь мелководий
2) Станет возможным осуществление минимальной проточности ГЭС - т.е. постоянная работа 1-2 агрегатов, а не полная остановка в определенные часы суток, как сейчас.

Сообщение отредактировал Danilov - Jun 3 2009, 08:30
Profile CardPM
  0/+1  
efim
post Jun 3 2009, 08:38 
Отправлено #11


Активный

Сообщений: 31 897



Цитата(Danilov @ Jun 3 2009, 09:29)
Даже с точки зрения экологии:
1) Уменьшится площадь мелководий
2) Станет возможным осуществление минимальной проточности ГЭС - т.е. постоянная работа 1-2 агрегатов, а не полная остановка в определенные часы суток, как сейчас.
*

По пунктам:
1) Спорный вопрос. Появятся новые мелководья, их площадь кто-нибудь оценивал?
2) Хотелось бы верить, что будет постоянный проток, но почему-то думаю, что ГЭС работать будет так же, снимая пиковые нагрузки. Просто с 1 кубометра воды будет больше получать энергии wink.gif.
Поэтому проголосовал за последний пункт.
Единственный плюс с точки зрения рыбака - если постоянно будет хоть какое-то течение.
Profile CardPM
  0/0  
snikers
post Jun 3 2009, 08:55 
Отправлено #12




Сообщений: 1 624



Цитата(Alexdr @ Jun 3 2009, 09:25)
А я думаю что будет не совсем так - сколько островов затопит столько же, а скорее всего значительно больше, новых появиться, т.к. зона затопления не маленькая smile.gif
*


Я про те что есть...и активно используются для отдыха...
а новые...много винтов будет поломано smile.gif
Profile CardPM
  0/0  
MaRg
post Jun 3 2009, 09:04 
Отправлено #13


Завсегдатай

Сообщений: 561



http://www.niann.ru/?id=351881&template=yandex
Нижегородцы очень против, у них болшей частью затопление произойдет

а с точки зрения рыбалки..первой адаптируется рыба, найдет себе новые лучшие места smile.gif а люди будут искать рыбу и пока разберутся, у рыбы будет шанс размножиться smile.gif

murza согласись, что от выбросов рыба страдает больше информация старая, но до сих пор реальная http://www.kros.ru/forum/viewtopic.php?id=368

Смотря что еще будет затопляться..склады по хранению химреагентов или поля обрабатываемые химикатами а может найдуться новые предприятия которые наконец то позволят себе сливать свои отходы в Волгу т.к. она станет к ним ближе. sad.gif
Время покажет.
Profile CardPM
  0/0  
Murza
post Jun 3 2009, 11:59 
Отправлено #14


Активный

Сообщений: 1 222
Из: Чебоксары



Цитата(Danilov @ Jun 3 2009, 09:29)
Даже с точки зрения экологии:
1) Уменьшится площадь мелководий
2) Станет возможным осуществление минимальной проточности ГЭС - т.е. постоянная работа 1-2 агрегатов, а не полная остановка в определенные часы суток, как сейчас.
*


Насчет мелководий... Да их будет еще больше. Причем с крайне низкой проточность, что однозначно будет приводить к заболачиванию.
Постоянная работа агрегатов... Поверьте, от этого подавляющее большинство населения республики ничего не получит, давайте будем реалистами.
Выгода будет тем, кто будет участвовать в освоении этих 50 млрд. рублей. huh.gif Пойду запишусь в очередь! wink.gif
Если честно - мне отчаянно жаль марийские леса...
Profile CardPM
  0/0  
AxelD
post Jun 3 2009, 12:54 
Отправлено #15


рыба кит

Сообщений: 2 508



Цитата(I_war @ Jun 3 2009, 09:12)
а это вопрос очень спорный...
*

+1000, я бы даже сказал больше чем дятлы....

Категорически против подъема, лучше б снесли нафиг.

На сколько поднимется уровень в Суре около Ядрина если в Чебах поднимут на 5 метров?

Сообщение отредактировал AxelD - Jun 3 2009, 13:00

--------------------
Российские староверы до сих пор пишут слово «Блин» через «Ять».
Profile CardPM
  0/0  

11 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения