компенсация морального вреда за незаконного уголовное преследование
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2016 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,
При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,
Представителя истца Казакова Б.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
Представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Ивановой Е.О., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Ирины ФИО14, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год,
Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Краснова Д.Г., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефимов А.Г. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в размере 3 000 000 рублей. Обосновывая свои исковые требования, истец Ефимов А.Г. указал, что в июле 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении него по ст. <данные изъяты> УК РФ, по которой он был незаконно заключен под стражу и в течение 5 месяцев находился под стражей, чем было допущено нарушение прав человека. Находясь в изоляции, осенью 2015 года из-за эмоционального переживания он совершил попытку суицида, что усугубило его моральные страдания. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан, был освобожден из-под стражи и было признано его право на реабилитацию. Ссылаясь на ст. 133 и 136 УПК РФ, ст. 151, ст. 1100, ст. 1070 и ст. 1071 ГК РФ, истец просит удовлетворить его исковые требование.
Сначала истцом Ефимовым А.Г. были предъявлены более широкие исковые требования, но в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, он изменил свои исковые требования, подав уточненное исковое заявление с выше указанными требованиями и мотивами иска.
Истец Ефимов А.Г., в настоящее время находящийся в места лишения свободы за совершение иного преступления, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал; об отказе от иска не сообщал; о личном участии не заявлял; в связи с чем, с учетом мнения сторон суд посчитал возможным рассмотреть данное дело без его участия и с участием его представителя.
Представитель истца Казаков Б.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал требования истца по изложенным им основаниям.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Иванова Е.О. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда завышен и является несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям; не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично соразмерно понесенным истцом Ефимовым А.Г. моральным страданиям с учетом его нахождения под стражей в течение 5 месяцев и незаконного уголовного преследования, в то же время, она просила учесть, что Ефимов А.Г. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и содержался под стражей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Краснов Д.Г. считал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела и материалы из уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем порядке:
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.
В сфере уголовного судопроизводства, реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как видно из пояснений сторон и исследованных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч.1 УК РФ, по факту <данные изъяты> ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Г. был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Г. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> в отношении Ефимова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем, постановлениями судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова А.Г. срок содержания под стражей неоднократно продлевался на стадии предварительного следствия и на судебные стадии производства по делу, вплоть до вынесения оправдательного приговора в отношении него - до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ефимову А.Г. предъявлялось обвинение по ст. <данные изъяты>1 УК РФ и он допрашивался в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> было утверждено обвинительное заключение в отношении Ефимова А.Г. по ст. 105 ч.1 УК РФ и дело было направлено в <данные изъяты>. Из обвинительного заключения видно, что лицом, который изобличал его в совершении преступления являлась ФИО16 (как видно из пояснений сторон, в последующем, именно, она была признана виновной в совершении этого преступления).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова А.Г. <данные изъяты> вынесен оправдательный приговор, которым Ефимов А.Г. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, за непричастностью к указанному преступлению по п.2.ч.2 ст.302 УПК РФ. Этим же приговором избранная мера пресечения была отменена и он был освобожден из-под стражи немедленно. Также за ним было признано право на реабилитацию в порядке ст.ст. 133-138 УПК РФ и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
При данных обстоятельствах требования истца Ефимова А.Г. о возмещении морального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суду необходимо лишь определить размер возмещения в денежном выражении.
В соответствии со ст. 1099 - ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.
Определяя размеры компенсации морального вреда, причиненного истцу Ефимову А.Г., в денежном выражении суд исходит из следующих моментов:
В судебном заседании с достоверностью установлены следующие обстоятельства:
1. Незаконное уголовное преследование в отношении истца Ефимова А.Г. велось с ДД.ММ.ГГГГ - с момента допроса его в качестве подозреваемого, ибо уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено не в отношении него, а по факту убийства, и до ДД.ММ.ГГГГ - до момента вынесения оправдательного приговора в отношении него, то есть около 5 месяцев. Оправдательный приговор в отношении него вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Этот срок также необходимо учесть при определении размеров морального вреда. Причем уголовное преследование в отношении него велось по наговору лица, в последующем признанного виновным в совершении этого преступления.
2. Ефимов А.Г. незаконно привлекался к уголовной ответственности и ему дважды предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ - в совершении особо тяжкого преступления; и он допрашивался в качестве обвиняемого.
3. В отношении Ефимова А.Г. незаконно применялась в качестве меры пресечения заключение под стражу; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей, то есть около 5 месяцев.
Истец Ефимов А.Г. в обосновании своих доводов и размера морального ущерба также указывал, что, находясь в изоляции, осенью 2015 года из-за эмоционального переживания он совершил попытку суицида, что усугубило его моральные страдания.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания выше указанных обстоятельств возложена на истца. Однако, судом было оказано содействие истцу в сборе доказательств в этой части. Из доказательств, представленных по запросу суда из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Ефимов А.Г. во время помывки в душевой нанес себе поверхностные резаные раны левого предплечья. В связи объяснениях по поводу причин он пояснял, что совершил эти действия в результате эмоциональной неустойчивости. Учитывая, что под стражей он находился незаконно по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, эти обстоятельства суд считает необходимым учесть как индивидуальные особенности его личности при определении степени его моральных страданий.
Учитывая выше указанные обстоятельства, в частности то, что незаконное уголовное преследование в отношении него велось в течение срока около 5-ти месяцев; он незаконно привлекался к уголовной ответственности и ему предъявлялось обвинение за совершение особо тяжкого преступления, которое было совершено иным лицом; в отношении него незаконно применялось в качестве меры пресечения заключение под стражу в течение 5 месяцев, где он вынужденно совершил акт членовредительства; а также выше указанные индивидуальные особенности его личности; исходя из требований разумности и справедливости; принимая во внимание степень его моральных, физических и нравственных страданий; руководствуясь ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ, моральные страдания истца Ефимова А.Г. суд оценивает на сумму 150 000 рублей.
При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Ефимова А.Г. о возмещении морального ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием частично на сумму 150 000 рублей, в остальной части исковых требований в удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ефимова А.Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сумме 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.Г. Трынова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
--------------------