Сведения о переселении на правобережье, связываются уже с татаро-монгольским нашествием и далее. Где была все это время та часть сувар, и вообще только ли сувар, непонятно, а точнее неизвестно.
По археологии правобережье заселяется булгарами до татаро-монгольского нашествия - это движение навстречу русской колонизации, где граница - Сура.
Цитата(
dmita @ Apr 28 2019, 19:10)
очень хорошо отношусь к Ашмарину и вполне согласна с тем, что вирьялы - ассимилированные горные черемисы, анатри - потомки булгар, тем более, что в Йошкар-Оле вижу часто людей, похожих на моих родственников по отцовской линии из Цивильского района, явно одни корни генетические...
Черемисы - это не этноним. Черемисами в средние века называли и марийцев, и удмуртов, и чувашей.
Булгары - это нация. Нация это всегда смесь народов и племен. Обьединяют нацию - территория и общие интересы, а единый (государственный) язык является предпосылкой для формирования полноценного этноса.
Те самые древние булгары - этнообразующая составляющая всей нации. На основе одной группы булгар, переселившейся на правобережье Волги формировались, в смеси с местным населением, булгары- чуваши вирьялы. Соответственно, на основе других групп булгар формировались, тоже в смеси с местным населением, другие этногруппы булгар.
Анатри, насколько мне известно, - группа булгар-чувашей сформировалась достаточно поздно - после присоединения Казани, - гораздо позже, чем вирьялы.
Определять тут - кто же в большей степени потомки булгар - занятие неблагодарное. Ибо, как оно обычны имеет место быть, собственно древнебулгарской составляющей в потомках булгар - это некий тонкий слой на местной основе, будь то хоть вирьялы, хоть анатри - без разницы.
Ради справедливости нужно отметить, - то же самое с местными татарами и русскими. У татар тонкий этнообразующий древний половецкий слой на местной основе, а русских тонкий славянский слой на той же местной основе.
Повторяем, что однородность была возможна только в родовой общине, а чем выше уровень обьединения тем разнородней состав общности.
А так - чисто ради спортивного интереса можно и поупражняться в споре, кто же из чувашей марийцы, а кто чуваши(в смысле булгары) - вирьял или анатри?
Цитата из Сбоева:
"Миллер утверждает, что Чуваши ни в чем не разнятся от Черемис, живущих в Козьмодемьянском дистрикте. Г-жа Фукс вероятно со слов Миллера пишет, что никак (?) невозможно (sic!) путешественнику вдруг отличить Чуваш с Черемисами (т.е. от Черемис), ни мужчин, ни женщин по их наружности и костюму. — Помилуйте: отчего ж невозможно? У Чувашенина кафтан(сукман) всегда серый, а онучи черные; у Черемисинин — кафтан белый, да ещё с откидным воротником, и онучи тоже белые: вот вам и самый верный и весьма неголоволомный признак, посредством которого
весьма легко можете отличить Чувашенина от Черемисинина."
Итак, самый верный признак по которому можно отличить чуваш от черемис - онучи(портянки). (Ефим тут, кстати, тоже как то внимание на онучах акцентировал.) По наблюдениям Сбоева - у чуваш они черные, у черемис белые.
Что нам сообщит вики?
Читаем: "У вирьял портянки были из чёрного сукна, анат енчи — из чёрного и белого, анатри — только из белого."
Вот и расставили все по своим местам. Нет?
Сообщение отредактировал Бухарик - Nov 3 2019, 21:10