Новости IT

[• sim1246]

я смотрю а тут совсем про ArchiCad забыли, очень хорошая программа

Безусловно, хотя в конторах в которых я работал она почему то не прижилась...
А знакомые чуть ли не всей конторой на Архикаде работают

[• YAzik21]

P.P.S.Любой программой надо пользоваться уметь.

никто с этим не спорит, но ИМХО научится KOMPASу в разы легче. В автокаде есть че-нибудь подобное вспомогательным бесконечным линия, строящимися параллельно относительно выбранной линии (в автокаде я чайник)? Тяжеловато без них!

[• Г-Ли-Цин]

да тут вобщемто, очевидно все.

[• YAzik21]

да тут вобщемто, очевидно все.

че очевидно? поясни плиз.

Сообщение отредактировал YAzik21 - Feb 5 2009, 10:36

[• TigerS]

лет 13-14 назад начинал с Автокада. тогда конечно он очень нравился. хоть и были древние машинки 286-ые, да роботроны. Писал на лиспе программки только в путь. с клавиатуры кстати пользовался большинством команд. просто так удобнее и быстрее было.
потом был Компас 4.4-4.6 и TopCad ( нынешний T-Flex). с компасом было всё просто, в изучении тоже прост. но и функционал по сравнению с автокадом проигрывал. единственное тогда библиотечки появлялись и ЧПУ уже было в компасе. версия 5.1 конечно сделала революцию у Компаса. наконецто перешли на windows, при этом функционал остался почти не изменный. начало появляться 3D.
Т-Flex в освоении сложнее только если знать уже компас и автокад. если их не знать, то освоение T-Flex идёт легко и на ура. Если уже есть опыт работы в компасе, то надо обязательно показать, что в T-Flex всё не так. Идеология черчения совсем другая.
Последние версии Компаса на форуме сами компасовцы ругают, функционал растёт очень плохо, да ещё замутили со своим 3-х мерным ядром, собственного изготовления. ЗАто когда заказчики уже купили компас а оказывается что в нём сложные вещи в 3D не построишь асконовцы во всю предлагают и суют SolidWorks или даже Catia.
Автокад конечно понятие ёмкое. Как написали ребята выше, у авктокада есть строительные приложения, которые я считаю одни из лучших. Молодцы ребята. А в чистом автокаде почти никто уже не работают, ставят Механикал декстоп и Механикс с нашими гостами и т.п.
SolidWors штука классная, но только в 3D. если перейти к чертежам или эскизам, то SolidEdge её делает в путь. Правда делал для одного банка в SolidWorks один проект, замучился корректировать элементы, поворачивать и перепривязывать эскизы. потрати недели две на проект со всякими ступеньками, барельефами, бассейнами и т.п. Как после согласования с заказчиком ещё решили всё перестроить, я плюнул на всё и построил в T-Flex. где всё легко менялось, хоть количество ступенек, хоть положение орнамента на мраморном полу входа в здание и т.п. Единственное, я текстуры с SW взял.
В общем, в любых работах сейчас предпочитаю T-Flex CAD.
кстати, в нём даже эскизник уже сделали удобнее и функциональнее чем в компасе. в компасе надо больше кликать. и неинтуитивность простановки размеров в компасе добивает

--------------------

Спортивный, умный, веселый.

[• himik]

Автокад конечно понятие ёмкое. Как написали ребята выше, у авктокада есть строительные приложения, которые я считаю одни из лучших. Молодцы ребята. А в чистом автокаде почти никто уже не работают, ставят Механикал декстоп и Механикс с нашими гостами и т.п.

+1. СПДС графикс тот же. Прикрутить его к Автокаду и полный набор Российских ГОСТов и ОСТов со всеми библиотеками элементов конструкций и прочее.

[• Г-Ли-Цин]

че очевидно? поясни плиз.

сам ответил:

никто с этим не спорит, но ИМХО научится KOMPASу в разы легче.

[• YAzik21]

сравнивал трехмерки:
Солиды - мировые лидеры в 3Д, кто бы спорил, все удобно, ясно, просто. Интерфейс SolidWorks 2008 разочаровал, предыдущее версии удобнее показались.
KOMPAS - показалось, что все передрали с SolidWorks, изуродовав все так, чтобы не было видно откровенного плагиата.
T-Flex - упрямо гнет свою линию, и идею чужие не ворует. Например, параметрический массив - кто и где видел еще подобное?

Сообщение отредактировал YAzik21 - Feb 5 2009, 12:01

[• Г-Ли-Цин]

чтобы не было видно откровенного плагиата.

и что-за печаль? исследования примеров промышленного шпионажа наверняка занятная штука. вот чему учиться надо в свободное от работы время. в основе всех систем - лисп. цели одинаковые, поди разбери - кто у кого.

[• YAzik21]

да, все трехмерки в целом одинаковы, т.е. везде одни и те же операции: выталкивание (выдавливание, бобышка - одно и то же называю по-разному), вращение, по траектории и т.д.). Везде, чтобы сделать, например, выталкивание, нужно выбрать плоскость, начертить эскиз (профиль) и уже потом задать толщину и направление. Основное различие в интерфейсе и в спец. функциях. Например, Pro/ENGINEER хвастался функций скругления всех граней на заданный радиус модели одним нажатием кнопки (программа сама выделит все грани).
Для конкурентоспособности нужны инновации, а не копирование.

Сообщение отредактировал YAzik21 - Feb 5 2009, 12:35

[• abodi77papik]

Тут конечно ведётся дискуссия спецов в проектировании ,но я бы хотел вам задать вопрос : в домашних условиях чайнику с какой програмой можно справиться самостоятельно?
Конкретно, хочу заняться дизайн проектом своей квартиры , дома , бани в свободное время?

--------------------

...перемен требуют наши сердца...

[• Г-Ли-Цин]

Для конкурентоспособности нужны инновации, а не копирование.

не знаю, согласятся ли с такой логикой инженеры из японии и стран юго-восточной азии?

[• Г-Ли-Цин]

в домашних условиях чайнику с какой програмой можно справиться самостоятельно?
Конкретно, хочу заняться дизайн проектом своей квартиры , дома , бани в свободное время?  :blink:

помню какой-то бронденбург хом дизайн был. точно не помню, но вроде не бронденгнег.

[• YAzik21]

Тут конечно ведётся дискуссия спецов в  проектировании ,но я бы хотел вам задать вопрос : в домашних условиях чайнику с какой програмой можно справиться самостоятельно?
Конкретно, хочу заняться дизайн проектом своей квартиры , дома , бани в свободное время? 

трехмерка нужна? если занимаешься дизайном, обычно перепробывают десятки разных вариантов исполнения одного и того проекта особенно в плане пропорций объектов (например смоделировал баню - пришел друг и посоветовал сделать ее повыше или пониже, шире или ниже и т.д.). ИМХО менять размеры 3Д-модели в Т-Fleх в созданном легче, а если освоишься с переменными, то будет очень просто.
PS: солид тоже неплох, у него текстуры красивые.

Сообщение отредактировал YAzik21 - Feb 5 2009, 13:20

[• Г-Ли-Цин]

долго мудрил со своими затеями. потом понял, что слишком дорого по своему проекту. типовые щитовые домики надо строить из современных материалов. если мне не изменяет память идея нового города именно с них и зарождалась.