Флипер, я выждал достаточно времени. Официально заявляю ты просто трус и пустозвон балабол. Обращать внимание на такого Untermensch нет смысла.
Ты разбрасываешься словами, я предложил тебе просто повторить то же самое мне в лицо. Дал свой номер телефона, сказал, что готов подъехать к тебе. Но ты оказался обычный трус и болтун, прячущийся за монитором. По клавиатуре стучать все смелые... а как за свои слова отвечать, ты развёл демагогию и спрятался, как мышь. Ничего из себя не представляешь, болтун и нищеброд убогий. Просто знай это, униженное чмо и жалкое интернет-создание. И да, я в любой момент по прежнему готов подъехать и повторить то же самое тебе в лицо. А "бокс по переписке" устраивай с другими убогими болтунами и интернет "героями".
no_music, Сидороff, да загасился он, как мышь, и всё на этом. Жалкий трус. Написал, что в Алатыре, надеясь, что я не смогу приехать. Но не фортануло, я спокойно могу туда приехать. И он просто загасился. Проблема общения в интернете, что ты не видишь, что за человек перед тобой. Я стараюсь на личности не переходить, никого не оскорблять. Но персонажи, разбрасывающиеся словами, которые, как правило, ничего из себя не представляют возмущают. Считаю, что некая культура должна быть и в интернете. Хамство в свой адрес не допускаю. Но, к сожалению, "смельчаки" в интернете в реальности зачастую это жалкие существа.
Штраф не логичен, так как суд согласился, что у женщины были завышенные требования.
Откуда вы знаете, какие у нее были требования? Если предприниматель не согласился вообще что-либо выплачивать - в иске женщина могла и увеличить сумму. Ну а 50% штраф указан в статье 13 ЗоЗПП - выиграл дело? Получаешь автоматически.
Цитата
Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
По версии следствия, подозреваемый организовал работу веревочного парка, расположенного на территории Канашского городского парка культуры и отдыха, с нарушениям мер безопасности, в результате чего допущенный им 03 сентября 2020 года на аттракцион 6-летний мальчик, не закрепленный надлежащим образом к страховочному тросу, упал на землю и получил телесные повреждения в виде перелома левой руки и другие травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Ответчик М. в суд не явился. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат М., которая исковые требования А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына, не признала по доводам, изложенным в возражении на иск, также указала, что на момент причинения вреда здоровью малолетнему Веревочный парк еще не функционировал, поэтому ИП М. не может нести ответственность за причиненный истцам вред
из описания нифига не понятно сколько в итоге удержали с предпринимателя: 120 или 60 ? или 120+60
Из описания:
Цитата
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с индивидуального предпринимателя М. в пользу малолетнего А., интересы которого представляла его мать А. в размере 120000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя в размере 60000 рублей. Также взыскал с индивидуального предпринимателя М. в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя в размере 7500 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. Кроме того, взыскал с индивидуального предпринимателя М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.