Деловые новости

[• Alexk75]

chep, вам что, доставляет особое удовольстве пытаться принизить людей, обвинить их в неначитанности, глупости? Вам это какие баллы дает?
Возражайте по существу, а не устраивайте детсад.

1) Движение нала невозможно отследить.
И если вы кому-то дали в долг, что-то заказали, отдали долг, заплатили за что угодно и т.д. в частном порядке (да и не только) — вы этого никогда не докажете на 100%. Расписки далеко не всегда канают, да и вы за каждые 100 рублей берете расписки с людей?

2) Нал — это тупо негигиенично. Тут и комментировать нечего.

3) Заметные суммы нала при себе, при необходимости их перевозки, повышают тревожность и заставляют его прятать, например, в трусы (см.п.2) и вообще совершать глупости. Для того, чтобы что-то сделать со своими деньгами на р/с, можно даже карточку с собой не носить. Достаточно паспорта в отделении банка или смартфона.

4) В трафике налички всегда присутствуют фальшивки. Даже не имея к этой преступной деятельности никакого отношения, можно неудачно расплатиться и попасть в МВД, а тут как повезет. Лично я один раз попался с 1000 рублями, которые я получил в виде сдачи в магазине, и мне не понравилось ну вообще ни разу.

5) Наличка регулярно теряется и уничтожается. От этого вообще никто не застрахован. Кошельки выпадают (иногда не сами), тонут, деньги падают из рук, в том числе в решетки ливневки и тому подобное. А уж если детям в руки деньги попадут... Да, кто-то к этому менее склонен, но это все равно факт. И тут тоже ничего не докажешь и деньги не вернешь.

6) Ну и наличка — это способ существования преступности. ОПГ, коррупция, откаты, торговля людьми, оружием и наркотиками. Все за нал, за небольшим исключением.

п.6 перекрывет все плюсы наличных денег.

--------------------

мой канал

[• 4eptoBcku]

Я вообще не общаюсь по телефону, однако словил совсем недавно историю: Мошенники похитили 72579 рублей у меня с карты. К счастью, деньги банк вернул.

Наличку бы никто не вернул)

А пристав просто спишет деньги с карты.

А если карты нет (типа вы так живете), то что он сделает? Заберет, что физически можно забрать.
Или вы думаете, что "а, нету карты? Ну ладно, до свидания.")

С безналом меня могут вызвать в налоговую и потребовать отчёт. Отчёт покажется не убедительным, и придётся заплатить налог на перевод и штраф. Зачем такие сложности?

Это все страшилки. До такого мы еще не дожили, к счастью. И вряд ли доживем.

Потому важно, чтобы денег на карте не было. Если там будет 1000 рублей, то на счету станет -39999 тысяч. Если же будет 40 тысяч рублей, сумма составит -39960 тысяч. По моему, большая разница.

Всемирный закон сохранения вещества, энергии и денег. Что эта ваша логика вам дает? Все равно впиливают долг. Какая разница, как его отдавать?

[• 006]

Не вижу никаких плюсов "бумаги". Думал только люди старшего поколения склонны к подобным рассуждениям, в силу объективных причин. Удивительно конечно.

[• alexey]

или такое с вами было?

Было с -40 миллионами у некоторых знакомых в Чебоксарах.
С вызовами в налоговую по поводу перечисления денег на карточки не сталкивался. И, надеюсь, что не столкнусь.

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!

[• Alexk75]

Было с -40 миллионами у некоторых знакомых в Чебоксарах.
С вызовами в налоговую по поводу перечисления денег на карточки не сталкивался. И, надеюсь, что не столкнусь.

-40 это не проблема пластиковых карт и наличных денег.

--------------------

мой канал

[• alexey]

Наличку бы никто не вернул)

Так тут дело личного опыта. Если "наличка" не пропадала, то возникает уверенность, что это более надёжный способ хранения средств. А с картой только и остаётся ждать, когда в следующий раз у меня спишут сумму неизвестно за что. Я, конечно, настроил лимиты, но нет 100% уверенности в том, что они помогут.

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!

[• CTyDeHT]

Почти не плачу наличкой. Изредка приходится ей пользоваться, но это одна покупка из ста...
Мне наоборот сложнее тратить безналичные деньги, цифры же все на виду, легче анализировать на что потратил и сколько, а нал устанешь считать постоянно...

[• MAXInator]

Возражайте по существу, а не устраивайте детсад.

6) Ну и наличка — это способ существования преступности. ОПГ, коррупция, откаты, торговля людьми, оружием и наркотиками. Все за нал, за небольшим исключением.

Последний пункт выдаёт демагога.
ОПГ, коррупция, откаты, торговля людьми, оружием и наркотиками прекрасно существуют и с безналом. "Все" - статистику, пожалуйста.

И вообще, преступники пользуются словами. Слова нужно отменить.

--------------------

"Скууушнааа."© Блурегард КьюКазу

[• Vasilii Barinov]

Не вижу никаких плюсов "бумаги". Думал только люди старшего поколения склонны к подобным рассуждениям, в силу объективных причин. Удивительно конечно.

У знакомого в рамках дела арестовали счета, т.е. теоретически деньги были, в реальности нет. На адвоката собирали по друзьям.
Поэтому плюс "бумаги" в том, что она в кармане. Пластик это теоретические деньги, и не всегда принадлежащие хозяину.

[• Alexk75]

Последний пункт выдаёт демагога.
ОПГ, коррупция, откаты, торговля людьми, оружием и наркотиками прекрасно существуют и с безналом. "Все" - статистику, пожалуйста.

И вообще, преступники пользуются словами. Слова нужно отменить.

существуют с безналом где этим занимается государство.

--------------------

мой канал

[• Android666]

Проще опрос создать: доверяете ли вы Российским Банкам?

Вон, рекламу от Сбера недавно видел "не снимайте наличные - получите плюшки", - видать, с доверием как раз и пробоемы.

--------------------

Капитализация ®

[• 4eptoBcku]

alexey, в этом и есть главное достоинство безнала — возможность отследить, кто, куда, зачем и за что перевел деньги.

Что бы у вас ни списали, ни заморозили, всегда можно, с помощью банка, хотя бы "найти концы" и разобраться в ситуации.

Непонятные списания и уж тем более интерес налоговой — это на 99% страшилки, которые к действительности не имеют отношения. Было время, когда можно было нечаянно подписаться на что-то платное и ненужное, но это время уже давно прошло.

Мошенничество — да, случается. Но опять же, хотя бы есть шансы "найти концы" и вернуть деньги.

Что бы ни случилось с налом, никаких концов никогда не найдешь и не докажешь, что деньги вообще были, чего уж там говорить о точных суммах.

[• SERZHPlatinum]

Веду учет ежемесячных доходов/расходов. Карта удобна тем, что выписка с историей платежей всегда под рукой. Всегда вспомнишь сколько и куда потратил, при этом не нужно хранить чеки и квитанции.

[• Android666]

Почти не плачу наличкой. Изредка приходится ей пользоваться, но это одна покупка из ста...
Мне наоборот сложнее тратить безналичные деньги, цифры же все на виду, легче анализировать на что потратил и сколько, а нал устанешь считать постоянно...

Считать наличку - это даже не удовольствие, а чистый кайф.
Одно дело смотреть просто цифры, и совсем другое - подсчёт материального, физического, своего богатства. © Дядюшка Скрудж.

Сообщение отредактировал Android666 - Jun 9 2020, 14:14

--------------------

Капитализация ®

[• 4eptoBcku]

О, да, наличку можно считать!

Этот исключительно психологический и архаичный момент, пожалуй, единственный плюс бумажных денег.