Хэ! "Решает народ"? "Народ будет решать"? "Решил народ"? Но ... Народ в России давно ничего не решает. Обычно все дела "решится" в чиновничьи кабинетах. Или вы всё еще наивно верите в "демократию"? Хоть и "демократия" буквально означает как "власть народа" (от греческих слов "демос" - народ и "кратос" - власть), а на самом деле это же всего лишь только "шулерство власти". А потому-то ... Иронический (а не ироничный) ответ: "решает" - глагол хоть и в "настоящем времени", но всё же "несовершенного вида". Так что ... "когда решится" быть или не быть памятнику Ивану Васильевичу в Алатыре - это еще "вилами по воде написано" в коридорах власти горадминистрации.
Сообщение отредактировал Идиот - Jun 30 2019, 07:43
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
появление существующего и по сию пору города Алатырь - его рук дело .
Методом "по щучьему веленью, по моему хотенью"? Потому что (говорят) ноги самого первого царя в том самом Алатыре никогда не наступали. Тогда как же это может быть "его рук дело"? Или у этого суперцаря "одна нога здесь, а другая рука там" (типа "руки на ёлке, ноги под дубом")?
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
Ну знаете... Вы не понимаете, как управлялось наше с Вами государство в 1552, вы не помнтите что такое самодержавие? Решения принимал царь. Никакого аморфного римского права, где закон что дышло - не было, было прямое управление. Вообще смысл после этого Вам что-то пояснять . Ради спора спорите? Вопрос то абсолютно ясен и совершенно исчерпан, Вы просто ерничаете сейчас.
Сообщение отредактировал efim - Jul 17 2019, 09:14
Ну знаете... Вы не понимаете, как управлялось наше с Вами государство в 1552
Как "управлялся" я действительно не понимаю. Притом, то что Алатырь действительно основан именно в 1552 году ... об этом нет никаких доказательств. Ибо, ка бы Иван Васильевич дал указание строить Крепость ... о том вроде бы какие-то намёки есть. Но Крепость-то строится вокруг населенной жильцами местности. Значит, до Крепости Алатырь уже был заселен. Вот и получается, он-то основан раньше Крепости.
вы не помнтите что такое самодержавие? Решения принимал царь
Иван Грозный родился 25 августа 1530 году. Ну и? В 1552 году ему было всего-то 21 год. И какой же он мог быть на то время Самодержцем? В 1545 году по тем меркам Иван Грозный достиг совершеннолетия.
Да, "нет!" же. В 40-50-е гг. Иван Грозный проводил свою политику совместно с кружком доверенных лиц (избранной Радой, которая просуществовала до 1560 года). Так что ... прямого управления в 1552 году у него ещё не было. Тем более ... Иван IV в 1553 году тяжело заболел ... и стал даже вопрос о передачи Власти царевичу Дмитрию (к тому же Сам же Иван Васильевич заставил бояр присягнуть именно этому сыну-младенцу). Так что ... не было "прямого управления". Ибо в те периоды Иван Васильевич был под влиянием митрополита Макария, князей Курбского и Курлятева, бояр Воротынского, Серебряного, Горбатого, Шереметевых, ...
А вы попробуйте. Может быть и сумеете переубедить аргументированными фактами. Тем более ... мы же находимся на форуме. И возможность для полемики среди оппонентов имеется.
Нет никакой абсолютной ясности, а потому простора для полемики и по сей день не исчерпана. Так, вот ... то, что Иоанн IV мог дать указание построить Крепость вокруг населенного пункта или города ... я допускаю, но ... основать основанный (заселенный жильцами) город повторно Он никак не мог. А то, что дать указание из чего (из какого материала) продолжать строить или ... так это же только дальнейшее развитие города, а не само основание. Ведь, основывают-то "с нуля".
Конечно, нет. Просто (по логике) он не мог основать того, в котором сам даже не побывав. А так ... История России, Советского Союза переписывалась много раз в зависимости от видения пришедших к власти, потому ее так трудно изучать, столько разного вранья наслоилось. ИМХО: ссориться сейчас из-за того, что было около 500 лет тому назад (думаю) не время. Нам надо сегодняшнее (хотя бы) разгрести.
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
1. Территория государства увеличилась примерно в 2 раза: с 2,8 до 5,4 миллиона квадратных километров; 2. Население России, по разным оценкам, увеличилось на 30-50%; 3. К России были присоединены огромные территории с востока и юга; 4. Иваном Грозным было построено 155 новых городов и крепостей; 6. Было завершено строительство одного из самых больших фортификационных сооружений мира того времени - Большой Засечной черты протяженностью около тысячи километров; 7. Фактически создана в России первая регулярная армия – стрелецкое войско. 8. Налажены отношения с казачеством на Дону, Тереке. 9. Был проведен Земский собор, а вместе с ним создана система представительской демократии; 10. Были проведены земская и судебная реформы; 11. Началось книгопечатание и введено системное школьное образование.
Вот Борис Ельцин, например прославился абсолютно противоположными свершениями, а ему целые мемориальные комплексы ставят?
Я так понимаю уроки Истории в школе вы прогуливали И книг не читали
Я считаю, что установка памятника Ивану 4 Грозному подпадает под закон об оскорблении чувств верующих. Иван 4 был вдохновителем убийства Митрополита Филиппа Колычева.
Более того установка памятника Ивану 4 я полагаю, и под закон о Гей пропаганде подпадает? Ибо жил оный царь с младшим Басмановым .
"Просить" можно "что угодно", а Решения принимаются в "кабинетах" Власти. Так что ... коль хотели, то давно бы "установили" бы, а не создавали бы "демократические" показухи.
--------------------
Я не зацикливаюсь на тех кто осуждает мою жизнь, и сам ничью не осуждаю. Никогда не вру (даже когда иным кажется). Напугать чем-либо меня невозможно. В чужом не нуждаюсь, а свое отберу у к-угодно. Считаю - каждый (по-своему) в этом бренном мире-сумасшедший
"Был тогда великий голод, из за кусочка хлеба человек убивал человека. А у великого князя по дворам в его подклетных селах, доставлявших содержание дворцу, стояло много тысяч скирд необмолоченного хлеба в снопах. Но он не хотел продавать его своим подданным, и много тысяч людей умерло в стране от голода, а собаки пожирали их трупы"
..."великий князь открыто опоил отравой князя Володимира Андреевича, а женщин велел раздеть донага и позорно расстрелять стрельцами. Из его Володимира Андреевича бояр никто не был оставлен в живых."
" И своим опричникам он дал волю всячески обижать земских. Многие рыскали шайками по стране и разьезжая, якобы , из опричнины, убивали по большим дорогам всякого, кто им попадался навстречу, грабили многие города и посады, били насмерть людей и жгли дома. Захватили много денег, которые везли в Москву"
Ду...ки вы еще памятник Ироду Великому поставте, над вами смеяться будут ваши дети, внуки и правнуки
Я полагаю преподают, вот и задумался, где Вы такую историю изучали? Рассматривать писанину Штадена как исторический источник нельзя категорически. Похоже Вы сам источник не читали, а воспользовались какой-то выпиской из него.