Ответить Создать тему

Шапито , как вам судебный акт без ссылок на нормы материального права

muhoboeff
post Jan 20 2017, 10:17 
Отправлено #1


Активный

Сообщений: 1 753



Форумчане, посмеемся? Я, конечно, много видел беспредельных решений, но такой ахинеи точно нет. Мало того, что экономический спор между ИП и администрацией был рассмотрен судом общей юрисдикции, так еще тут шляпа получилась.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Сообщение отредактировал muhoboeff - Jan 20 2017, 10:50

Присоединённые файлы
Присоединённый файл  2016_11_14_апелляционное.pdf ( 2,69мб ) Кол-во скачиваний: 37
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Jan 20 2017, 12:52 
Отправлено #2


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 057
Из: г. Чебоксары



Цитата(muhoboeff @ Jan 20 2017, 10:17)
Форумчане, посмеемся? Я, конечно, много видел беспредельных решений, но такой ахинеи точно нет. Мало того, что экономический спор между ИП и администрацией был рассмотрен судом общей юрисдикции, так еще тут шляпа получилась.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
*

алатырский мировой судья в своем решении на соответствующие нормы ГК и ЗК ссылался? Видимо апелляционная инстанция "увлеклась" обоснованием подведомственности данного спора СОЮ в ответ на доводы, содержащиеся в жалобе, что "забыла" про материальный закон))). А в кассации в президиуме Гафаров напишет:" ну по существу же решение верное, договор же аренды заключен, стороны это не оспаривали " biggrin.gif

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
Douglas
post Jan 20 2017, 14:22 
Отправлено #3


нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !

Сообщений: 2 092



И будет прав !)))

--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)

"Политика капиталистов проста - чем ближе человек к животному,чем более похож он на домашний скот,тем легче и удобнее пользоваться его силой! " (М.Горький)
Profile CardPM
  0/0  
muhoboeff
post Jan 20 2017, 14:53 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 1 753



Кассация уже отписалась, что по существу все верно же. В суде первой инстанции есть ссылки на нормы материального права.
Кассация написала дословно: "неправильное определение вида судопроизводства не является основанием " и т.п.
Пример: в следующий раз мировой судья рассмотрит корпоративный спор между ООО или арбитраж меня осудит по УК.



Присоединённые файлы
Присоединённый файл  2017_01_16_отказ_кассация.pdf ( 1,8мб ) Кол-во скачиваний: 14
Profile CardPM
  0/0  
Douglas
post Jan 20 2017, 15:06 
Отправлено #5


нет страшнее зверя,чем иннициативный дурак с полномочиями !

Сообщений: 2 092



Имхо,не принял бы арбитраж в прозводство это дело,если бы на момент подачи иска администрацией статус ИП был прекращен.
Так что,как мне кажется,физик энд юрик,при вытекающих из договоров правоотношениях,могут расмотреться СОУ

--------------------
Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)

"Политика капиталистов проста - чем ближе человек к животному,чем более похож он на домашний скот,тем легче и удобнее пользоваться его силой! " (М.Горький)
Profile CardPM
  0/+1  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: