Деловые новости

[• niki02]

У знакомых 15 октября 2016 года в Красночетайском районе было похищено 23 головы крупнорогатого скота с пастбища, в следствии чего в полиции было написано заявление по факту кражи коров, думаете тут же было возбужденно уголовное дело?, нет. По истечению месяца с момента подачи заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту кражи коров в связи с отсутствием состава преступления в действиях неустановленного лица предусмотренного ст. 158 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не смотря на то, что лицо совершившие преступление было установлено, но в постановлении оно не указанно, хотя законном прямо предусмотрено, что отказ в возбуждении уголовного дела по п. 2. ч.1 ст. 24 УПК РФ возможно лишь в отношении конкретного лица.
Полиция мотивирует свое решение тем, что в ходе рассмотрения материалов предварительной проверки ими было установлено, что знакомые 17.10.2016 года обратилась в ОП по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» с заявлением установить местонахождение принадлежащего им крупнорогатого скота в количестве 23 голов, а также аналогичное заявление 31.10.2016 года от лица совершившего преступление о неправомерных действиях в лице знакомых, как можно одних и тех же коров похищать, не понятно до сих пор.
Также ими установлено, что в июне месяце 2016 года между моими знакомыми и лицом совершившим преступление ранее составлен договор купли- продажи крупного рогатого скота после подписания которого согласно подписанного акта приема- передачи товара к договору купли- продажи коровы переданы покупателю. Также ими установлено установлено, что в октябре месяце 2016 года согласно договору купли- продажи подозреваемый с летнего пастбища перегнал к себе 20 телок т.к. общий вес телок меньше предусмотренного договором купли- продажи, после чего продал их лицам занимающихся куплей продажей КРС и таким образом между знакомым и подозреваемым усматриваются гражданский правоотношения. (С каких пор КРС худеет летом не понятно, лето было наверно не понятно какое в районе, полиции верней, сведения наверное в дальнейшем от метеорологов представят, что оно было крайне засушливым, трава не росла не знают как в других районах а в их районе точно)
Не согласившись с данным решением знакомые постановление обжаловали в котором сообщили, что занимаются разведением и выращиванием крупно- рогатого скота с 2015 года. Так занимаясь разведением и выращиванием КРС к ним в середине мая месяца 2016 года подошел подозреваемый с просьбой продать ему часть принадлежащих им коров и телок на что они согласились и показали принадлежащие им стадо коров, телок и бычков. Подозреваемый выбрал на свое усмотрение 14 голов КРС после чего между ними был заключен договор купли- продажи крупного рогатого скота, подозреваемый рассчитался с ними по договору купли продажи подписал АКТ Приема- передачи товара приложенный к Договору и увел КРС к себе.
Прокурором постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и материалы предварительной проверки направленны для проведения дополнительной проверки
15.12.2016 года по истечению 2 месяцев с момента подачи заявления о совершении преступления сотрудниками полиции установившими кто причастен к свершению преступления, при установленной сумме материального ущерба составивший более полумиллиона рублей, вдуматься возбуждается уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, "как будто ягненка похитили, а не стадо коров"
Заметим, что все происходит это в районе где все и про всех знают, только вот мои знакомые оказались из круга "Понаехали тут" и приехали действительно в 2015 года и стали заниматься сельским хозяйством, при этом ни кого не зная в округе.
Мне интересно это нормально возбуждать явное уголовное дело по истечению 2 месяцев после сообщения о совершении преступления в данной ситуации по такой ст. и такой части, или это касается только пришлых, или все же ко всем такое отношение в не зависимости местный ты или пришлый, а возбужденно ведь с таким по моему мнению отношению к делу типо скажите вообще спасибо, за то что возбудили дело.
Итог, ход расследования дела сводиться к тому, что подозреваемый 14 коров в июне месяце не забирал, в октябре месяце забрал 23 коровы с учетом утряски тех 14 коров, то что имеется акт приема передачи имущества ни кого не волнует, в момент его подписания находилось лишь два человека продавец и покупатель, "Один пришлый, другой местный" о том, что у местного кумовья, сватья не говоря о родственниках в каждом доме в районе даже не скрывается, а значит он авторитетней, его все знают, врать не может, не верить ему нельзя, а вот знакомые как и следует раз оказались потерпевшими так теперь ими стараниями сотрудников полиции и остаются, от них даже сведения о том, по каким п. ч. ст. УК РФ в настоящее время идет расследование скрывается, о том допрошен ли подозреваемый в качестве подозреваемого скрывается, предъявлено ли ему обвинение скрывается, о том, что бы принять заявление о наложении ареста на имущество подозреваемого с целью обеспечения иска и штрафа вообще не идет и речи.
Все пытаются в наглую подчеркиваю в наглую подвести дело которое нужно квалифицировать как кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере как гражданско правовые взаимоотношения, боюсь, что так оно и может быть, с таким темпами все возможно ожидать, не удивлюсь что так оно и будет, уголовное дело прекратят, потом даже про самоуправство не вспомнят, при таком раскладе.

Вот так вот у нас в Красночетайском районе строится правосудие, интересно это в Красночетйском районе только так возбуждаются и расследуются уголовные дела или это норма, или нормы УПК РФ и УК РФ у них другие и им все можно. Может кто ссылку скинет, изучу.

[• muhoboeff]

niki02, такая система повсеместно. Я бы, конечно, высказался по существу их работы, но боюсь опасно очень. Людям за мысли вслух дают реальные сроки нынче.

[• Lawyer]

niki02, по порядку. Уголовное дело в итоге возбудили? Судя по вашим словам да, по ч.1 ст.158 УК РФ. Уже значит неплохо. Могу привести с десяток примеров из личной практики,где хищения на гораздо крупные суммы не квалифицировались по статьям УК.

Подозреваемый выбрал на свое усмотрение 14 голов КРС после чего между ними был заключен договор купли- продажи крупного рогатого скота, подозреваемый рассчитался с ними по договору купли продажи подписал АКТ Приема- передачи товара приложенный к Договору и увел КРС к себе.

Договор значит купли-продажи все-таки был. Как определялись количественные характеристики предмета договора, по головам, по весу? Получается подозреваемый обратил в свое владение КРС сверх договора, но в другой части владение было правомерным? При наличии договорных отношений, полиции порой затруднительно разобраться в таких хитросплетениях. Такая вот у них работа)
Что касается квалификации по ч.1, то при сумме ущерба свыше 5000 руб. деяния подозреваемого вполне могут быть квалифицированы как причинившие значительный ущерб, а это значит уже ч.2. Для этого на имя дознавателя необходимо написать соответствующее заявление, возможно предоставить подтверждающие документы. Если же дело по такой квалификации уйдет в суд, думаю, что в суде можно об этом заявить также, в таком случае дело уйдет на дополнительное расследование (следствие).


--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• niki02]

niki02, по порядку. Уголовное дело в итоге возбудили? Судя по вашим словам да, по ч.1 ст.158 УК РФ. Уже значит неплохо. Могу привести с десяток примеров из личной практики,где хищения на гораздо крупные суммы не квалифицировались по статьям УК.

Договор значит купли-продажи все-таки был. Как определялись количественные характеристики предмета договора, по головам, по весу? Получается подозреваемый обратил в свое владение КРС сверх договора, но в другой части владение было правомерным? При наличии договорных отношений, полиции порой затруднительно разобраться в таких хитросплетениях. Такая вот у них работа)
Что касается квалификации по ч.1, то при сумме ущерба свыше 5000 руб. деяния подозреваемого вполне могут быть квалифицированы как причинившие значительный ущерб, а это значит уже ч.2. Для этого на имя дознавателя необходимо написать соответствующее заявление, возможно предоставить подтверждающие документы. Если же дело по такой квалификации уйдет в суд, думаю, что в суде можно об этом заявить также, в таком случае дело уйдет на дополнительное расследование (следствие).

в том то и дело, что по мимо 14 коров которые забрали ранее взяли еще 23 коровы, мотивируя тем, что те оказались больными, такие сведения в рамках проверки сообщения имеет место быть а потом в ходе расследования на нее внимание ни кто не обращает

[• Lawyer]

мотивируя тем, что те оказались больными, такие сведения в рамках проверки сообщения имеет место быть а потом в ходе расследования на нее внимание ни кто не обращает

да, увидели наличие договорных отношений и зацепились за это. Тут в действительности конечно тонкая грань между самоуправством и кражей. Возиться не захотели. Но в итоге то возбудили же дело. Добивайтесь ч.2. ст.158 ук, если это принципиально для ваших знакомых

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• Douglas]

что продавали продаваны - головы или килограммы ?
если головы - то это кража,если килограммы - самоуправство

--------------------

Право - есть воля господствующего класса,возведенная в закон (В.И.Ленин)

[• Lawyer]

если головы - то это кража,если килограммы - самоуправство

вот и я о том же. Ответ не был дан пока.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ