3 Страницы  1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Администрация Новочебоксарска пыталась взыскать с федерального бюджета

ИТ-Новости
post Jan 16 2017, 16:39 
Отправлено #1


НА-СВЯЗИ.ru

Сообщений: 21 800



Администрация Новочебоксарска пыталась взыскать с федерального бюджета 52 млн рублей

На днях Арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил законность принятого ранее Арбитражным судом Чувашии решения и отказал администрации Новочебоксарска в удовлетворении иска к Российской Федерации о взыскании убытков в размере 52 млн рублей, — сообщается на сайте ведомства.

Присоединённое изображение

18 марта 2014 года администрация города объявила аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 25 га для жилищного строительства сроком на 8 лет.
Аукцион должен был пройти 22 апреля, однако днем ранее УФАС Чувашии вынесла предписание об отмене аукциона, так как администрация города нарушила Закон о защите конкуренции. Аукцион был отменен.

В ноябре того же года Арбитражный суд признал решение и предписание УФАС незаконными. Администрация Новочебоксарска посчитала, что из-за действий УФАС она не досчиталась минимум 52 761 966 руб. 96 коп — 8 лет аренды по 4 291 495 руб. 87 коп (начальная цена аукциона).

В итоге горадминистрация решила подать в суд на Российскую Федерацию в лице Федеральной антимонопольной службы, Министерства финансов РФ, УФАС по Чувашии, Управления федерального казначейства по Чувашии и взыскать 52,7 млн рублей.

Арбитражный суд, рассмотрев все представленные документы, выяснил, что предписание УФАС не стало единственным препятствием, не позволяющим получить заявителем упущенной выгоды. Заявитель не доказал факт причинения убытков, а также причинно-следственную связь между действиями Чувашского УФАС России и наличием убытков в испрашиваемой сумме.

Несмотря на предписание, администрация города могла провести повторный аукцион, что и было сделано летом 2015 года (его выиграло ООО «СМУ-58», заплатив 56 277 тыс. рублей).

Горадминистрация попыталась оспорить решение Арбитражного суда Чувашии (№ А79-8979/2015), но Первый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставили данное решение без изменений.
Profile CardPM
  0/+4  
Шестая
post Jan 16 2017, 16:48 
Отправлено #2


ребрендинг

Сообщений: 9 376



Profile CardPM
  0/0  
evГений
post Jan 16 2017, 16:51 
Отправлено #3


Нас тупила осень

Сообщений: 10 408
Из: врат



В Остапа Бендера решили поиграть, два раза один участок продать? smile3.gif

--------------------
Иногда такую глупость услышишь, а оказывается – точка зрения...©
No Woman No Cry
Profile CardPM
  0/+6  
SiMM
post Jan 16 2017, 16:55 
Отправлено #4


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



А куда бы отсуженное ушло, если на секундочку допустить, что эта глупость бы прокатила? На премии? biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/+2  
ИТ-Новости
post Jan 16 2017, 16:56 
Отправлено #5


НА-СВЯЗИ.ru

Сообщений: 21 800



Цитата(Шестая @ Jan 16 2017, 16:48)

Вроде, оно.
Profile CardPM
  0/0  
ЭльВика03
post Jan 16 2017, 17:01 
Отправлено #6


Завсегдатай

Сообщений: 623



Это просто праздник какой-то жадности и профнепригодности.А есть инфа ,что за юристы их представляли?
Profile CardPM
  0/+7  
Фёдор Долохов
post Jan 16 2017, 17:10 
Отправлено #7


Завсегдатай

Сообщений: 489



Администрация Новочебоксарска со сносом построенной деревянной горки, с запретом кордодрома, ещё и с этим заявлением - похожа на невменяемых.

Похоже главу надо проверить на здоровость головы.
Profile CardPM
  0/+44  
SiMM
post Jan 16 2017, 17:11 
Отправлено #8


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(ЭльВика03 @ Jan 16 2017, 17:01)
что за юристы их представляли?
*
и нет ли здесь нецелевого использования бюджетных средств? biggrin.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
segaG
post Jan 16 2017, 17:24 
Отправлено #9


Постоялец

Сообщений: 397



И веть получают неплохую зарплату.
Profile CardPM
  0/+2  
федя 107
post Jan 16 2017, 18:00 
Отправлено #10


Активный

Сообщений: 1 706
Из: Чебоксары



Цитата(ИТ-Новости @ Jan 16 2017, 16:39)

В итоге горадминистрация решила подать в суд на Российскую Федерацию
*

Вот это мощно звучит.....
Profile CardPM
  0/+12  
бомбино
post Jan 16 2017, 18:07 
Отправлено #11


Активный

Сообщений: 2 010



Цитата(Фёдор Долохов @ Jan 16 2017, 17:10)
Администрация Новочебоксарска со сносом построенной деревянной горки, с запретом кордодрома, ещё и с этим заявлением - похожа на невменяемых.

Похоже главу надо проверить на здоровость головы.
*

Главу который его выдвинул на должность или главу администрации ?
Profile CardPM
  0/+3  
Председатель коммунизма
post Jan 16 2017, 18:08 
Отправлено #12


Активный

Сообщений: 2 316



Администрация Новочебоксарска перепутало где находиться или память отшибло, ведь их Государство на работу приняло и Земля Государственная. Они просто наемные рабочие.
Profile CardPM
  -1/+4  
Араш
post Jan 16 2017, 18:28 
Отправлено #13


Активный

Сообщений: 3 744



Может я чего то не понимаю:как можно дать в аренду на 8 лет землю на которой арендуемый построит жильё?
Проще написать:за разрешение на строительство на этом участке городской земли..

Сообщение отредактировал Араш - Jan 16 2017, 18:30
Profile CardPM
  0/+1  
Герыч
post Jan 16 2017, 18:33 
Отправлено #14


Активный

Сообщений: 1 821



Такой бардак творится в последние годы в Новчике, жуть. Что Бирюков, что Калиниченко - одной масти. Дела "делают" в городе, своих людей ставят, чужих убирают, и "мутят-мутят". И на смену Калиниченко придёт еще один такой же. Вообще весь этот бредовый эксперимент с главой администрации и сити-менеджером достал. Принимают на должность удобного сити-менеджера, и начинается под это дело пилёжка.
Profile CardPM
  0/+11  
Герыч
post Jan 16 2017, 18:40 
Отправлено #15


Активный

Сообщений: 1 821



Цитата(Араш @ Jan 16 2017, 18:28)
Может я чего то не понимаю:как можно дать в аренду на 8 лет землю на которой арендуемый построит жильё?
Проще написать:за разрешение на строительство на этом участке городской земли..
*

Именно так, аренда. За 8 лет должны полностью завершить строительство, не завершат по каким-либо причинам, участок можно "отжать", независимо от того, сколько застройщик вложил в строительство.
Profile CardPM
  0/0  

3 Страницы  1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения