Новости происшествий

[• Vladimir_nchk]

10.03.17 в суде села Аликово Чувашской Республики вынесли обвинительный приговор водителю автомобиля ГАЗель", под колеса которого попала односельчанка, выталкивавшая его автомобиль вместе с другими односельчанами из сугроба. Обстоятельства ДТП достоверно не установлены, никто не видел, в какой момент пострадавшая оказалась на пути машины. Каких-либо экспертиз по делу не проводилось, водитель пострадавшую не видел, поскольку она была вне его поля зрения, а другие толкавшие не предупредили его о препятствии сзади.
Водитель трезв, у погибшей состояние опьянения средней тяжести.
Водителю назначали реальный срок - полтора года колонии поселения.
У него остались жена на третьем месяце беременности, пятеро детей от 2 до 12 лет, большое хозяйство, несколько голов крупного рогатого скота, овцы, земля в аренде.
Беременная жена явно не справится с таким большим хозяйством и детьми (тем более первые месяцы после рождения ребенка). Семья по сути, пойдет по-миру, водитель - единственный кормилец и источник доходов, надежда и опора для своих детей и жены.
Не исключено, что детей направят в органы соц. опеки, хотя семья дружная, благополучная и в деревне уважаемая.
Что делать с хозяйством (скотиной, огородами, землей) никто не знает.
Потерпевшим признан муж погибшей, претензий к односельчанину - водителю не имеет, просил его не наказывать, не исключает, что жена могла быть сама виновата и переживает за семью водителя.
Прокурор просил условный срок и не назначать дополнительного наказания в виде лишения прав (без прав осужденный не сможет кормить семью, возить детей по больницам и школам, обрабатывать землю, возить сено, корм для скота и т.д.)
Решение суда в силу не вступило, водитель еще не отправлен к месту отбытия наказания, предстоит обжалование в Верховном суде.
Просьба о помощи ко Всем неравнодушным, семья попадает в реальную беду.
Кто хочет и может помочь, обратите внимание общественности, СМИ, прокуратуры, суда на строгость и несправедливость приговора.
По факту наказываются жена и дети водителя, семья будет на самом деле обездолена.

[• miron111]

10.03.17 в суде села Аликово Чувашской Республики вынесли обвинительный приговор водителю автомобиля ГАЗель", под колеса которого попала односельчанка, выталкивавшая его автомобиль вместе с другими односельчанами  из сугроба. Обстоятельства ДТП достоверно не установлены, никто не видел, в какой момент пострадавшая оказалась на пути машины. Каких-либо экспертиз по делу не проводилось, водитель пострадавшую не видел, поскольку она была вне его поля зрения, а другие толкавшие не предупредили его о препятствии сзади.
Водитель трезв, у погибшей состояние опьянения средней тяжести.   
Водителю назначали реальный срок - полтора года колонии поселения. 
У него остались жена на третьем месяце беременности, пятеро детей от 2 до 12 лет, большое хозяйство, несколько голов крупного рогатого скота, овцы, земля в аренде.
Беременная жена явно не справится с таким большим хозяйством и детьми (тем более первые месяцы после рождения ребенка). Семья по сути, пойдет по-миру, водитель - единственный кормилец и источник доходов, надежда и опора для своих детей и жены.
Не исключено, что детей направят в органы соц. опеки, хотя семья дружная, благополучная и в деревне уважаемая.
Что делать с хозяйством (скотиной, огородами, землей) никто не знает. 
Потерпевшим признан муж погибшей, претензий к односельчанину - водителю  не имеет, просил его не наказывать, не исключает, что жена могла быть сама виновата и переживает за семью водителя. 
Прокурор просил условный срок и не назначать дополнительного наказания в виде лишения прав (без прав осужденный не сможет кормить семью, возить детей по больницам и школам, обрабатывать землю,  возить сено, корм для скота и т.д.)
Решение суда в силу не вступило, водитель еще не отправлен к месту отбытия наказания, предстоит обжалование в Верховном суде.
Просьба о помощи ко Всем неравнодушным, семья попадает в реальную беду.
Кто хочет и может помочь, обратите внимание общественности, СМИ, прокуратуры, суда на строгость и несправедливость приговора.
По факту наказываются жена и дети водителя, семья будет на самом деле  обездолена.

На сколько я помню этот случай выложенный на автофоруме водитель задавил её при движении задним ходом при выталкивании автомобиля односельчанами, при раскачке. Как нет очевидцев происшедшего то? Да и по ПДД водитель должен убедиться в безопасности при начале движения.

--------------------

"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм

[• Vladimir_nchk]

Верно. Однако свидетели (толкавшие) не предупредили водителя, что сзади подошел еще один человек (пострадавшая) и не могли пояснить ни следствию, ни суду, где она находилась в момент движения автомобиля назад. Водитель, в соответствии с Правилами может прибегнуть к помощи посторонних лиц, в роли которых как раз и выступили оказывавшие ему помощь изначально. Объективно не установлено, что наезд произошел при движении задним ходом, это была версия обвинения, не основанная на показаниях свидетелей. Еще раз: они сами не обратили на нее внимание и не видели момент наезда. Сейчас вообще речь идет о несоразмерном наказании и ситуации в которой оказалась семья водителя.

Сообщение отредактировал Vladimir_nchk - Mar 11 2017, 21:05

[• Гильотин]

На сколько я помню этот случай выложенный на автофоруме водитель задавил её при движении задним ходом при выталкивании автомобиля односельчанами, при раскачке. Как нет очевидцев происшедшего то? Да и по ПДД водитель должен убедиться в безопасности при начале движения.

Вышел из машины. Убедился. Развернулся. Пошел обратно в кабину. В это время ситуация поменялась. Водитель дал задний ход. Несчастный случай.

Хотелось бы по присутствовать на судебном заседании.

Наверняка злую роль сыграли непродуманные первоначально данные показания. Да и позиция защиты не убедила судью.

[• Гильотин]

10.03.17 в суде села Аликово Чувашской Республики вынесли обвинительный приговор водителю автомобиля ГАЗель", под колеса которого попала односельчанка, выталкивавшая его автомобиль вместе с другими односельчанами  из сугроба. Обстоятельства ДТП достоверно не установлены, никто не видел, в какой момент пострадавшая оказалась на пути машины. Каких-либо экспертиз по делу не проводилось, водитель пострадавшую не видел, поскольку она была вне его поля зрения, а другие толкавшие не предупредили его о препятствии сзади.
Водитель трезв, у погибшей состояние опьянения средней тяжести.   
Водителю назначали реальный срок - полтора года колонии поселения. 
У него остались жена на третьем месяце беременности, пятеро детей от 2 до 12 лет, большое хозяйство, несколько голов крупного рогатого скота, овцы, земля в аренде.
Беременная жена явно не справится с таким большим хозяйством и детьми (тем более первые месяцы после рождения ребенка). Семья по сути, пойдет по-миру, водитель - единственный кормилец и источник доходов, надежда и опора для своих детей и жены.
Не исключено, что детей направят в органы соц. опеки, хотя семья дружная, благополучная и в деревне уважаемая.
Что делать с хозяйством (скотиной, огородами, землей) никто не знает. 
Потерпевшим признан муж погибшей, претензий к односельчанину - водителю  не имеет, просил его не наказывать, не исключает, что жена могла быть сама виновата и переживает за семью водителя. 
Прокурор просил условный срок и не назначать дополнительного наказания в виде лишения прав (без прав осужденный не сможет кормить семью, возить детей по больницам и школам, обрабатывать землю,  возить сено, корм для скота и т.д.)
Решение суда в силу не вступило, водитель еще не отправлен к месту отбытия наказания, предстоит обжалование в Верховном суде.
Просьба о помощи ко Всем неравнодушным, семья попадает в реальную беду.
Кто хочет и может помочь, обратите внимание общественности, СМИ, прокуратуры, суда на строгость и несправедливость приговора.
По факту наказываются жена и дети водителя, семья будет на самом деле  обездолена.

Как понять "недоказанное", если:

"ЧП случилось днем 10 декабря в деревне Челкасы Аликовского района.

По информации СУ СКР по Чувашии, водитель «газели» забуксовал, односельчане помогли ему выехать. После этого водитель сдал назад и, не заметив 50-летнюю женщину, тоже толкавшую грузовик, сбил ее. От полученных травм пострадавшая скончалась.

Мужчину обвиняют в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека. Судмедэкспертиза и показания очевидцев ПОДТВЕРЖДАЮТ ЕГО ВИНУ. Дело передано в суд.

[• Гильотин]

Есть шанс обжаловать суровость приговора в вышестоящих инстанциях.

Прецеденты есть:

"Авария случилась 4 ноября на 107 километре А151 в районе Нового Буяново.
«Калина» с номером С266АО 116 выехала на встречку и столкнулась с Nissan Qashqai с номером М135МР 33.
В результате пассажирка «Калины», сидевшая впереди, скончалась в больнице. Здоровью еще одной пассажирки «Лады» и пассажирки Qashqai причинен тяжкий вред.
Сообщалось, что также в той аварии пострадала девочка, которой не было и года (ее везли в детском кресле).
Виновница аварии (34-летняя жительница Новочебоксарска) тогда получила травму головы. Водительские права ей выдали за два года до аварии.
Ее обвинили по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть одного человека и тяжкий вред здоровью двух человек).
Батыревский районный суд приговорил ее к 2 годам и 2 месяцам условно с лишением прав на 2 года.

Можно ходатайствовать о не лишении прав управления ТС, как одного из основных источников дохода семьи.

Сообщение отредактировал Гильотин - Mar 11 2017, 21:20

[• miron111]

Вышел из машины. Убедился. Развернулся. Пошел обратно в кабину. В это время ситуация поменялась. Водитель дал задний ход. Несчастный случай.

Хотелось бы по присутствовать на судебном заседании.

Наверняка злую роль сыграли непродуманные первоначально данные показания. Да и позиция защиты не убедила судью. 

С таким отношением к требованием безопасности вам лучше вообще пешеходом!

--------------------

"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм

[• Гильотин]

С таким отношением к требованием безопасности вам лучше вообще пешеходом! 

Спасибо за совет. Но позвольте мне самому принять решение.

[• Vladimir_nchk]

Спасибо за внимание к теме. Виновность обсуждалась в суде, в приговоре за основу взято обвинение. Наезд, как правильно отмечено, произошел во время раскачивания (то вперед, то назад), достоверно не установлено, в какой момент потерпевшая получила фатальные повреждения (не исключено, что при движении вперед во время раскачки споткнулась и ударилась об борт). Речь не о защите в суде и просьбе проверить либо предложить версии. Просьба к общественности по мере возможности именно оказать публичную поддержку в складывающейся в семье ситуации.

[• miron111]

Спасибо за совет. Но позвольте мне самому принять решение.

Тот водитель тоже сам принял решение, кому от этого стало лучше то?

--------------------

"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм

[• Гильотин]

... Как нет очевидцев происшедшего то? Да и по ПДД водитель должен убедиться в безопасности при начале движения.

Очевидцев (видевших непосредственно момент наезда) нет. Есть только свидетели.

Но это роли не играет.

Сообщение отредактировал Гильотин - Mar 11 2017, 21:29

[• Vladimir_nchk]

Есть шанс обжаловать суровость приговора в вышестоящих инстанциях.

Прецеденты есть:

"Авария случилась 4 ноября на 107 километре А151 в районе Нового Буяново.
«Калина» с номером С266АО 116 выехала на встречку и столкнулась с Nissan Qashqai с номером М135МР 33.
В результате пассажирка «Калины», сидевшая впереди, скончалась в больнице. Здоровью еще одной пассажирки «Лады» и пассажирки Qashqai причинен тяжкий вред.
Сообщалось, что также в той аварии пострадала девочка, которой не было и года (ее везли в детском кресле).
Виновница аварии (34-летняя жительница Новочебоксарска) тогда получила травму головы. Водительские права ей выдали за два года до аварии.
Ее обвинили по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть одного человека и тяжкий вред здоровью двух человек).
Батыревский районный суд приговорил ее к 2 годам и 2 месяцам условно с лишением прав на 2 года.

Можно ходатайствовать о не лишении прав управления ТС, как одного из основных источников дохода семьи.

Ходатайствовали. Даже прокуратура поддержала именно по мотиву единственного источника дохода. Человеку дают РЕАЛЬНЫЙ срок при наличии пяти иждивенцев, беременности жены, примирения с потерпевшей стороной

[• miron111]

Очевидцев (видевших непосредственно момент наезда) нет. Есть только свидетели.

Но это роли не играет.

Бред какой то Свидетели чего? Вы вообще ПДД знаете или это не обязательно?

--------------------

"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм

[• Гильотин]

Тот водитель тоже сам принял решение, кому от этого стало лучше то? 

Есть такое понятие как несчастный случай. Именно на это и надо было давить защите.

[• miron111]

Есть такое понятие как несчастный случай. Именно на это и надо было давить защите.

Ещё раз повторю для вас: Водитель не имеет права начинать движение не убедившись в безопасности!
Другое дело почему к реальному сроку, а так 100% виновен.

--------------------

"Скажи мне кто твой друг и ... вместе идите на ..уй." Д. Стэкхэм