На предыдущей неделе в Чувашии по результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело в отношении главы администрации Вурнарского района Леонида Николаева. Его подозревают в служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ). Дело касается строительства футбольного поля на базе стадиона МАО УДОД «ДЮСШ Вурнарская». По данным прокуратуры Чувашии, зная о том, что работы не выполнены, подозреваемый подписал акты, содержащие ложные сведения об объёме выполненных работ, на сумму 807 тыс. рублей и 2 млн рублей соответственно, говорится в релизе. На основании указанных документов были перечислены деньги. По данным прокуратуры, фактически оплаченные работы были выполнены «значительно позднее и на сумму 1 923 195 рублей» — «таким образом, причинен материальный ущерб на сумму не менее 883 805 рублей».
Глава района Чувашии стал фигурантом уголовного дела о служебном подлоге
Чебоксары. 5 августа. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - В отношении главы Вурнарского района Чувашии Леонида Николаева возбуждено уголовное дело о должностном преступлении при строительстве стадиона, сообщила пресс-служба прокуратуры республики в пятницу.
Фото: gov.cap.ru
Прокурорская проверка соблюдения бюджетного законодательства при строительстве футбольного поля на базе стадиона ДЮСШ "Вурнарская" установила, что, несмотря на отсутствие средств в бюджете района, глава райадминистрации заключил в октябре 2014 г. муниципальный контракт на строительство стадиона стоимостью 30 млн. рублей с победителем электронного аукциона ООО "СтройЛогистик". Контракт был заключен со сроком окончания работ до 1 ноября 2014.
Затем 20 октября в нарушение требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" глава администрации района и директор ООО заключили допсоглашение к указанному муниципальному контракту о приостановлении работ в связи с недостаточностью средств.
"Глава администрации Вурнарского района, зная о том, что работы не выполнены, подписал в пользу ООО "СтройЛогистик" заведомо подложные документы, содержащие ложные сведения об объеме выполненных работ на сумму 807 тыс. рублей и 2 млн. рублей соответственно", - говорится в пресс-релизе.
На основании указанных документов на расчетный счет ООО были перечислены указанные суммы.
"Фактически оплаченные работы ООО "СтройЛогистик" выполнены значительно позднее и на сумму 1 млн 923 тыс. 195 рублей. Таким образом, причинен материальный ущерб на сумму не менее 883 тыс. 805 рублей", - отмечает пресс-служба.
Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
В свою очередь республиканское СУ СКР сообщает, что в настоящее время проведена судебная строительно-техническая экспертиза, подтвердившая выводы следствия относительно обстоятельств совершенного преступления. Также решается вопрос о назначении других необходимых экспертиз.
... или это возможно только в параллельной вселенной???
конечно возможно и в нашей стране... но основная масса населения этого не хочет... увы...
сменяемая власть... независимые суды... независимые сми... неприкосновенность частной собственности... всё это не про нас... так что еще долго будем топтаться на месте... а то и скатимся в 19 век...
--------------------
"Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа" Фазиль Искандер
Не могу понять где он проворовался то? Перечисления из бюджета явно по документам проводились. Не бывает такого чтобы за работы стоимостью 1900000 перечислили из бюджета 2800000. Это же тупо. Единственное, что средства были перечислены до выполнения работ. Это нарушение. И вообще почему стоимость контракта по аукциону 30 млн.руб. а цифры фигурируют 2-3 млн. Не в октябре ли 2014 года доллар 100 рублей начал стоить с 35. М.б. у подрядчиков денег не хватало чтобы завершить работы. Больше похоже на предвыборную шумиху.
Сообщение отредактировал _OSIP_ - Aug 9 2016, 11:34
Не могу понять где он проворовался то? Перечисления из бюджета явно по документам проводились. Не бывает такого чтобы за работы стоимостью 1900000 перечислили из бюджета 2800000. Это же тупо.
Да и как они могли объявить аукцион на 30 млн. если денег не было в бюджете района. Скорее всего их республиканский бюджет подставил, да и со сроками какая-то лабуда. Скорее всего хотел замутить стадион для района, но что-то пошло не так.
Главное у нас в стране, независимо от того, знаешь ты человека или нет, тут же полить его грязью. А до обвинительного приговора еще далеко.
Лично знакома с Николаевым Л.Г. Знаю его как ЧЕСТНОГО, ПОРЯДОЧНОГО и ОТВЕТСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА, который всей душой радеет за вверенное ему дело. Никогда чужой копейки не возьмет. При его управлении в пос. Вурнары был построен спортивный комплекс, ледовый дворец, и ни в чем противоправном Николаев Л.Г. замечен не был!!!
Был заключен муниципальный контракт (по всем правилам). Все мы знаем, как работают бюджетные организации. Были в бюджете деньги на конец года на строительство стадиона, их и перечислили подрядчику, чтобы он выполнял свои работы (ВСЕ АБСОЛЮТНО ТАК РАБОТАЮТ), чтобы облагородить стадион для всех местных жителей. Доллар и евро подскочили, подрядчик обанкротился, директор этой подрядной организации неожиданно скончался, и денег теперь спросить не с кого. При чем тут Николаев Л.Г.??? Явно, что это политический заказ, особая форма давления перед выборами в Госсовет. Тут не обошлось без влияния самовыдвиженца от Вурнарского района, УЖ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ быть депутатом Госсовета, не взирая на мораль и принципы.
А как работают наши следственные органы? От такой работы даже и страшно становится, быстренько могут "нашлепать" дело, а потом сиди и доказывай, что ты не верблюд.
Пишут о проведении СУДЕБНОЙ строительно-технической экспертизы. Извините меня, какой СУД? Суда еще не было! И дело в суд еще не передавали.
Вешают лапшу всем на уши, шьют дело, а все и верят.
метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.