Новости происшествий

[• КарлнеСОН]

он походу так запугал ее, что она всем его словам верила, в том числе и угрозам, что детей отберет. Странно, что вы таких очевидных вещей не понимаете

Согласна с вами, я в ветке "Право" писала про ситуацию подруги(слава Богу, там все разрешилось). Тираны,насильники... могут жертву запугать так, что они верят, боятся всего,что он говорит(тем более,если ипытали насильственные действия от насильника). А на самом деле эти агрессоры сами очень трусливые люди.

[• Сhimaera]

Ну если б она его убила в ходе самообороны, или в состоянии аффекта - я бы тоже ее защищала.... но они УЖЕ разъехались... Ее жизни и здоровью реально ничего не угрожало... А она его убить хотела... Тут лишь о мстительности или корысти может идти речь... а уж не о том какая она замечательная, а этот му...к смерти заслуживает...

Да я вообще подобных тиранов не жалею, если честно. Ножом в бытовухе, заказ, все равно - одним на Земле меньше. Мне пофиг, что с ним будет. Главное, оправданной женщине сил и стойкости дальше идти по жизни, преодолеть и пережить все, а также не вляпаться по новой.

--------------------

Вся жизнь - спектакль, я в ней актер

[• Ося]

Да я как бы осилила ту часть что он мерзавец конченый... Только вот не могу понять как это оправдывает ее поступок - заказ убийства... ТО что она чего-то там боялась - пустые слова.... Они РАЗЪЕХАЛИСЬ и ей ничего реально не угрожало... А то что ей финансово тяжело было... Ну и что? Говно и мстительность взыграло... Мое мнение таково... Угрозы забрать ребенка - вообще смешно... Надо быть полной дурой, чтобы верить что органы опеки встанут на сторону этого дегенерата... Поэтому я остаюсь при своем мнении - ГЛУПАЯ и МСТИТЕЛЬНАЯ бабёнка решила свое самолюбие потешить...

Вроде как он сам подстрекал ее на организацию его же убийства.

[• ellvi]

Вроде как он сам подстрекал ее на организацию его же убийства.

Так и следовало бы осудить обоих:
- его за подстрекательства и издевательства (если доказаны)
- её за организацию пусть и не состоявшегося, но доказанной попытки на убийство

Сообщение отредактировал ellvi - Dec 3 2014, 17:21

--------------------

Здесь могла бы быть реклама
Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон
но она запрещена 😇

[• serj]

больше всего в этой истории шокирует то, как легко можно манипулировать общественным мнением.
2 вновьзарегестрированных пользователя написав по посту каждый, поменяли общественное мнение на 180 градусов, от призывов нанизить на вилы, к жалости к человеку, при этом им никаких фактов представлять не было необходимости, в отличии от следователей, которые вели следственные действия.

Я не оправдываю мужчину, и не виню женщину. Не знаю, кто там прав, кто виноват, кто кого бил, или хотел заказать, это всё не важно. Важно то, что можно быть жутким негодяем, убивать и резать, а потом написать о себе пару статей о причинах подобного поведения и всё, ты становишься не агрессором, а жертвой.

tanya-chery задаёт правильные вопросы, однако, обществу плевать.

[• ellvi]

tanya-chery задаёт правильные вопросы, однако, обществу плевать.

Обществу не нужны, к сожалению, ни истина, ни реальные события - ПИПЛ ХАВАЕТ ШОУ:
Хлеба и зрелищ


--------------------

Здесь могла бы быть реклама
Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон
но она запрещена 😇

[• Лемурка]

Так и следовало бы осудить обоих:
- его за подстрекательства и издевательства (если доказаны)
- её за организацию пусть и не состоявшегося, но доказанной попытки на убийство

вам все хочется чтобы она сидела.
А мне - чтобы дети с матерью были. Отцам своим дети не нужны - пусть мать их растит, чем в детдоме будут.

[• ellvi]

вам все хочется чтобы она сидела.
А мне - чтобы дети с матерью были. Отцам своим дети не нужны - пусть мать их растит, чем в детдоме будут.

Мне хочется, чтобы она сидела? - да ни в жисть!
Но "условно" ей бы точно не помешало!
Как никак она на чужую жизнь замахнулась, хоть и были "причины".
Ну никак это к самозащите не относится.
Но, раз суд решил...
Ещё раз вопрос к адвокатам:
На подстрекателя дело завели?

--------------------

Здесь могла бы быть реклама
Натяжных Потолков, Шумоизоляции и Мягких Окон
но она запрещена 😇

[• serj]

вам все хочется чтобы она сидела.
А мне - чтобы дети с матерью были. Отцам своим дети не нужны - пусть мать их растит, чем в детдоме будут.

а почему бы ей и не посидеть, у детей же есть второй родитель.
Если и второго родителя следует посадить, то пусть по очереди посидят, посмотрят за детьми, у нас есть отсрочка наказания для матерей.

Вообще, какая-то отмороженная семейка, печально.

[• Лемурка]

а почему бы ей и не посидеть, у детей же есть второй родитель.
Если и второго родителя следует посадить, то пусть по очереди посидят, посмотрят за детьми, у нас есть отсрочка наказания для матерей.

Вообще, какая-то отмороженная семейка, печально.

Я так поняла вы вообще не в курсе , что у детей разные отцы? И что же отец первого ребенка не забрал-то мальчика к себе раньше? Или по суду обязать за детьми смотреть? Один папаша тиран, другой видать вообще своим сыном не занимался.

[• serj]

Я так поняла вы вообще не в курсе , что у детей разные отцы? И что же отец первого ребенка не забрал-то мальчика к себе раньше? Или по суду обязать за детьми смотреть? Один папаша тиран, другой видать вообще своим сыном не занимался.

а его кто-нибудь спрашивал? Может он спит и видет, как забрать себе мальчика, только БЖ не даёт.

Так эта девчонка была РСП, а в этой теме прямо святой изобразили

[• Lawyer]

- его за подстрекательства и издевательства (если доказаны)

может быть по логике так и надо бы сделать. Но наш закон таков, что убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. Поэтому нельзя наказать за соучастие в организации своего убийства. Ну а издевательства для их уголовно-правовой квалификации должны быть выражены в каких-то физических повреждениях или в угрозах убийством. Но эта другая история.
Сдается мне, что точка в этом деле ещё не поставлена, учитывая даже то, что приговор в силу вступил.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• Бывший_я]

Оправдали значит?Зря.