3 Страницы < 1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Отказ в принятии встречного иска мировым судьей обжалуется ?

Lawyer
post Jan 23 2014, 11:17 
Отправлено #16


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 058
Из: г. Чебоксары



Цитата(Advokat @ Jan 23 2014, 12:09)
опять таки ГПК РФ ничего не сказано по этому поводу
*

ну вот, если не сказано, значит только в случае наличия препятствий на реализацию прав, поскольку Пленум сделал вывод об отсутствии таких препятствий, значит смысла обжаловать не вижу, частную жалобу просто напросто вернут.

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
name-name
post Jan 23 2014, 12:34 
Отправлено #17


Активный

Сообщений: 4 160



Цитата(Lawyer @ Jan 23 2014, 12:17)
ну вот, если не сказано, значит только в случае наличия препятствий на реализацию прав, поскольку Пленум сделал вывод об отсутствии таких препятствий, значит смысла обжаловать не вижу, частную  жалобу просто напросто вернут.
*


Тогда почему выше приведены примеры судебных актов от 2010 и 2012 годов из которых следует, что можно подавать частную жалобу ?


А как обжаловать возвращение частной жалобы тогда ?

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Jan 23 2014, 14:51 
Отправлено #18


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 058
Из: г. Чебоксары



Цитата(name-name @ Jan 23 2014, 13:34)
гда почему выше приведены примеры судебных актов от 2010 и 2012 годов из которых следует, что можно подавать частную жалобу ?
*

на практике частные жалобы на определения судов, которые в силу ГПК РФ не подлежат обжалованию чаще всего оставляют без рассмотрения по существу, о чем тоже принимается соответствующее определение суда второй инстанции. То, что в упомянутом примере жалобу рассмотрели и отказали в ее удовлетворении на законность судебного акта не влияет, поскольку выхлоп (результат) один и тот же

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
Advokat
post Jan 23 2014, 15:04 
Отправлено #19


местный я

Сообщений: 7 123
Из: СЗР



Цитата(name-name @ Jan 23 2014, 13:34)
Тогда почему выше приведены примеры судебных актов от 2010 и 2012 годов из которых следует, что можно подавать частную жалобу ?
А как обжаловать возвращение частной жалобы тогда ?
*

обжалования определения о возврате частной жалобы это потеря времени просто будет

--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Jan 23 2014, 15:06 
Отправлено #20


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 058
Из: г. Чебоксары



Цитата(Advokat @ Jan 23 2014, 16:04)
обжалования определения о возврате частной жалобы это потеря времени просто будет
*

безусловно, поэтому надо подавать отдельный самостоятельный иск

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
Advokat
post Jan 23 2014, 15:18 
Отправлено #21


местный я

Сообщений: 7 123
Из: СЗР



Цитата(Lawyer @ Jan 23 2014, 16:06)
безусловно, поэтому надо подавать отдельный самостоятельный иск
*

если нет возврата частной жалобы и она уже подана, то дождаться результатов и смысла подавать самостоятельный иск нет

--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  
name-name
post Jan 23 2014, 18:09 
Отправлено #22


Активный

Сообщений: 4 160



Цитата(Lawyer @ Jan 23 2014, 15:51)
на практике частные жалобы на определения судов, которые в силу ГПК РФ не подлежат обжалованию чаще всего оставляют без рассмотрения по существу, о чем тоже принимается соответствующее определение суда второй инстанции. То, что в упомянутом примере жалобу рассмотрели и отказали в ее удовлетворении на законность судебного акта не влияет, поскольку  выхлоп (результат) один и тот же
*


А может есть практика, когда такую жалобу не просто рассмотрели, но и удовлетворили и приняли встречный иск к производству ?


Так какой все же вердикт: можно обжаловать, если в ГПК сказано, что можно ?

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Advokat
post Jan 23 2014, 18:36 
Отправлено #23


местный я

Сообщений: 7 123
Из: СЗР



Цитата(name-name @ Jan 23 2014, 19:09)
А может есть практика, когда такую жалобу не просто рассмотрели, но и удовлетворили и приняли встречный иск к производству ?
Так какой все же вердикт: можно обжаловать, если в ГПК сказано, что можно ?
*

отмена определение влечет за собой принятие иска судом первой инстанции правда речь идет о возврате . тут

Мировой судья Сафина Г.В.
11-265/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием заявителя Кусковой Т.А., представителя ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» - Юнусова М.Р. по доверенности от дата.,
при секретаре Юрьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кусковой Т.А. на Определение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от дата.
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы находится исковое заявление ООО «Центр учета и регистрации долговых обязательств» к Кусковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., госпошлины - ....
дата. ответчиком Кусковой Т.А. подано встречное исковое заявление к ООО «Промтрансбанк», ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда. Сумма иска ....
Определением от дата мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г. Уфы встречное исковое заявление Кусковой Т.А. возвращено, поскольку ею не оплачена государственная пошлина.
Не согласившись с данным определением Кусковой Т.А. дата. подана на него апелляционная жалоба, в которой просит данное Определение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы РБ отменить, ссылаясь на его незаконность, т.к. истцы при подаче иска о защите прав потребителей освобождены от оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании Кускова Т.А. частную жалобу поддержала, просила отменить Определение мирового судьи от дата., пояснила, что ею подан встречный иск в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», при подаче которого истцы освобождаются от уплаты госпошлины, а в случае выявления судом каких-либо нарушений при подаче ею встречного иска, мировой судья должен был оставить его без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков.
Представитель ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» - Юнусов М.Р. в судебном заседание Определение считает обоснованным, просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Выслушав объяснения заявителя, представителя ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств», изучив и оценив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Согласно тс. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата. мировому судье судебного участка ... по Советскому району г. Уфы подано исковое заявление ООО «Центр учета и регистрации долговых обязательств» к Кусковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., госпошлины в размере ....
дата. ответчиком Кусковой Т.А. подано встречное исковое заявление к ООО «Промтрансбанк», ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, которое Определением от дата. возвращено, в связи с неоплатой Кусковой Т.А. государственной пошлины.
Данный довод мирового судьи не основан на законе.
На основании ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Кусковой Т.А. мировому судье судебного участка ... по Советскому району г. Уфы подано встречное исковое заявление к ООО «Промтрансбанк», ООО «Центр регистрации и учета» в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Обстоятельством для принятия мировым судьей этого встречного иска Кусковой Т.А. является то, что он направлен к зачету первоначального иска, т.к. она оспаривает пункт Кредитного договора, обязывающий её к уплате комиссии, которую истец по основному иску и взыскивает с неё.
Следовательно, доводы мирового судьи о том, что в поданном Кусковой Т.А. встречном иске отсутствуют, предусмотренные ст. 138 ГПК РФ условия для принятия поданного встречного иска, юридически несостоятельны, поскольку встречное исковое заявление Кусковой Т.А. соответствует требованиям Гражданского процессуального законодательства.
При таком положении, Определение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району подлежит отмене, а гражданское дело по иску ООО «Центр учета и регистрации долговых обязательств» к Кусковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращению мировому судье судебного участка ... по Советскому району для разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления Кусковой Т.А. к производству.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Кусковой Т.А., удовлетворить.
Отменить Определение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от дата. о возврате встречного искового заявления и направить дело мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления Кусковой Т.А. к производству.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.Я. Власюк


--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Jan 23 2014, 20:27 
Отправлено #24


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 058
Из: г. Чебоксары



Цитата(name-name @ Jan 23 2014, 19:09)
можно обжаловать, если в ГПК сказано, что можно ?
*

в ГПК не сказано, что можно.

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
name-name
post Jan 23 2014, 20:30 
Отправлено #25


Активный

Сообщений: 4 160



Цитата(Lawyer @ Jan 23 2014, 21:27)
в ГПК не сказано, что можно.
*


Так вроде и в АПК про это прямо не сказано ? А судьи толкуют в арбитраже, что можно.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Jan 23 2014, 20:41 
Отправлено #26


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 058
Из: г. Чебоксары



Цитата(name-name @ Jan 23 2014, 21:30)
Так вроде и в АПК про это прямо не сказано ? А судьи толкуют в арбитраже, что можно.
*

АПК не тождественность ГПК, и там и там есть свои нюансы. В частности, по АПК не отказывают в принятии встречного иска, а возвращают его, если отсутствуют условия, что оформляется соответствующим определением, отсюда и особенности, отсюда разница с ГПК РФ.

Цитата
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


13. Вопрос: Возможно ли обжалование определения о возвращении встречного иска (часть 4 статьи 132 АПК РФ)?
Ответ: Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса.
Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (часть 4 статьи 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.
В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.

В этом и разница. Хотя если проводить аналогию, отказ в принятии иска в судах общей юрисдикции тоже обжалуется, но как кость в горле вышеупомянутое Постановление Пленума ВС РФ и практика. Хотя я вот сейчас нашел одно решение, где жалобу удовлетворили в СОЮ.

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
keeprofit
post Jan 24 2014, 04:23 
Отправлено #27


Активный

Сообщений: 1 269
Из: Чебоксары



не вижу проблем подать самостоятельный иск и ходатайствовать об объединении дел.
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Jan 24 2014, 16:01 
Отправлено #28


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 058
Из: г. Чебоксары



Цитата(keeprofit @ Jan 24 2014, 05:23)
не вижу проблем подать самостоятельный иск
*

о чем и говорил
Цитата(Lawyer @ Jan 23 2014, 16:06)
поэтому надо подавать отдельный самостоятельный иск
*

но Борис мне отвечает
Цитата(Advokat @ Jan 23 2014, 16:18)
если нет возврата частной жалобы и она уже подана, то дождаться результатов и смысла подавать самостоятельный иск нет
*



--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
name-name
post Jan 24 2014, 16:31 
Отправлено #29


Активный

Сообщений: 4 160



Цитата(keeprofit @ Jan 24 2014, 05:23)
не вижу проблем подать самостоятельный иск и ходатайствовать об объединении дел.
*


Так ведь если суды разные, то дела не объединяются по ГПК РФ ?



--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Advokat
post Jan 24 2014, 18:00 
Отправлено #30


местный я

Сообщений: 7 123
Из: СЗР



Цитата(name-name @ Jan 24 2014, 17:31)
Так ведь если суды разные, то дела не объединяются по ГПК РФ ?
*

Приостановить рассмотрение одного дела до рассмотрения другого иска как вариант

--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  

3 Страницы < 1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: