6 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

Бомбоубежища , где в Чебоксарах

ж-е-ч-к-а
post Jan 18 2014, 14:40 
Отправлено #1


Пользователь

Сообщений: 68
Из: СЗР



Добрый день! Подскажите пожалуйста где у нас в городе есть бомбоубежища? smile3.gif
Profile CardPM
  0/+2  
Горбыль
post Jan 18 2014, 14:46 
Отправлено #2


тожа Гура.

Сообщений: 2 461
Из: Малого Мазамбика



На территории мясокомбината. На 3000 человек. Зачем информация?

--------------------
Любое слишком категоричное утверждение неверно, включая и это.
Profile CardPM
  0/+1  
ж-е-ч-к-а
post Jan 18 2014, 15:08 
Отправлено #3


Пользователь

Сообщений: 68
Из: СЗР



Цитата(Горбыль @ Jan 18 2014, 15:46)
Зачем информация?
*


По БЖД домашнее задание задали

Сообщение отредактировал ж-е-ч-к-а - Jan 18 2014, 15:13
Profile CardPM
  0/0  
konsul_one
post Jan 18 2014, 15:17 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 6 087
Из: центра Чебоксар



ж-е-ч-к-а, тракторный, агрегатный, энергозапчасть, на всех крупных предприятиях. Ещё на Хузангая 16 - вроде как для населения
Где учитесь?

Сообщение отредактировал konsul_one - Jan 18 2014, 15:18

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
ж-е-ч-к-а
post Jan 18 2014, 15:30 
Отправлено #5


Пользователь

Сообщений: 68
Из: СЗР



konsul_one, в ЧТТПиК. Спасибо. Учитель говорит, что помимо бомбоубежищ предприятий, у каждого района должно быть своё. Меня районные интересуют smile3.gif
Profile CardPM
  0/+3  
драконоид
post Jan 18 2014, 16:32 
Отправлено #6


Постоялец

Сообщений: 393
Из: Чебоксары, НЮР



хбк
Profile CardPM
  0/0  
Лядащев
post Jan 18 2014, 17:55 
Отправлено #7


Активный

Сообщений: 9 987



ж-е-ч-к-а, тыдыщ
Profile CardPM
  0/0  
Бокр
post Jan 18 2014, 17:59 
Отправлено #8




Сообщений: 2 267



Profile CardPM
  0/0  
Atlet
post Jan 18 2014, 18:08 
Отправлено #9


Активный

Сообщений: 19 275



Цитата(ж-е-ч-к-а @ Jan 18 2014, 15:40)
Добрый день! Подскажите пожалуйста где у нас в городе есть бомбоубежища?  smile3.gif
*

Совсем уже шпионы обленились - уже в инете вопросы задают biggrin.gif
Profile CardPM
  -1/+13  
Сидороff
post Jan 19 2014, 18:12 
Отправлено #10


Активный

Сообщений: 3 431



Цитата(Горбыль @ Jan 18 2014, 15:46)
На территории мясокомбината. На 3000 человек. Зачем информация?
*

И где это там на 3000 чел? Может со времени моего последнего посещения (в 1997 году), оно ещё больше разрослось? acute.gif В лучшем случае на пару сотен чел.
Может автор вопроса интерресуется "ораньжевыми коробочками" с "хитрыми веселящими пилюльками".
Во всех бомбоубежищах всегда был большой запас ентих таблеток, только вот не разу я их полностью укомплектованными не видел (шприц- тюбик с пармедолом я в них(только нарисованный)видел, даже в "армейке". yes.gif

Сообщение отредактировал Сидороff - Jan 19 2014, 18:16
Profile CardPM
  0/+1  
Ma$hka
post Jan 20 2014, 11:08 
Отправлено #11


Активный

Сообщений: 1 802



Собсно, кафе "Бункер"
Profile CardPM
  0/+1  
Atlet
post Jan 20 2014, 13:24 
Отправлено #12


Активный

Сообщений: 19 275



Цитата(Ma$hka @ Jan 20 2014, 12:08)
Собсно, кафе "Бункер"
*

И "штирлиц" походу тоже.
Profile CardPM
  0/0  
aminpetrovich
post Jan 20 2014, 14:03 
Отправлено #13


Активный

Сообщений: 13 421



Так чисто спортивный инетерес

Рассчитано оптимальное время для эвакуации после ядерного взрыва

Американский ученый Майкл Диллон из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса в Калифорнии, занимающийся атмосферными исследованиями, рассчитал оптимальное время, в течение которого люди должны добраться до надежного убежища в случае ядерного взрыва. Исследование опубликовано в журнале Proceedings of The Royal Society A, а его краткое изложение приводит Science. В целом Диллон рассчитал три модели правильного поведения людей после ядерного взрыва.

Для расчетов ученый взял ядерный взрыв, сопоставимый по мощности с атомными взрывами в японских Хиросиме и Нагасаки в 1945 году (13-18 и 21 килотонна соответственно). При этом его расчеты касаются только тех людей, которые оказались достаточно далеко от эпицентра взрыва, чтобы не погибнуть от прямого его воздействия, но при этом относительно близко, чтобы позднее подвергнуться воздействию радиоактивных осадков.

В первой рассчитанной модели речь идет о том, что некий человек нашел укрытие и переждал в нем ядерный взрыв. При этом поблизости от него нет других более надежных укрытий. В этом случае ему необходимо дождаться радиоактивного выпада и покинуть свое убежище для поисков наилучшего укрытия только после этого. То есть, человеку необходимо выполнить правительственные инструкции ─ переждать в своем убежище не менее 12 часов после взрыва.

Во второй модели условия те же за одним исключением ─ лучшее убежище находится от текущего укрытия человека не более чем в пяти минутах. В этом случае укрывающемуся необходимо сразу после ядерного взрыва покинуть свое укрытие и быстро перебраться в лучшее. Так он не попадет под прямое воздействие взрыва и не окажется под радиоактивным выпадом. Однако находиться на открытой местности долго не рекомендуется, поскольку можно получить высокую дозу радиации.

Наконец, третья модель подразумевает наличие более надежного укрытия в 15 минутах от места текущего убежища человека. Согласно вычислениям Диллона, в этом случае укрывающемуся не следует покидать свое убежище в течение 30 минут; только по прошествии этого времени можно выбираться на поверхность и бежать к более надежному укрытию. Следует отметить, что во всех моделях подразумевается, что спасающиеся хорошо знают местность и расположение укрытий: подвалов библиотек или станций метро глубокой закладки.

По оценке Диллона, его расчеты помогут спасти от десяти до ста тысяч жизней. Расчеты могут быть использованы американскими властями и экстренными службами для составления методов эвакуации населения, например, определения районов, из которых население необходимо вывезти в первую очередь.

Согласно действующим в США инструкциям, после объявления о ядерной угрозе людям нужно в максимально короткие сроки найти себе убежище. Наилучшим укрытием считаются глубокие подвалы зданий с укрепленными стенами и толстыми железобетонными перекрытиями. В таких убежищах спасающимся рекомендуется находиться не менее 12 часов после ядерного взрыва.

С данными исследования Диллона не согласился ученый Лоуренс Вайн из Стэнфордского университета. По его мнению, Диллон не учел «коллективное поведение». Например, после аварии на атомной электростанции «Три-Майл-Айленд» в Пенсильвании в 1979 году было объявлено об эвакуации нескольких тысяч человек, однако в итоге покинуть близлежащие районы попытались 200 тысяч человек, затруднив тем самым работу экстренных служб.
Profile CardPM
  0/+1  
Горбыль
post Jan 20 2014, 14:12 
Отправлено #14


тожа Гура.

Сообщений: 2 461
Из: Малого Мазамбика



Цитата(aminpetrovich @ Jan 20 2014, 15:03)

*

Грёбанный Майкл Диллон из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса в Калифорнии просто имел с своей книжки, хороший дополнительный доход.

--------------------
Любое слишком категоричное утверждение неверно, включая и это.
Profile CardPM
  0/0  
aminpetrovich
post Jan 20 2014, 14:14 
Отправлено #15


Активный

Сообщений: 13 421



Цитата(Горбыль @ Jan 20 2014, 15:12)
Грёбанный Майкл Диллон из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса в Калифорнии просто имел с своей книжки, хороший дополнительный доход.
*

Наша РПЦ тоже не мало имеет с каждого, кто хочет попасть в рай rolleyes.gif
Profile CardPM
  -4/+5  

6 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения