Для физических лиц. Верховный суд РФ разъяснил,как должен работать новый порядок взыскания недоимки по налогам с граждан.Напомним,нынешней весной был принят закон,упрощающий процедуру взыскания налоговых недоимок и пени с граждан.Теперь налоговикам достаточно прийти в суд и получить судебный приказ.Без долгого разбирательства. Одно из принципиальных разъяснений - нельзя взыскивать в приказном порядке налоги,если в деле есть хоть какие-то признаки СПОРА. Когда гражданин не согласен с выставленным счётом,дело надо рассматривать в обычном порядке. Если же никаких вопросов нет,то мировой судья в течении пяти дней после принятия заявления выносит приказ.После этого у гражданина будет двадцать дней,чтобы оспорить такое решение,если он всё-таки не согласен.Тогда приказ будет отозван и начнётся судебное разбирательство уже в обычном режиме. https://rg.ru/2016/09/27/verhovnyj-sud-zapr...nye-nalogi.html
Налоговая использует специальные программы для выявления претендентов на проверку. Формируется база данных, в которой введены сведения Росреестра,миграционной и таможенной службы,ЗАГСов,ГИБДД,Росфиннадзора,банков и других организаций/несколько сотен/.Вся информация поступает в электронном виде. Они видят,как работает та или иная организация,кто является её контрагентами,как они связаны с учредителем или директором и членами его семьи.Какие фирмы зарегистрированы на одного и того же человека, а какие на его родственников.Какие банковские операции и когда проходят по счетам,какой недвижимостью владеют,когда куплены автомобили и сопоставимы ли такие расходы с доходами...программа ищет логическое несоответствие одних сведений о бизнесе налогоплательщика другим. https://rg.ru/2016/10/04/reg-pfo/na-viatke-...-programma.html
Коммент: интересно, что будут делать те, у кого нет оборудования? С этим теперь тоже строго, и интересно, как себя поведут те, у кого нет кассовых аппаратов- уйдут в тень или добросовестно начнут закупать?
По первому разу ничто не грозит.Дело в том,что по ТК Вы обязаны заключить договор в течении 3-ёх дней с момента,когда работник фактически приступил к работе.Приходит налоговая, Вы говорите,что работника приняли сегодня,через два дня заключу договор.Налоговая уходит.
Бред, там же все тупые работают. Придут еще через 3 дня, что тогда говорить будешь?
В декабре 2010 года предприниматель прекратил трудовые отношения с последним наемным работником. При этом заявление о снятии с регистрационного учета страхователя, производящего выплаты физлицам, он не подавал. В мае 2015 года ИП обратился в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве ИП. Инспекция отказала, указав на ответ ПФ – предпринимателем не сдана отчетность по персучету, и с заявлением о снятии с учета в качестве страхователя он не обращался. Предприниматель обратился в суд (дело № А63-6525/2015) с иском к ПФ о признании незаконным ответа на запрос инспекции о наличии задолженности по предоставлению сведений в фонд. Суды трех инстанций удовлетворили его требования, указав, что положениями федерального закона 212-ФЗ обязанность представлять сведения персучета, расчеты по начисленным и уплаченным взносам возложена на плательщиков взносов, а не на лицо, формально имеющее статус страхователя – работодателя, но фактически не имеющее работников и не производящее им выплаты.
Судья ВС (308-КГ16-12410 от 04.10.2016) указал: «в отсутствие фактических трудовых (гражданско-правовых) отношений с физическими лицами и, как следствие, в отсутствие выплат (вознаграждений) им, индивидуальный предприниматель не является плательщиком страховых взносов и не должен представлять расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, иные сведения персонифицированного учета, а также обращаться с заявлением о снятии с регистрационного учета в территориальных органах пенсионного фонда». Фонду отказано в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
При определённых обстоятельствах налоговая хочет заменить штрафы на предупреждение. http://nalogcodex.ru/Prikazy-Minfina-i-FNS...OA-4-17_23483_/ "На основании статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ."
Для физических лиц. Верховный суд РФ разъяснил,как должен работать новый порядок взыскания недоимки по налогам с граждан.Напомним,нынешней весной был принят закон,упрощающий процедуру взыскания налоговых недоимок и пени с граждан.Теперь налоговикам достаточно прийти в суд и получить судебный приказ.Без долгого разбирательства. Одно из принципиальных разъяснений - нельзя взыскивать в приказном порядке налоги,если в деле есть хоть какие-то признаки СПОРА. Когда гражданин не согласен с выставленным счётом,дело надо рассматривать в обычном порядке. Если же никаких вопросов нет,то мировой судья в течении пяти дней после принятия заявления выносит приказ.После этого у гражданина будет двадцать дней,чтобы оспорить такое решение,если он всё-таки не согласен.Тогда приказ будет отозван и начнётся судебное разбирательство уже в обычном режиме. https://rg.ru/2016/09/27/verhovnyj-sud-zapr...nye-nalogi.html
Да даже ели и напишешь возражение относительно приказа. Отправят в обычный суд, они напишут уведомлен должным образом относительно времени заседания (хотя никаких уведомлений не получал) И вынесут такое-же решение. Налогово- пенсионно-судебную мафию не победить.
"В феврале 2015 года предприниматель принял на работу продавцом Р. В апреле в связи с ее уходом в декретный отпуск и выплатой соответствующего пособия ИП обратился в ФСС с заявлением о выделении средств на возмещение расходов на выплату пособия. По результатам камеральной проверки фонд отказал в возмещении расходов, указав на создание искусственной ситуации по трудоустройству работницы ради получения пособия по беременности и родам. Фонд установил, что Р. является супругой предпринимателя. Документы, подтверждающие реальность трудовых отношений (должностные инструкции, табели учета рабочего времени, штатное расписание и другие) не представлены. В мае 2015 года Р. была уволена по собственному желанию. Суды трех инстанций (дело № А42-7268/2015) отменили решение фонда, указав на наличие необходимых документов: трудового договора, заявления работника, листка нетрудоспособности, приказа о предоставлении отпуска по беременности и родам, расходного кассового ордера. Суды пояснили, что ТК не запрещает работодателю укомплектовывать должности по своему усмотрению. При этом в компетенцию фонда не входят полномочия по оценке целесообразности приема работника на работу и определению его трудовой функции. Отсутствие правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, табелей учета рабочего времени, штатного расписания и иных документов свидетельствует лишь о ненадлежащем ведении предпринимателем кадровой документации, а не об отсутствии трудовых отношений с работником. Суды указали на статью 64 ТК, согласно которой запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.В решении кассации (Ф07-12725/2016 от 08.02.2016) указано: «обстоятельство, что Р… была принята на работу незадолго до ухода в отпуск по беременности и родам, само по себе не свидетельствует о незаконности действий предпринимателя. Безусловных доказательств создания ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам, фондом не представлено». https://www.audit-it.ru/news/account/895709.html
Сообщение отредактировал Gennadiy2 - Feb 14 2017, 22:14
Скажу то же самое.Если сам работник не хочет работать официально и никаких объяснений давать не будет,встал и ушёл.Чем доказывать будете?
Замечу, - такое, когда работники (особенно молодежь) не хотят работать официально довольно частое явление. Некоторые просто ставят это условие. Вероятно, это связано с тем, что с зарплаты удерживается 13%-тов, которые работнику не хочется терять. Ведь деньги нужны сегодня; про пенсию молодежь не думает, а если и думает, то не верит, что она вообще будет. Официальное оформление важно для тех женщин, кто планирует уйти в декретный отпуск.
Сообщение отредактировал vnl888 - Feb 20 2017, 09:34
Начались налоговые проверки в отношении самих налоговых инспекторов. У налогового инспектора отобрали квартиру 16 февраля 2017, 08:41 | Происшествия У налогового инспектора отобрали квартиру Доходы госслужащего вызвали сомнения Государственный налоговый инспектор межрайонной инспекции №3 Саратовской области лишился квартиры. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. В 2013 году инспектор купил в Вольске однокомнатную квартиру площадью 52,2 квадратных метра за 1,9 миллиона рублей. Однако прокурорская проверка показала, что за три года перед покупкой квартиры инспектор заработал 579 тысяч рублей. Госслужащий не смог объяснить, где взял большую часть денег. Суд арестовал квартиру инспектора и обратил ее в доход государства. http://www.sarinform.ru/news/2017/02/15/170122 http://www.newsler.ru/incidents/2016/12/09...ij-dom-i-zemlyu
Замечу, - такое, когда работники (особенно молодежь) не хотят работать официально довольно частое явление. Некоторые просто ставят это условие. Вероятно, это связано с тем, что с зарплаты удерживается 13%-тов, которые работнику не хочется терять. Ведь деньги нужны сегодня; про пенсию молодежь не думает, а если и думает, то не верит, что она вообще будет. Официальное оформление важно для тех женщин, кто планирует уйти в декретный отпуск.
Начались налоговые проверки в отношении самих налоговых инспекторов. У налогового инспектора отобрали квартиру 16 февраля 2017, 08:41 | Происшествия У налогового инспектора отобрали квартиру Доходы госслужащего вызвали сомнения Государственный налоговый инспектор межрайонной инспекции №3 Саратовской области лишился квартиры. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. В 2013 году инспектор купил в Вольске однокомнатную квартиру площадью 52,2 квадратных метра за 1,9 миллиона рублей. Однако прокурорская проверка показала, что за три года перед покупкой квартиры инспектор заработал 579 тысяч рублей. Госслужащий не смог объяснить, где взял большую часть денег. Суд арестовал квартиру инспектора и обратил ее в доход государства. http://www.sarinform.ru/news/2017/02/15/170122 http://www.newsler.ru/incidents/2016/12/09...ij-dom-i-zemlyu
бред, сказал бы, что взял деньги в долг у родственников, знакомых, и их проверять не имеют права. Ждун прям какой-то. И как могли лишить имущества без решения суда, где указано что он совершил противоправное деяние (уголовное дело). Больше похоже на вброс.