Ви таки обратно все усложняете: прямой справа прилетит к вам без лишних раздумий. Домой вы вернетес уже с тяжкими телесными, а если рассматривать ваш гипотетический случай в штате Вермонт – будете убиты сразу после плевка оскорбления...
зачем же так все завивать, так и скажи...так мол и так, не врубаюсь
Цитата
Только вы ведь лубитель дразнить льва в клетке, поэтму не стучите лысиной по паркету.
как
Цитата
Не вижу смысла разговаривать с копипастой, поэтму и задал пару вопросов вам лично.
а с ней разговаривать и не надо, ее надо читать и внимать ей, впрочем... "мне даже как то ...."
Цитата
Даже не сообщили, кто все эти люди из ВАШЕЙ копипасты
Цитата
Помню, крайне религиозный и настолько же неумный депутат Госдумы Александр Чуев после карикатурного скандала выступил с законодательным предложением о практическом введении в стране церковной цензуры. Стоя перед телекамерами, востроносенький Чуев гневно требовал оградить верующих от оскорбления их святынь – принять закон о запрещении оскорбления чувств верующих. А в качестве иллюстрации подобного жутчайшего оскорбления рассказал следующую историю…
хошь гуглить научу?
Сообщение отредактировал гВость - Dec 4 2013, 02:27
а с ней разговаривать и не надо, ее надо читать и внимать ей, впрочем... "мне даже как то ...."
Дык, только ваш неокрепший моск был внезапно поражен этим высером, если вы решили непременно запостить портянку унылой копипасты, а не скрыть её под спойлером и хотя бы прокомментировать...
Цитата(гВость @ Dec 4 2013, 00:12)
хошь гуглить научу?
Учи жену щи варить. Уже гугля дает полдюжины вариантов чуевых. Из содержимого "креатива" неочевидно, что это именно какой-то фрик бывший депутат, за которого вы наложили в разделе "психология" столько копипасты. Поэтому намного интереснее было исследовать мотив вашего зловонного наброса, чем его содержимое
Сообщение отредактировал Hardwar - Dec 4 2013, 21:19
Дык, только ваш неокрепший моск был внезапно поражен этим высером, если вы решили непременно запостить портянку унылой копипасты, а не скрыть её под спойлером и хотя бы прокомментировать...
ух как напрягся осторожно ,мэн, бомбанет же
Цитата
Учи жену щи варить.
ну прям КВНщик, держи печенку
Цитата
Уже гугля дает полдюжины вариантов чуевых. Из содержимого "креатива" неочевидно, что это именно какой-то фрик бывший депутат...
стало быть все таки учить придется, ок. Но первый и последний раз
берешь не фамилию или отдельное слово, а СТРОКУ в контестке, копируешь вбиваешь.. и вуаля
P.S. да ,и эта дядь, ты вместо того шоб напрягать одно место, внял и подумал бы на тем что написано. А то уже вторую страницу идет соплежуйство про то "кто такой чуев" Ладно, возведу в тезис, подумай перед сном над следующим. 1) Строго говоря, виноват всегда тот, кто обиделся, а не тот, кто обидел. Потому что оскорбиться – это всегда выбор самого субъекта. Нельзя обидеть человека извне, он всегда обижается сам, изнутри. Так кто же должен отвечать за его решение, кроме него самого?
2) В этом смысле дураками всегда очень просто управлять
прошу обратить внимание на второй пункт, вот и ты чуть чуть и ) другое дело куда твое бамбилово направить. Но это уже задача овцевода, и упаси тебя Зевс подумать что это я... а то ведь
Сообщение отредактировал гВость - Dec 4 2013, 21:44
P.S. да ,и эта дядь, ты вместо того шоб напрягать одно место, внял и подумал бы на тем что написано. А то уже вторую страницу идет соплежуйство про то "кто такой чуев"
Неужели? Все много проще: увидев копипасту, я заинтересовался: а что ви думаете делать за оскорбление действием? Вот, если вам плюнут в рожу – ви таки обидитесь или молча утрётесь? На что получил обоснованный невнятный ответ с привлечением расслабленых, детей и женчин в качестве аргумента отмазки:
Цитата(гВость @ Dec 3 2013, 03:07)
есть шансы что в ответку на плевок отпиз.. отпинаю, хотя..могут быть и исключения..все от ситуации)
После этого вы стали годным источником лулзов, как "дядя", очень любящий обижать дразнить льва в клетке. А вот что происходит, когда обижают всего лишь кису…
По-вашему, гВость, таки виноват обидевшийся мурчик, а не тот, кто снимал его обидел?
Цитата(гВость @ Dec 4 2013, 22:42)
Ладно, возведу в тезис, подумай перед сном над следующим. 1) Строго говоря, виноват всегда тот, кто обиделся, а не тот, кто обидел. Потому что оскорбиться – это всегда выбор самого субъекта. Нельзя обидеть человека извне, он всегда обижается сам, изнутри. Так кто же должен отвечать за его решение, кроме него самого?
Мой тезис для раздумий лаконичнее: Обижая кого-либо, дурак внезапно сам оказывается сильно обиженным.
Неужели? Все много проще: увидев копипасту, я заинтересовался: а что ви думаете делать за оскорбление действием? Вот, если вам плюнут в рожу – ви таки обидитесь или молча утрётесь?
эх, так ничего и не понял 1) За оскорбление действием, тут надо полагать ты все же предлагаешь рассматривать на примере плевка? Ну ты можешь поступать как угодно. Я же могу дать по е... лицу, могу утереться (в моем случае утереться одеждой плюющего), могу и следовать букве АК-УК, могу и обидеться. Но про последний вариант (который кстати включает в себя и предыдущие) я уже столько тут понаписал и накопипастил, тут разве что дурак не прокурит Я так понимаю основополагающий аспект контекста ты , по своей с упорством не учитываешь
Цитата
А вот что происходит, когда обижают всего лишь кису
2) Великолепно! Браво!! Этим ты лишь окончательно дал понять, что не вкурил ва-а-а-аще о чем я, и собсно автор моей копипасты.
Киса разумеется не виновата, лишь хотя бы в силу того что она и ведет себя как и полагает животному. Что уж тут поделать если разница между человеком и животным не ясна И я чот не заметил шоб мальченка плевал коту в морду, ну или того хуже, обозвал его котом драным, сучьим сыном ты уж прости меня за то что не стану себя утруждать жевать тебе разницу между котами и человеком, между плевком и бранным словом. ,
Цитата
Обижая кого-либо, дурак внезапно сам оказывается сильно обиженным.
хм, и опять все верно сказал. На то он и дурак. Эх, все тщетно так и не врубаешься.
P.s. и вообще, предлагаемая тобой манера общения аля "А вот чо если.?" "А вот допустим?" напоминает мне двух дау... , а впрочем не поленись и глянь сам.>>
Сообщение отредактировал гВость - Dec 5 2013, 02:17
Сообщений: 14 728
Из: буддийской секты выгнали за пофигизм.
Цитата(гВость @ Dec 4 2013, 22:42)
Строго говоря, виноват всегда тот, кто обиделся, а не тот, кто обидел. Потому что оскорбиться – это всегда выбор самого субъекта. Нельзя обидеть человека извне, он всегда обижается сам, изнутри. Так кто же должен отвечать за его решение, кроме него самого?
Полное отсутствие мозгов как всегда в этом посте вижу я. Оскорбление, это насильственное ввязывание оппонента в коммуникацию "конфликт". Отсутствие реакции будет приглашением поступать так с собой всегда. А вот какая будет реакция, оскорбить в ответ, подать в суд, дать в морду или поступить как в штате Вермонт это уже совсем другая тема.
Цитата(гВость @ Dec 4 2013, 22:42)
виноват всегда тот, кто обиделся, а не тот, кто обидел.
Развиваем мысль от частного к общему - виновато следствие, а не причина, Получаем результат - виноват не тот кто ударил ножом, а тот кто умер. Гвость, такой Гвость.
--------------------
__________________________________________ Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!
где вы увидели переориентацию? Может быть она только в вашей голове из-за непонимания сути вопроса, как там так и здесь?
ничего не изменилось? тот кто умер, сам виноват(чем-то провоцировал), так же как и тот, кто ударил ножом? Ну ладно, значит мне померещилось...показался лучик надежды, и погас
--------------------
Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!
Сообщений: 14 728
Из: буддийской секты выгнали за пофигизм.
Цитата(edge @ Dec 5 2013, 15:51)
ничего не изменилось? тот кто умер, сам виноват(чем-то провоцировал), так же как и тот, кто ударил ножом? Ну ладно, значит мне померещилось...показался лучик надежды, и погас
Вы просто все мешаете в кучу. Это просто все опять можно из МЧиО сюда перенести, но вы все равно ничего не поймете. И да, тот кого убили виноват в том что вступил в коммуникацию "драка с ножом" не предугадав такого исхода. Но виноват это не значит, что часть уголовной ответственности с убийцы снимается и переносится на убитого. Впрочем кому я объясняю....
Сообщение отредактировал Азъ есмъ. - Dec 5 2013, 15:04
--------------------
__________________________________________ Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!
Но виноват это не значит, что часть уголовной ответственности с убийцы снимается и переносится на убитого. Впрочем кому я объясняю....
Так и не нужно объяснять, я в вашей теме про насилие, сразу поняла, что речь не об уголовной ответственности идет, а о психологическом восприятии потенциальной (или уже не потенциальной) жертвы...
--------------------
Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!
Сообщений: 14 728
Из: буддийской секты выгнали за пофигизм.
Цитата(edge @ Dec 5 2013, 16:13)
Так и не нужно объяснять, я в вашей теме про насилие, сразу поняла, что речь не об уголовной ответственности идет, а о психологическом восприятии потенциальной (или уже не потенциальной) жертвы...
В чем тогда смысл вашего вворачивания в беседу? Вы как Портос: Я пишу потому что я пишу?
Сообщение отредактировал Азъ есмъ. - Dec 5 2013, 15:19
--------------------
__________________________________________ Любое кроилово неизбежно ведет к попадалову!!!
В чем тогда смысл вашего вворачивания в беседу? Вы как Портос: Я пишу потому что я пишу?
"Я поняла, что вы хотели сказать" и "я согласна с тем, что вы сказали" - согласитесь, это разные вещи... Так вот я поняла вас, но я не согласна с вами...
--------------------
Каждый из нас бывает дураком по крайней мере 5 минут в день; мудрость заключается в том, чтобы не превысить лимит!
19 апреля в Камерном театре Театр звука «Efir» (10+)
19 апреля в Филармонии концерт «Симфонический блокбастер» (12+)
19 апреля - Электроскрипка Екатерины Маркитановой в ресторане «Выставочный зал» (СЗР)
19 апреля - Дуэт Анны Сочаловой 1+1 с программой 'Family Evening' в гастробаре Архив
Репортаж: 'Стройки запада Новочебоксарска: как город-спутник приближают к Чебоксарам'
Куда пойти в Чебоксарах 19-21 апреля? 60 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
В Чебоксарах собираются восстановить легендарный двор на улице Афанасьева
Газпромбанк стал партнером шахматного турнира «Белая ладья»
Да будет пробка! Дорожники перекрыли одну полосу на Марпосадке в пятницу вечером
Продам - дачу, с. Абашево
Продам - однокомнатную квартиру, бульвар Солнечный, 40 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Миначева, поз. 8А (Стройка, 12 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, Миначева, поз. 8А (Стройка, 12 эт)
Dec 3 2013, 23:12 
Ви таки обратно все усложняете: прямой справа прилетит к вам без лишних раздумий. Домой вы вернетес уже с тяжкими телесными, а если рассматривать ваш гипотетический случай в штате Вермонт – будете убиты сразу после 
Неужели? Все много проще: увидев 
Этим ты лишь окончательно дал понять, что не вкурил ва-а-а-аще о чем я, и собсно автор моей копипасты.
так и не врубаешься.
