Pravo-online
post Sep 18 2013, 21:10 
Отправлено #31


Пользователь

Сообщений: 68



опубликованное пользователем изображение


При невозможности задать и обсудить проблему публично, просим отсылать Ваш вопрос в личку.


Сообщение отредактировал Pravo-online - Oct 18 2013, 19:21

--------------------
Адвокаты умеют сделать законными самые нелепые претензии,
Законы имеют удобные оговорки для оправдания нечистой совести,
У судей есть право на ошибку!
Profile CardPM
  0/+2  
Тема закрыта Создать тему

Юридическая консультация онлайн , бесплатно может получить каждый.

Pravo-online
post Oct 18 2013, 14:04 
Отправлено #32


Пользователь

Сообщений: 68



Цитата(DragonSun32 @ Oct 15 2013, 15:28)
Здравствуйте!
Я хотел бы узнать правильность моих мыслей.

Согласно ТК РФ статьи 173 мне работодатель обязан предоставить дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка, при условии что ВУЗ в котором я учусь аккредитован, и успешно освоены мною программы специалитета.

Ну так вот мой ВУЗ МГМУ(МАМИ) (бывший МГОУ) аккредитацию имеет до 2015г. Мною успешно сдана последняя сессия, без задолженностей.  Учусь заочно и поступал самостоятельно.
Значить я имею полное право на получение оплачиваемого дополнительного отпуска? Еще в скором времени предстоит дипломное проектирование в течение 4 месяцев, т.е. все эти 4 месяца мне будут обязаны дать оплачиваемый дополнительный отпуск? Еще я имею право на получение компенсации за проезд к месту обучения и обратно один раз в учебный год? И еще, какие документы предоставить работодателю для получения всех этих льгот?
*

Ваши мысли верные! Позаботьтесь о требуемых документах заранее. Узнайте что потребуют в отделе кадров... мало-ли что придет им в голову! blink.gif


--------------------
Адвокаты умеют сделать законными самые нелепые претензии,
Законы имеют удобные оговорки для оправдания нечистой совести,
У судей есть право на ошибку!
Profile CardPM
  0/0  
FotoDeti21
post Oct 20 2013, 20:18 
Отправлено #33


Завсегдатай

Сообщений: 513



Ну как? разобрались со страховщиками?
Profile CardPM
  0/0  
Говорящий с ветром
post Oct 25 2013, 18:04 
Отправлено #34


Активный

Сообщений: 1 764
Из: Шумерли



Pravo-online,предлагаю обсудить тему УК "ЖКУ"

--------------------
Лучше красиво делать, чем красиво говорить.
Profile CardPM
  0/0  
Pravo-online
post Oct 25 2013, 20:09 
Отправлено #35


Пользователь

Сообщений: 68



Цитата(Говорящий с ветром @ Oct 25 2013, 19:04)
Pravo-online,предлагаю обсудить тему УК "ЖКУ"
*

опубликованное пользователем изображение
Откровенно говоря стоит остерегаться таких вот непонятных платежек! Форма платежного поручения оплаты услуг ЖКХ была утверждена еще в 2012 г. и имеет в себе более развернутую информацию о услугах и т.д.

опубликованное пользователем изображение

Иной формы платежных извещений за услуги ЖКХ Законом РФ не предусмотрено!
Возможно, что кто-то может воспользоваться Вашей безграмотностью в данном вопросе и неразберихой системы ЖКХ в Шумерле для своего обогащения. ОСТОРОЖНО !

Сообщение отредактировал Pravo-online - Oct 25 2013, 20:18

--------------------
Адвокаты умеют сделать законными самые нелепые претензии,
Законы имеют удобные оговорки для оправдания нечистой совести,
У судей есть право на ошибку!
Profile CardPM
  0/0  
Говорящий с ветром
post Oct 25 2013, 20:19 
Отправлено #36


Активный

Сообщений: 1 764
Из: Шумерли



Цитата(Pravo-online @ Oct 25 2013, 21:09)
Откровенно говоря стоит остерегаться таких вот непонятных платежек! Форма платежного поручения оплаты услуг ЖКХ была утверждена еще в 2012 г. и  имеет в себе более развернутую информацию о услугах и т.д.
Иной формы платежных извещений за услуги ЖКХ законом не предусмотрено!
Возможно, что кто-то  может воспользоваться  Вашей безграмотностью в данном вопросе и неразберихой  системы  ЖКХ в  Шумерле для своего  обогащения. ОСТОРОЖНО !
*

Я так понимаю,что на подобные факты с непонятными платежками должны реагировать в жилинспекции,однако,как грамотно составить "жалобу"

--------------------
Лучше красиво делать, чем красиво говорить.
Profile CardPM
  0/0  
Pravo-online
post Oct 25 2013, 20:57 
Отправлено #37


Пользователь

Сообщений: 68



Цитата(Говорящий с ветром @ Oct 25 2013, 21:19)
Я так понимаю,что на подобные факты с непонятными платежками должны реагировать в жилинспекции,однако,как грамотно составить "жалобу"
*
Банк с такой аббревиатурой находится в Казахстане. Опечатка! Такой документ просто не примут. Жалобу примут в произвольной форме .. отметьте несоответствие формы платежного поручения... сошлитесь на ФЗ + копия платежки к заявлению.

Сообщение отредактировал Pravo-online - Oct 25 2013, 20:59

--------------------
Адвокаты умеют сделать законными самые нелепые претензии,
Законы имеют удобные оговорки для оправдания нечистой совести,
У судей есть право на ошибку!
Profile CardPM
  0/0  
Pravo-online
post Oct 26 2013, 00:29 
Отправлено #38


Пользователь

Сообщений: 68



Цитата(FotoDeti21 @ Oct 20 2013, 21:18)
Ну как? разобрались со страховщиками?
*


Боремся!


материалы телекомпании "Новая Реальность"

Сообщение отредактировал Pravo-online - Oct 26 2013, 00:32

--------------------
Адвокаты умеют сделать законными самые нелепые претензии,
Законы имеют удобные оговорки для оправдания нечистой совести,
У судей есть право на ошибку!
Profile CardPM
  0/+1  
Pravo-online
post Nov 15 2013, 03:17 
Отправлено #39


Пользователь

Сообщений: 68



Полезная информация для Граждан.
Информация Пенсионного фонда Российской Федерации от 28 февраля 2013 г. "О порядке выбора в 2013 году тарифа страхового взноса (2% или 6%) на формирование накопительной части пенсии с 2014 года в системе обязательного пенсионного страхования"
Лица 1967 года рождения и моложе, зарегистрированные в системе ОПС, в 2013 г. могут выбрать следующий тариф страхового взноса на накопительную часть трудовой пенсии: либо оставить 6% (как сейчас), либо снизить его до 2%, таким образом увеличив тариф на формирование страховой части с 10% до 14%.
Что касается граждан, которые никогда не подавали заявление (или представленные заявления не были удовлетворены) о выборе инвестиционного портфеля управляющей компании или НПФ ("молчуны"), отмечено следующее.
Если они хотят, чтобы с 2014 г. и в последующие годы на формирование накопительной части трудовой пенсии направлялось 6% тарифа, им следует в течение 2013 г. !!! подать заявление о выборе УК либо НПФ. У тех же, кто останется "молчунами", с 2014 г. на финансирование накопительной части трудовой пенсии пойдет 2% тарифа страховых взносов, а на страховую - 14% тарифа.
Для лиц, которые в предыдущие годы подавали заявление о выборе УК либо НПФ (и оно было удовлетворено), с 2014 г. на накопительную часть пенсии будет по-прежнему перечисляться 6% тарифа, а на страховую - 10%.
При этом данная категория граждан имеет возможность с 2014 г. формировать свои пенсионные накопления через ГУК "Внешэкономбанк" по тарифу 2%, увеличив отчисления на страховую часть пенсии в ПФР до 14%.
Для этого необходимо подать соответствующее заявление о выборе любого инвестиционного портфеля ГУК "Внешэкономбанк" с пометкой 2%. В настоящее время новые формы заявлений разрабатываются и находятся на утверждении в профильных министерствах.
Таким образом, гражданин вне зависимости от того, у какого страховщика формируются его пенсионные накопления, имеет возможность с 2014 г. формировать их через ГУК "Внешэкономбанк" по тарифу 2% либо 6% или же через частную УК или НПФ по тарифу 6%.



Незнание Закона не освобождает от ответственности!

Обратите внимание! Текст информации опубликован в "Финансовой газете" от 14 марта 2013 г. N 10. Да ведь эту газету выписывают практически все жители России! Отличная возможность для ребят из Телеканала "Новая Реальность" Взять комментарии по данному "ПИСЬМУ" у "специалистов" ПФР по г. Шумерля и в который раз проявить свою гражданскую смелость, тем самым помочь Шумерлинцам, прибывающим в неведении!

Читаем официальный "ДОКУМЕНТ" не ленимся! Ленимся... смотрим ВИДЕО
Действовать или нет... решает каждый сам за себя.

Сообщение отредактировал Pravo-online - Nov 15 2013, 04:34

--------------------
Адвокаты умеют сделать законными самые нелепые претензии,
Законы имеют удобные оговорки для оправдания нечистой совести,
У судей есть право на ошибку!
Profile CardPM
  0/+1  
oncept
post Nov 16 2013, 13:15 
Отправлено #40


Начинающий

Сообщений: 14



Добрый день,проблема такая купил 2 месяца назад телефон,через 2 дня после покупки он сломался,результаты экспертизы ничего не показали,сделали замену ПО,теперь спустя как писал выше 2 месяца аппарат совсем умер,хочу нести его по гарантии,можно ли написать какую нибудь претензию,т.к в первый раз показало что все нормально с телефоном,подскажите может есть какие нибудь выходы?
Profile CardPM
  0/0  
Pravo-online
post Nov 16 2013, 13:44 
Отправлено #41


Пользователь

Сообщений: 68



Цитата(oncept @ Nov 16 2013, 14:15)
Добрый день,проблема такая купил 2 месяца назад телефон,через 2 дня после покупки он сломался,результаты экспертизы ничего не показали,сделали замену ПО,теперь спустя как писал выше 2 месяца аппарат совсем умер,хочу нести его по гарантии,можно ли написать какую нибудь претензию,т.к в первый раз показало что все нормально с телефоном,подскажите может есть какие нибудь выходы?
*


В вашем случае сроки возврата денежных средств за товар пропущены.... Но!
В случае если после очередного ремонта поломка повторится.... либо повторится неоднократно, то Вы вправе потребовать от продавца расторжения договора и возврата денежных средств так как выход из строя сложного прибора неоднократный и не по вашей вине. Сохраняйте все акты сервиса по первому ремонту и по второму.


--------------------
Адвокаты умеют сделать законными самые нелепые претензии,
Законы имеют удобные оговорки для оправдания нечистой совести,
У судей есть право на ошибку!
Profile CardPM
  0/0  
sera1
post Nov 20 2013, 14:12 
Отправлено #42


Завсегдатай

Сообщений: 441



Добрый день Pravo-online!

14 октября 2013 года была подана жалоба на имя прокурора Чувашской Республики о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя Шумерлинского РОСП.
18 октября 2013 года вышеуказанная жалоба прокуратурой Республики, перенаправлена в Шумерлинскую межрайонную прокуратуру(копия в соседней ветке).
Ни постановления, ни извещения о продлении срока рассмотрения на сегодняшний день из Шумерлинской межрайонной прокуратуры не поступило.
Как поступить в данном случае?
Если я не ошибаюсь, указанная жалоба должна рассматриваться в порядке ст. 124 УПК РФ.
Не думаю, что в прокуратуре города, работают сотрудники неспособные отличать жалобы от обращений. blush2.gif

Сообщение отредактировал sera1 - Nov 20 2013, 14:38

--------------------
Всё что я написал выше - это моё мнение, которое может не совпадать с вашим.
Profile CardPM
  0/0  
FotoDeti21
post Nov 29 2013, 18:24 
Отправлено #43


Завсегдатай

Сообщений: 513



Такое ощущение создается, что Вы боритесь с ветряными мельницами!
Profile CardPM
  0/0  
sera1
post Dec 1 2013, 10:05 
Отправлено #44


Завсегдатай

Сообщений: 441



Цитата(FotoDeti21 @ Nov 29 2013, 19:24)
Такое ощущение создается, что Вы боритесь с ветряными мельницами!
*

Я тоже стал понимать, что обращения с жалобами на СПИ в прокуратуру, напрасные и бессмысленные попытки восстановить свои права. sorry.gif
Но надежда, что прокуратура, меня услышит, все же была. pardon.gif
В следующий раз, если СПИ не захочет соблюдать требования законодательства, то обжаловать действия пристава, буду в суде. yes.gif

--------------------
Всё что я написал выше - это моё мнение, которое может не совпадать с вашим.
Profile CardPM
  0/0  

Тема закрытаTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: